自然人的人身自由、人格尊嚴是否受到法律保護呢？法律是否有明确規定呢？如果有法律是如何保護自然人的人身自由、人格尊嚴呢？

自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護

【案例】本案雙方當事人同居期間未生育子女，後為解除同居關系，自願達成協議，内容為廖某某付王某某6萬元，以後與王某某沒有任何關系；王某某以後不再與廖某某有任何來往，此協議自廖某某付給王某某6萬元時生效。王某某訴稱廖某某未履行付款承諾。廖某某辯稱，該合同是受脅迫所簽，且該協議是附條件合同，合同未生效。

法院認為，根據雙方當事人的陳述，雙方簽訂協議時有廖某某的父母、媒人馬某某在場，且廖某某并未就其主張的受脅迫的情況向公安機關報警，難言受脅迫。但公民的人身自由受法律保護，雙方簽訂的協議中約定以廖某某給付6萬元作為解除同居關系的前提條件，不符合法律規定，廖某某随時有權要求解除同居關系，故雙方協議中關于附條件解除同居關系的約定無效。雙方協議約定的付款事項是對雙方同居期間取得财産的處理，應為有效約定，廖某某應當按照協議約定履行付款義務。

自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護

【評析】本案中，雙方所簽訂的協議中既涉及人身亦涉及财産問題，法院的裁判明确指出，公民的人身自由受法律保護，雙方簽訂的協議中約定以廖某某給付6萬元作為解除同居關系的前提條件，不符合法律規定，廖某某随時有權要求解除同居關系，故雙方協議中關于附條件解除同居關系的約定無效。

但是，雙方協議約定的付款事項是對雙方同居期間取得财産的處理，應為有效約定，廖某某應當按照協議約定履行付款義務。裁判區分了案涉協議對于人身自由與對債權債務的不同效力，但是囿于《民法通則》并沒有明确提出人身自由之保護，故裁判隻能以法理加以填補；現在，民法典第109條明确指出應當保護自然人的人身自由、人格尊嚴，這一概括性的條款為類似案件提供了直接法條依據，亦體現了民法典總則編的人本思想。

自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護

【法條】根據《民法典》第一百零九條 自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。

【條文要義】本條是對自然人的人格尊嚴和人身自由權的規定。

本條至第111條規定的都是人格權。人格權是指民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護民事主體獨立人格所必備的固有民事權利。

本條規定的“人格尊嚴”是一般人格權。由于民法典第990條也規定了一般人格權，這裡隻對一般人格權作概括性解釋。

一般人格權的性質是抽象人格權。其與民法典第130條規定的自我決定權和第993條規定的公開權一道，構成抽象人格權的體系。一般人格權更為抽象和具有概括性，不同于各項具體人格權，而是個人的基本權利。一般人格權屬于抽象人格權，不是一種主觀權利，不具有獨立的權利地位，主要是一種權能性的權利，但具有一定的獨立性。

一般人格權的範圍極其廣泛，在内容上不可能列舉窮盡，因而需要采用高度概括的方式，闡釋一般人格權的具體内容。一般人格權的内容是人格獨立、人格自由和人格尊嚴。一般人格權的這三項基本内容，是一般人格權客體的三大法益，可以概括一般人格權的所有内容。

一般人格權的功能，是指一般人格權在人格權體系中所發揮的基本作用，包括解釋功能、創造功能和補充功能。這些功能分為兩種，一種是抽象功能，包括解釋功能和創造功能，發揮的是一般人格權的母權利和淵源權的作用；另一種是具體功能即補充功能，為對具體人格權無法提供保護的其他人格利益提供保護。

人身自由權是指自然人在法律規定的範圍内，按照自己的意志和利益進行行動和思維，人身不受約束、控制或妨礙的權利。其客體人身自由，是自由中的一種表現形式，指人的身體和思維的不受約束、不受控制和不受限制的狀态，包括身體自由和思維自由。人格權法研究的自由，是人身自由，而不是一般的自由。人身自由權的内容包括身體自由權和思維自由權。民法典第791條規定的是身體自由權。

我是@陽陽家的大兵關注我，帶你評析法律知識、從生活中了解法律，從熱點中學習法律。（圖片來自網絡，如有侵權，聯系即删）

#知識分享##普法行動##人身自由##侵權#

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!