抄襲這種事情，一向是為人不齒的，尤其是近年來人們版權意識增強，對于抄襲的容忍度更是一再降低，甚至有些演員因為出演了抄襲小說改編成的影視劇而名聲受損。但對于抄襲、借鑒、緻敬和融梗的區别，很多人都不太清楚界限在哪裡，也因此誕生了很多網絡“小警察”，到處“空口鑒抄”，本期我們就來說一說這幾者的區别。

抄襲

毫無疑問，抄襲是幾者中性質最為惡劣，也最讓人鄙視的一種行為。大家在刷小視頻的時候，可能會刷到很多文案一模一樣的視頻，這些視頻唯一的區别就是換了一個人來說文案，毫無新意可言。但并不是說，隻有文案一模一樣才算是抄襲，下面就拿動漫《汽車人總動員》來進行簡單的說明。

賽車總動員

小時候應該有不少人看過《賽車總動員》，這部由迪士尼發行的動漫讓不少人有了一個賽車夢。當年的你第一次看到《汽車人總動員》這個片名的時候，第一反應是什麼？是不是以為《賽車總動員》又出新電影了？其實不然，這部電影與《賽車總動員》一點關系都沒有，要說唯一的關聯，那應該就是《汽車人總動員》是抄襲《賽車總動員》之作。

汽車人總動員

單從名字以及角色的相似度來看，很明顯《汽車人總動員》是想要蹭《賽車總動員》的熱度。像這種采用他人設計理念，并為自己牟利的行為，也屬于抄襲。而法院也對《汽車人總動員》的制作公司進行了宣判，對其行為定性為抄襲。

借鑒

與抄襲不同，借鑒有的時候并非是貶義，在我的理解中，借鑒相當于是靈感的來源，是你看了一樣東西，有了靈感進而對靈感進行創作的過程。但并不是說，所有的借鑒都是好的，就比如《十萬個冷笑話》裡的“福祿娃”。

“福祿娃”從名字到角色形象明顯是借鑒了《葫蘆兄弟》，但又與之前所說的《汽車人總動員》有所不同，在《十萬個冷笑話》裡，“福祿娃”并沒有避諱出處，甚至重新演繹了一遍葫蘆娃救爺爺的故事。‍所以很多人認為《十萬個冷笑話》裡的“福祿娃”是在緻敬‍《葫蘆兄弟》，但實則不然，我認為這是一種過度的借鑒而引發的侵權。‍‍

《十萬個冷笑話》在沒有獲得上海美術電影制片廠的許可，過度借鑒葫蘆娃這一形象來進行牟利，屬于侵權行為。而真正的緻敬是指什麼？我們這就來說一說。

緻敬

抄襲者怕别人看出自己作品與其他人的像；緻敬者怕别人看不出來自己的作品與别人的像——網友總結。

除了像《汽車人總動員》這種不高明的抄襲之外，還有一些隐晦的抄襲，這種抄襲通常很難被人發現，可一旦被人發現了苗頭，就禁不起深度推敲，所以抄襲者會很怕被别人發現自己的作品在何處與他人相像。但緻敬則與抄襲有着明顯的不同，就拿動漫《大理寺日志》來舉個例子。

在《大理寺日志》中，有多位國漫人物進行了“客串”，就比如雜物間裡的紅魚和黑貓，分别緻敬了《大魚海棠》和《羅小黑戰記》。

通緝令上九月和哪吒的照片分别緻敬了《非人哉》以及《哪吒之魔童降世》。這些小彩蛋官方生怕别人發現不了，還自己出了一期視頻做總結。

除了《大理寺日志》中的這種明顯的緻敬之外，還有一些内斂的緻敬。就比如2019年的動漫口碑之作《哪吒之魔童降世》，這部動漫與《大理寺日志》一樣，緻敬了多部影片及動漫，但都用了隐喻的方法。

動漫緻敬了《大鬧天宮》《哪吒鬧海》以及多部周星馳的電影，就比如看守哪吒的那兩隻青銅獸，他們用來打開結界的杆子，就是緻敬了《大鬧天宮》中猴子們打開水簾洞的劇情。

看到這可能會有很多人有疑問，為什麼《十萬個冷笑話》叫做過度借鑒，而《大理寺日志》和《哪吒之魔童降世》叫做緻敬？本質區别就在于“量”的多少和用途。

在《大理寺日志》和《哪吒之魔童降世》中，他們緻敬的片段都是一閃而過，并不影響整體劇情，就算把這些緻敬的片段删掉，劇情依然完整，可以正常播出，但是換到《十萬個冷笑話》裡就不行了。

在《十萬個冷笑話》裡，“福祿娃”們就是撐起劇情的關鍵，沒有了他們，也就沒有了劇情。況且，《十萬個冷笑話》利用“福祿娃”的劇情牟利了！哪有嘴上說着是偶像，背地裡卻在沒有許可的情況下利用偶像的形象賺錢的道理？這樣當然不能算緻敬了。

融梗

與前面幾者相比，融梗應該是最不好判斷的一種了。網絡“小警察”之所以引人争議，也是因為融梗界限不好判定的原因。很多人覺得，融梗就是比較高明的抄襲，我認為融梗這個詞的關鍵在于“梗”上。這裡對“梗”的定義是什麼？是指相同的人設？相同的題材？還是相同的人物經曆？如果是指這些的話，我覺得融梗的這個概念根本就不存在！

為什麼這麼說呢？舉個例子，《農夫與蛇》和《東坡先生與狼》講述的都是恩将仇報的故事。故事的題材一樣，農夫與東坡先生都是善良容易心軟的人設，故事情節和人物經曆也都差不多，難道說《農夫與蛇》融梗了《東坡先生與狼》嗎？所以說，根據人設、題材、人物經曆這種片面的方式來判斷一部作品是否進行了所謂的融梗是不夠客觀的。

對于一個創作者來說，“抄襲”這個字眼很重，而在一部分人眼中，融梗就等同于抄襲，這是對一個創作者很嚴重的指責。所以我想對諸位說的是，不要僅僅是因為人設、題材、人物經曆相似，就指責一位創作者融梗或者抄襲，畢竟還有一句話叫做“如有雷同，純屬巧合”，這種巧合是真實存在的并且并不罕見。真正的抄襲是要看相似量的占比的，隻有占比達到一定程度，才能夠得上是抄襲。

從主觀上來說，我是非常不認可“融梗”這個詞的，抄襲就是抄襲，沒抄襲就是沒抄襲。融梗這個詞的存在，恰好模糊了抄襲與未抄襲之間的界限，因此才多了很多無謂的口舌之争，也讓“網絡小警察”這個詞成了貶義詞。

大家對于抄襲、借鑒、緻敬、融梗有什麼看法呢？評論區留言讨論吧！

以上就是本次内容了，期待與你的下一次相遇！看更多國漫資訊，記得關注：妖語！

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部