筆者作為一名律師，也曾被一位“朋友”長期拖欠借款不還，面對“朋友”一次次的拖賴，筆者最終拿起了當時我認為最為有效的方式，催告其償還借款，最終在方案執行後，不到2個月，這位“朋友”便償還了借款。

接下來，直接入手分析方案的選擇及制定：

第一步，對這位“老賴”進行簡單的背景調查，主要看看他以前是否涉及相關案件、名下有無公司，這一步的調查的成本很低，很容易，比如某查查的功能完全可以實現。其目的也很簡單，看看這人是不是法律意義上的老賴，比如這個人本身就很多民事上的司法案件，其名下是否有公司，一是作為财産線索，又或是了解老賴平時涉及的行業等等，這樣看似簡單的背景調查，他們這會對我們後期方案的制定帶來很大影響。

第二步，評估自己與老賴的關系如何？是否可以直接聯系？有無其他聯系方式？對老賴的生活習性是否了解？是否知道老賴的經常居住的地址？

第三步，評估自己與老賴的借款發生時間、當時借款的方式（有無相關的借款憑證）、是否有保證人等等，這一步很重要，主要用以評估自己借給老賴的這一筆借款在法律上的勝訴可能性，如有無過訴訟時效、有無相關借款憑證（借條、聊天記錄、錄音、轉賬記錄等等），經過專業評估後，可事先對缺失的部分予以補正，以保證自己的借款在法律上的勝訴權。

在按以上幾步走後，便可以有針對性的對這位老賴采取相應的措施，以便制高效回款。其底層邏輯很簡單，除非老賴确實沒錢，你的方案落地直擊他的痛點讓他害怕、惶恐等，他便有加快還款的動力。當然筆者所說的方案都是合法的。

在筆者按照以上分析完筆者“朋友”後，我了解到這位“朋友”多年前便有多筆借款未償還，并已被多個法院列為失信被執行人、限制高消費等等，看來這是一位典型的老賴啊，這也提醒自己以後向自己不太了解的人借錢，要做一個簡單的背景調查。

筆者與這位老賴“朋友”在方案實施前，一直保持良好的溝通，較為了解其生活習性，比如其生活消費水平較高、經常玩麻将等（賭注還挺大）、沒有固定的工作、經常到處借錢等等。

此外，筆者還整理借款時的微信聊天記錄、對應的轉賬記錄以及催款記錄等，經筆者評估後，這些證據足以保證筆者借款在法律上的勝訴權。

鑒于以上情況，我分析：我的這位老賴“朋友”系一名典型的職業老賴，其被多地法律列為失信被執行人、限制高消費表明其對人民法院對其采取的強制執行措施已然不痛不癢，如果繼續采取民事訴訟再向法院申請強制執行，這樣周期較長，且對此人意義不大。後經評估，這位老賴“朋友”的行徑足以被認定為借款型“詐騙”，後筆者在準備好相應證據材料後，直接前往這位“老賴”朋友的經常居住地區的派出所，以其涉嫌詐騙罪向公安機關控告立案，經筆者與派出所所長溝通後，派出所長同意立案受理，并于當晚淩晨1點至老賴家中做了筆錄，并告知其應想辦法盡快把該借款償還，否者會考慮向檢察院移送相應材料。次日，如我所料，這位老賴“朋友”，便于我商量還款事宜，之後的兩個月其便償還完所有借款。

筆者作為一名律師，接過不少借款案件，由于其他案件涉及當事人隐私就不再此作為案例予以展開，這裡值得提請各位看官注意的是：借款情形的不一樣，就決定了回款方案的不一樣，最有效的回款方案，往往是最合适的方案，最合适的方案那便是專業人士中的私人定制方案，不知各位看官，是否同意呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!