tft每日頭條

 > 圖文

 > 同案犯分開判決

同案犯分開判決

圖文 更新时间:2024-07-23 13:08:37

同案犯分開判決(同案中兩名未成年人為何受到不同處理)1

9月14日,小華懷着夢想乘上北去的列車,前往某高校報到,開啟大學生活。他說,自己從涉罪到考上大學,是檢察機關的一紙不起訴決定書挽救了他。

2021年7月,福建省順昌縣高三學生小華為出行遊玩方便,盜竊了一輛摩托車。兩個月後,他再次盜竊時案發。今年3月,公安機關将該案移送順昌縣檢察院審查起訴。

這起案值3000餘元的盜竊案,訴與不訴對處于人生十字路口的小華來說,無疑是關鍵的一步。為此,順昌縣檢察院對該案進行不公開聽證審查,聽取來自該縣婦聯、該縣關工委、團縣委、學校等部門代表的意見。

“小華歸案後認罪悔罪,将兩輛摩托車返還了被害人,得到了被害人的諒解,有從寬處罰情節。小華即将高考,如果有犯罪記錄,他的前程就毀了。”最終,檢察機關結合案情和聽證員意見,決定對其作出不起訴決定。

檢察官經調查還發現,小華從小家庭教育缺失,對此,該院向小華的監護人送達了督促監護令,同時聯合家庭教育指導服務站老師跟進疏導、幫教,幫助矯正其心理、行為上的問題。被不起訴後,小華很珍惜來之不易的機會,經過努力成功考上了大學。

對小華作出不起訴決定,是順昌縣檢察院貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策,教育、感化、挽救失足少年的一個案例。在該院檢察長李培昌看來,用好刑事司法政策重在把握好尺度,準确認定事實,正确适用法律,既要防止構罪即捕、構罪即訴,也要避免一味從寬,對犯罪情節惡劣、主觀惡性較大的未成年人絕不放縱。

記者了解到,該院在辦理另一起聚衆鬥毆案時,根據不同情況對兩名未成年人作出不同處理。據辦案檢察官介紹,張某在該案中起主要作用,之前還曾因尋釁滋事、故意傷害他人兩次被公安機關行政拘留;雷某犯罪情節輕微,認罪态度好,案發後主動自首。基于具體案情及兩人表現,順昌縣檢察院經綜合考量後對張某作出起訴決定,對雷某不予起訴。法院采納了檢察機關的量刑建議,以聚衆鬥毆罪判處張某有期徒刑一年六個月。

2021年1月至2022年8月,順昌縣檢察院共受理提請批準逮捕未成年人犯罪案件3件5人,決定批捕2人,不批捕3人;已辦結審查起訴案件14件20人,作不起訴決定11件16人,起訴3件4人。對不捕、不訴案件,未發生公安機關要求複議、被害人提起自訴,及上級檢察機關在備案審查時認為錯誤的情形。

(來源:檢察日報 作者:張仁平 魏歡)

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved