從“911”事件中雙子塔轟然倒塌,反恐17年,連“越反越恐”都成了老生常談。
17年前,恐怖主義在世界上最發達的國家露出殘暴和猙獰。17年後,這個曾經徘徊在世界邊緣徘徊的惡魔卻像癌細胞,擴散到全球。
巴黎、倫敦、柏林、布魯塞爾、巴塞羅那、斯德哥爾摩、尼斯、莫斯科、波士頓……
一長串名單上是那些曾經被譽為是世界上最安全的地方,但在恐怖主義的威脅下,血性事件反複上演。
哪裡出了問題?
不是沒有共識。恐怖主義對生命的漠視、對和平的踐踏、對發展的仇恨讓全世界都認識到:恐怖主義威脅的不是哪個人,也并非某個國家和地區,而是整個人類的文明。
不是沒有合作。聯合國安理會的決議一個又一個,多邊雙邊協議簽了又簽,當今阻止恐怖分子跨境流動、切斷秘密恐怖融資、網絡反恐等各個領域的合作,曆史上任何一個時期都無法比拟。
不是沒有打擊。從阿富汗的城鎮到巴基斯坦的山區,從伊拉克的沙漠到叙利亞的海灘,全球最精銳的武裝力量輪番上陣,戰場凱歌高奏,“恐怖大亨”一個個斃命,但獨狼式恐怖襲擊仍四面開花。
不是沒有防禦。街頭軍警荷槍實彈,邊境高牆林立,移民層層審查,情報部門夜以繼日搜集蛛絲馬迹,反恐題材的流行劇集掀起一波又一波熱潮,連西方國家都知道用起人民戰争的滔滔巨浪。
今天,“911”事件17周年的一則新聞,很能說明反恐到底出了什麼問題——
面對國際刑事法院即将開啟對美軍在阿富汗戰争中造成的平民傷亡及虐囚等行為的調查,剛上任不久的美國總統國家安全事務助理博爾頓,在首次公開演說中就放出狠話:
如果國際刑事法院進行此類調查,我們将考慮禁止國際刑事法院的法官和檢察官入境美國,凍結他們在美國金融體系中擁有的任何資産。我們不會同國際刑事法院合作。我們不會協助國際刑事法院調查。我們不會加入國際刑事法院。國際刑事法院将自取滅亡……國際刑事法庭在美方看來已死!
客觀的說,美國沒有加入國際刑事法院這個國際組織,不承認國際刑事法院的相關調查無可厚非。但既然如此,何必對國際刑事法庭發出“死亡威脅”?
因為,在美國看來,自己是國際反恐說一不二的領導者、主導者。
按照這個出發點,美國自認擁有對恐怖主義的定義權,可以随意訂立雙重标準,可以扶持代理人;美國自認有對反恐戰争的決定權,可以随意往裡面“塞私貨”,可以以反恐的名義建立勢力範圍打擊第三國;美國自認擁有絕對的正義,可以扛着正義的大旗為所欲為,即便把反恐作為獲取私利的籌碼,也決不能讓人說三道四。
反恐17年,再一次反映出了西方主導的國際秩序:少數國家說了算,其餘國家隻能看大國眼色行事,成為博弈的棋子。如若不然,就如同博爾頓對國際刑事法院發出的警告:你已經死了……
共識、合作、軍事打擊、防禦措施都沒有錯,但建立在這種秩序上的共識、合作、軍事打擊、防禦措施,不過是鏡花水月。
須看到,恐怖主義和極端主義正是滋生于這種國際秩序之下,一些國家政局動蕩經濟長期衰弱,社會問題層出不窮,社會向極端主義靠攏,美國随即又以反恐的名義不斷強化這種秩序,造成政治真空、安全真空,恐怖主義愈演愈烈。
幻想憑一己之力謀求自身絕對安全,犧牲别國安全謀求自身安全,從别國的動蕩中收獲穩定,結果呢?“基地”被驅散了,轉眼一看“ISIS”又冒了出來;恐怖組織的金字塔頂端被敲掉了,一夜之間恐怖組織的架構又變成了網狀;中亞中東的恐怖組織還沒剿滅,自己和盟友本土的恐怖組織已經頗具規模……
“強權治恐”,無怪乎17年間“越反越恐”。
不僅在反恐,在政治、經濟、法治、環保等一系列國際事務中,動辄“退群”“制裁”,都能看到這樣的思路。尤其是在最近的中美貿易争端中,面對本應共同應對的全球性經濟衰退,美國卻選擇以孤立主義單邊主義讓别國承受自己的發展之熵。
還是美國人自己選出的總統總結得最為到位:唯有美國第一。
反恐17年,再次說明這個道理,把個别國家利益淩駕于其他國家利益乃至人類利益之上的強權治理模式,并不能從根本上解決國際恐怖主義問題。
走出這種困境的辦法,既要在共識與合作中建立建立全球反恐統一戰線,為各國人民撐起安全傘,更應站在人類社會共同安全和利益的高度,确立公平公正的治理規則。
2017年1月,在日内瓦發表題為《共同構建人類命運共同體》的演講中指出:世界命運應該由各國共同掌握,國際規則應該由各國共同書寫,全球事務應該由各國共同治理,發展成果應該由各國共同分享。
“無偏無黨,王道蕩蕩”。世界不是“一國獨大”“幾國共治”,不論是發達國家還是發展中國家,在面對共同的威脅時都是平等的,唯有如此,面對全人類共同的威脅,才能有共同應對的真正共識。
人類最強“武力”才不在堅船利炮,而在平等與團結。
17年很長,但也隻是曆史長河中的一瞬,17年很短,“911”留下的傷痕至今仍然疼痛難忍,願根治恐怖主義這一全人類的威脅不需要第二個17年,願在“911”事件中遇難的近3000人,能得以安息。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!