當初看完iPhone 14系列新品發布會之後，不禁感歎，難道蘋果也要躺平收割了嗎？相比于曾經的行業風向标，iPhone越來越難以帶給大家驚喜了。如果不告訴大家下面是新品iPhone 14 Pro Max，誰又能猜出它的型号呢？（ZAEKE知客這款是暗紫色....看起來也并不明顯）

在iPhone 14系列剛發布不久後，各種傳聞就開始滿天飛，有說黃牛虧本出貨的，也有說富士康撤了iPhone 14産品線的，似乎蘋果也激不起大家換機的欲望了，甚至還有傳聞稱：iPhone 14 直接把上代iPhone 13 Pro二手機都刺激漲價了，這事聽着就有點離譜了.....

不過話又說回來，近幾年iPhone新品吸引力變弱已成為不争的事實，其中當然有手機市場整體創新乏力的因素，而另外一個很重要的原因就是，iPhone在功能上的優勢已經越來越不明顯，甚至很多都是拿着安卓手機幾年前的功能來“炒冷飯”，所以消費者不買賬自然也是情理之中。

今年的iPhone 14系列新品有兩個功能熱度最高，一個是備受争議的“靈動島”，另一個是“全天候顯示”。不過蘋果在iPhone 14和iPhone14 Plus版本均減配了這兩個功能，隻有更貴的iPhone 14 Pro/Max 版本才支持這兩個功能，不得不說，庫克的刀法真是越來精準了。

“靈動島”交互玩法的革新？

首先一句靈魂拷問：藥丸屏設計好看嗎？

可能大部分人的回答都是不好看，就像曾經的“劉海屏”一樣，在剛發布時也是鋪天蓋地的吐槽聲，而現在要是再跟“藥丸屏”做對比，劉海在不考慮交互的情況下看起似乎就和諧多了。而對比曆代産品也不難看出，面積更小、更纖細的“藥丸”設計的确能夠進一步提升iPhone的屏占比。

雖然但是，這點屏占比提升在安卓一衆居中小挖孔面前是不夠打的，不過蘋果通過靈動島交互設計扳回一局，成功讓本是缺陷的“藥丸屏”一躍成為優勢賣點。

靈動島的交互體驗究竟如何？

靈動島對于交互方面有提升嗎？先來說結論：有點，但不多！

為何會得出這樣的結論呢？先舉幾個簡單的例子。比如當手機充電時，靈動島會向兩邊延伸，然後在靈動島左側顯示“正在充電”，右側顯示電池充電的圖标，當然，這個交互的動畫效果，會在開始充電後恢複到平常狀态，但是你要說對于實際交互有多少提升，可能還真沒有。

還有在面容驗證或支付時，靈動島會變成一個“大方塊”界面，占據屏幕很大面積，對比之前的人臉識别設計，的确能夠讓人感覺到一些人機交互的感覺，但是也會有點“平平無奇”，甚至也有點為了交互而交互的感覺。

當然，在使用某些應用時，“靈動島”的價值就會更加明顯一些，比如在後台播放音樂時，音樂界面會自動隐藏進靈動島，而點擊“靈動島”可直接進入音樂app主界面，而長按則可以打開靈動島位置專屬的音樂界面，并呈現折疊狀态，隻顯示音樂曲目、進度、歌詞等信息，也可以直接切換音樂，操作的便利性也有所提升。

此外，還有比如像來電、錄音、連接airpods等交互場景，靈動島也會有類似的作用，不過交互操作都還比較簡單，并不能實現比較複雜的功能，而是有點像後台“懸浮窗”播放的感覺。

當我們在後台開啟手機導航後，屏幕會在鎖屏後自動進入“息屏”模式；在亮屏狀态下，靈動島就能發揮作用了，它能夠顯示導航線路的簡單信息，比如轉向、距離信息，而不影響我們在手機上操作其他的應用，不過這樣也會有些弊端，比如靈動島不能顯示像道路擁堵情況，以及道路口的違章抓拍等信息（地圖語音信息會有提示），所以它隻能夠作為輔助導航使用，比如在騎行時指示方向，而如果需要詳盡的道路信息，則可以點擊“靈動島”進去地圖界面即可。不得不說，靈動島确實在交互上有所提升，不過僅限于某些特定的場景。

那麼為何“靈動島“會成為iPhone 14系列升級的精髓呢？首先，用“靈動島”設計掩蓋了挖孔部分，在一定程度上，也可以降低視覺不适感的。

其次，關鍵就在“靈動島”還動起來了，一旦動起來就能玩出很多的花活，并且能夠更好的地融入蘋果的iOS系統，從而在越來越多的功能上得到體現，比如像充電、錄音、通話、音樂、地圖、airpods、支付等等場景，從一定程度上來說，iPhone 14系列并不隻有硬件層面的叠代，同時也是蘋果對于iOS操作系統的一次大升級。

靈動島目前會遇到哪些”窘境“？

已經“動起來”的靈動島還有哪些缺點呢？ZAEKE知客認為主要有兩個方面，首先是自身交互設計上的先天不足，整體的交互還比較基礎，使用體驗還不夠流暢，在有些場景甚至會讓人覺得有點多餘，比如在解鎖屏幕時，基本上隻有視覺感官上的改變，并沒有實際的交互部分，而在使用音樂或地圖應用時，靈動島也僅僅停留在簡單的信息顯示，或者僅限在“靈動島”上的簡單操作，剛性的提升比較有限。

其次就是第三方軟件的适配性問題，目前國内的大部分軟件對于靈動島并沒有相應的适配，靈動島并不能很好的匹配軟件的交互，而且在使用軟件時，偶爾也會遇到靈動島遮擋内容的情況，相信随着後續軟件的升級，這樣的情況應該就會有所減少了。

在iPhone 14系列的靈動島設計公布之後，曾設想它可能會帶來類似于手機”副屏“一樣的功能，比如顯示APP的各種推送消息，不過該功能目前還未能實現，當然其中不僅有手機相機模組本身的限制，還有第三方軟件适配的問題， 隻能說現階段實現起來還比較困難。

全天候顯示究竟有啥用？

個人認為，全天候顯示功能其實是iPhone 14系列上被嚴重低估的一個功能，它最大的作用并不在于顯示，而是低刷新率帶來的極緻省電效果，大家不妨試想一下，手機什麼時候是比較費電的呢？除了常用的微博、微信、短視頻等軟件外，導航時屏幕常亮也是異常耗電的，而且導航過程對于屏幕的亮度和顯示效果并沒有太高要求，隻需要方向、距離等基本信息就可以了，所以在這個場景下，省電就非常重要了；再有像錄音的時候，屏幕常亮并沒有實際作用，而息屏又無法看到錄音時長，在這種場景下，全天候顯示不僅能顯示部分主要信息，同時也能夠達到省電的效果。

地圖導航模式下

全天候顯示耗電嚴重嗎？

iPhone 14系列的全天候顯示功能主要依靠硬件本身的1-120Hz 自适應刷新率來實現，簡單來說，就是通過降低屏幕的刷新率，來達到降低功耗的效果，同時還能展示屏幕上的一些鎖屏組件，比如像時間、日期、通知摘要等信息，兼具了實用性和可玩性，而且也可以減少一部分不必要的解鎖操作。當然，如果覺得這個功能并不實用，也可以在設置中直接關閉，蘋果把選擇權交給了用戶。

全天候顯示模式（鎖屏界面）

通過ZAEKE知客實測，在手機100％滿電狀态下，将手機鎖屏（關閉無線和蜂窩網絡）放置6小時後，手機電量僅降低1％，如果是全天24小時待機狀态下，電量下降大約6％左右，可以說功耗已經非常低了，基本跟鎖屏狀态的待機效果相差無幾。

不過與靈動島面臨的問題一樣，iPhone 14 Pro Max全天候顯示功能面臨的也是應用适配性的問題，後續在軟件層面需要更進一步，而就目前來說，它還隻能算是初代産品，并沒有發揮出這兩個功能的潛力，所以個人認為，為了這兩個功能而換掉手裡的iPhone 13 Pro Max 是肯定不劃算的，當然，土豪除外。

iPhone 14 Pro Max充電效率怎麼樣？

說到iPhone充電效率的問題，蘋果一直都是跟在安卓陣營後面的，不過目前已經追到30W快充了，這一路追趕确實幸苦，不過國内旗艦早已經将蘋果遠遠甩在身後了......

通過實測，iPhone 14 Pro Max搭配35W快充頭，最高能到27W左右，10分鐘充電18％，30分鐘充電54％，60分鐘充電83％，完全充滿則需要120分鐘左右，整體的充電效率比較平穩，基本能達到官方宣傳的充電效率。如果搭配20W快充，在前1小時充電功率會明顯低于35W快充，而1小時後的充電功率會逐漸平穩，與20W快充效率相差不大，而且兩者最終充滿電的時間也比較接近。

4800W主攝能打赢上一代嗎？

拍照已經成為如今手機功能的”卷王“，國内的手機廠商也在這方面抱着卷到死的決心，将壓力全給到了iPhone這邊。今年的iPhone 14系列上相機的升級并不算多，唯一的亮點就是iPhone 14 Pro Max上搭載了4800W萬像素主攝，而對比iPhone 14和14Plus上則依舊為祖傳1200W像素主攝，也難怪今年的這兩款機型會迅速跌破售價，簡直是欺負消費者不懂參數，無腦沖iPhone的時代早就一去不返了。

升級4800W像素主攝，對比13 Pro Max提升真的大嗎？

相較之于iPhone 13 Pro Max來說，iPhone 14 Pro Max最大的改變就來自這款4800W像素主攝，并且使用新的光子引擎對所有鏡頭進行了低光改進，考慮超大像素帶來的内存壓力（單張大小在60MB左右，而對比12MP的照片，單張大小僅有3MB左右），這個功能需要在相機設置中手動開啟，所以此次升級并不是為了日常拍照，更多的似乎是為了追求細節的高階玩家。

同樣是12MP，iPhone 14 Pro Max一定更強嗎？

通過實拍樣張不難看出，如果大家都是在長焦鏡頭12MP模式下，iPhone 13 Pro Max和iPhone 14 Pro Max的差異非常微弱，如果大家不是苛求畫質，兩者的差異幾乎可以忽略，日常其實更建議12MP，因為48MP畫質的圖片，不僅占内存，在很多終端上都無法正常打開，轉格式也是比較麻煩。

iPhone 13 Pro Max 長焦鏡頭，77mm f2.8（12MP）

iPhone 14 Pro Max 長焦鏡頭，77mm f2.8（12MP）

而在拍攝靜物特寫時，iPhone 14 Pro Max表現出了更好的畫面解析力，畫面也會更為通透，而且拍攝主體中心位置和邊沿區域的細節也會更明顯，清晰度上更略勝一籌。而在拍攝靜物或者建築時，兩者的差異更是微乎其微，完全看不出非常明顯的升級痕迹。

兩者均為長焦攝鏡頭，77mm f2.8（12MP）

廣角攝像頭-26mm f1.5/主攝像頭-24mm f1.78（12MP）

廣角攝像頭-26mm f1.5/主攝像頭-24mm f1.78（12MP）

均為長焦攝鏡頭，77mm f2.8（12MP）

在拍攝夜景時，iPhone 14 Pro Max對比度會更高，細節也更多一些，同時曝光和噪點也控制的更好，而iPhone 13 Pro Max畫面則稍顯偏白一些。

廣角攝像頭-26mm f1.5/主攝像頭-24 f1.78（12MP）

廣角攝像頭-26mm f1.5/主攝像頭-24 f1.78（12MP）

iPhone 13 Pro Max對比iPhone 14 Pro Max

下面通過比較iPhone 13 Pro Max和iPhone 14 Pro Max不同模式下的拍攝效果，我們可以看出兩者非常明顯的差異。當iPhone 14 Pro Max開啟48MP相機的ProRAW模式之後，圖片的細節會更細膩，而且亮度也會明顯的降低，而通過iPhone 13 Pro Max 的12MP相機拍攝的圖片，畫面亮度會略高一些，畫面也會比較柔和。

廣角攝像頭-26mm f1.5（12MP）/主攝像頭-24 f1.78（48MP）

在自動模式下，對比iPhone 13 Pro Max和iPhone 14 Pro Max。在同樣的場景中，iPhone 13 Pro Max調用了廣角攝像頭12MP模式，而iPhone 14 Pro Max調用主攝48MP模式，對比來看，前者畫面比較比較柔和，畫面偏白，而後者則有明顯的對比度加強，而且畫面的細節更清楚，畫面色彩也偏重一些。

下面我們将拍攝主體放大，差異立刻顯現，iPhone 13 Pro Max盡管拍攝主題依舊清楚，不過畫面清晰度已經達到裁切的極限，而iPhone 14 Pro Max的細節依然很細膩，而拍攝背景的虛化方面，iPhone 14 Pro Max也略占優勢。

再次放大裁切之後，兩者的差别就不用多說了，iPhone 14 Pro Max畫面上的字迹清晰，且畫面的細節依舊，整體的畫質也依然能打，而iPhone 14 Pro Max則已經基本呈模糊狀态，有點被”拉爆”的感覺。

如果都是iPhone 14 Pro Max拍攝，那麼12MP和48MP像素畫質差别在哪呢？從下面圖中不難看出，兩者在顔色上都比iPhone 13 Pro Max相對要更豔麗一些，區别就在于48MP像素的拍攝主體細節會更多，更接近自然色彩，而12MP在顔色上會略顯偏紅一些。

iPhone 14Pro Max 主攝像頭-24 f1.78 (12MP--48MP)

iPhone 14 Pro系列怎麼選？

作為iPhone14系列的完全體，iPhone 14 Pro或者iPhone14 Pro Max最大的優勢依然是交互和蘋果生态，而單拎出來某一項功能或者硬件升級來說，可能都不是值得大家換機的理由。

從實用的角度我們更推薦iPhone 14 Pro，因為Pro與Pro Max功能上沒有任何區别，唯一的區别在尺寸和重量上。尺寸更大的iPhone 14 Pro Max盡管屏幕觀看體驗更佳，但是千元的價格差和240g的重量卻也讓人望而卻步。

如果單純想體驗當“島主”的樂趣，ZAEKE知客建議可以再等等。首先是第三方應用适配還沒跟上，其次半個多月使用下來，我們對靈動島的評價是“雞肋”，日常使用頻率極低，對效率的提升也不夠明顯。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!