關于汽車驅動方式的話題,争論似乎一直沒停過,而且大家争論的方向主要是“哪種驅動方式更強、更實用”。
對此,網絡上也出現了一些“金句”,比如“前驅代步、後驅競速、四驅搬磚走爛路”,許多人覺得這句話歸納了三種驅動方式的特性,很是貼切。
當然,也有一些“網速”跟不上的人還在問:“驅動方式是啥?”想要買車怎麼選驅動方式?
OK,今天我們就來議一議這個話題。
01
“前驅代步”
在很多人眼裡,前驅車确實是買菜、代步的象征,畢竟主流的10-20萬價格區間,基本是前驅車的天下。
前驅一般全稱為“前置前驅”,因為發動機通常橫置在車頭,并且傳動系統不用經過長長的乘員艙,因此它通常造價較低,車内空間也容易做到更寬敞實用,成為了買菜車的首選。
但你要是說前驅車隻能用來買菜代步,那麼有些車主馬上就站起來反對了。
第一類是豪華車,有些品牌是考慮到成本,有些品牌則是純屬于執着。例如此前讓人一時無法接受的國産寶馬1系三廂,一向崇尚後驅的寶馬也來個前驅入門車型,不是礙于成本是什麼?
另外,奧迪就是前驅車的簇擁者,當然它還有全球聞名的quattro四驅系統。如今前驅的豪華車,其實大家都習以為常了。
第二類是小鋼炮,誰說前驅車隻能代步?你隻要給它一套夠牛的動力系統,秒殺路上的後驅車根本不成問題,比如本田思域Type R。
不過話說回來,前驅豪華車的能見度還是要比前驅小鋼炮的高,但這至少證明了一點:前驅車不僅能買菜代步,還能撐場面、下賽道!
02
“後驅競速”
崇尚後驅、說後驅是為“競速”而生的人,很有可能是《頭文字D》看上了頭,藤原拓海利用後驅車慣性漂移、戰勝一衆跑車的神技,讓許多80、90後無比崇拜,而“前置後驅”的車型也逐漸被神化、被部分人稱作是最理想的驅動方式。
然而,現實總是與動漫有差距的,當某些人擁有一台後驅車之後才發現,他們根本說不出這後驅與前驅開起來有啥區别。
這其實很正常,因為市場上大多數後驅車都是偏向于舒适性的調校,車企并沒有想讓你去下賽道飙車或漂移,不舒适又能怎麼辦呢?舉個例子,被粉絲神化的“大後超”銳志,其實并沒有多強的運動性和操控性。
另外,要真去“競速”,也不一定就是後驅最牛,在某種程度上,“穩”才是真正的“快”,後驅車更靈動的車尾,有時反而會變成麻煩。反倒是四驅車,調校好後可獲得更高的極限,對駕駛者來說更友好。
至于那《頭文字D》,其中有一段是這樣的:駕駛後驅AE86的藤原拓海,被開着斯巴魯WRX STI(四驅)的藤原文太輕松超越,這其中除了車技問題,還有沒有其它原因?
03
“四驅搬磚走爛路”
這句話的中心思想,應該指的是有四驅系統的車型“更硬”、通過性更強,所以才能又搬磚又走爛路。
總體來看,如果同一款車型的兩驅和四驅版本相比,那肯定是四驅版本的通過性更強,但我們要注意一點:并不是所有的四驅系統,都是為越野而生。
舉個例子,像路虎、Jeep、三菱的四驅系統是專注于越野,而奧迪、斯巴魯的四驅更偏向于提升車輛的操控極限,此前很多人會問,奧迪為什麼不出一款硬派SUV?答案很明顯:quattro系統是為速度而生的。
同樣,少有人會開着斯巴魯車型去野外,反倒是在鋪裝路面,車主們會說斯巴魯的車操控性真好。
另外,并不是所有四驅車(SUV)都能去越野,因為四驅又分為适時四驅、分時四驅和全時四驅,而能不能去野外撒歡兒,又還得看你是不是非承載式車身、有幾把差速鎖等,城市型四驅車如果非要去野外逞強走爛路,那麼吃虧沒商量。
所以,并不是所有四驅車都能“搬磚走爛路”,也并非所有四驅系統都是為越野而生!
04
寫在最後
可以看出,“前驅代步、後驅競速、四驅搬磚走爛路”這句話,乍一看好像很有道理,但并不能完整概括現階段汽車産品的狀況,而且這種觀點顯得有些片面,容易讓消費者形成不正确的固有印象。
另一方面,其實前驅、後驅和四驅并沒有絕對的誰好誰壞,隻有相對來說,誰更适合某一類的消費者。
比如一台單純的代步車,給它配個全時四驅,就算你再怎麼給消費者介紹說這樣能提升操控穩定性,他可能也隻會搖搖頭:油耗偏高了!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!