話說唐高宗晚年，因為生病的原因，他讓武則天代為理朝，結果出現了“二聖臨朝”的局而。再後來唐高宗病入膏肓後，太子李弘便浮出了水面。結果太子李弘和武則天上演了“母子反目成仇”的悲劇故事。

此時武則天已經穩坐釣魚台，坐穩皇後寶座多年，坐上太後寶座時間也不短，野心勃勃的她雖然對皇位也觊觎良久，但“坐二望一”并不能真正成為母子反目成仇的原因。真正的原因是太子李弘年輕氣盛、血氣方剛、愚昧無知，竟然敢主動在“太皇”頭上“動土”。

太子李弘和武則天的直接沖突和對立來自于一件突發性事件上。一次，李弘在後宮瞎溜哒時，撞見了兩位“天仙姐姐”——蕭淑妃的兩個女兒義陽公主和宣城公主。

先來說這兩位公主的“天”。蕭淑妃被廢殺後，這兩位公主就一直被幽禁在掖庭中，已有十多年不見天日了，早已不知今夕是何年了。

再來說這兩位公主的“仙”。因為關押的時間太久太久，久到隻有青燈為伴、黑夜為侶，兩人隻能叽叽哇哇地說仙語，早已不知道普通話才是最好的表達方式了。

人非草木，孰能無情。看着兩位戰戰粟粟，飄飄欲仙的兩位天仙姐姐，原本就多情善感的李弘流下了悲憫的眼淚。悲傷過後，李弘馬上上疏，請求出風風光光地出嫁兩位公主。

可惜當時參政的是武則天，她看到太子上疏後，感情有三：一驚二怒三發飙。雖然最終“答應”了太子的請求，但兩人卻因此事而決裂了。對于已經對權力走火入魔的武則天來說，任何的背叛都是不請允許的，包括她的親人她的兒子，也正是因為這樣，武則天強裝着笑臉把兩位天仙公主的事圓圓滿滿地打發後，她對李弘的态度來了一個一百八十度的大轉彎，但沒有再把李弘當成自己的親骨肉，反而當成了強敵人。

上元二年（公元675年），那是一個炙熱如火的夏天，唐高宗和武則天帶着太子李弘去巡遊東都洛陽，結果這一去，李弘便再也沒有回來了。

那麼，李弘又是怎麼死的呢？原因不外乎兩種。

第一可能：正常死亡。而這裡又有兩種可能。

一是猝死。有唐高宗死後追封李弘為孝敬皇帝的诏書為證：這佑“朕方欲禅位太子，而疾遽不起，宜申往命，加以尊名，可谥為孝敬皇帝。”這段話翻譯成白話就是：我本來打算讓位給太子李弘，但原本就體弱多病的他聽聞消息後，一時過于驚喜，過于激動，結果樂極生悲，一病不起，最後竟然死了，我隻好妥善安排他的後事，追封他為孝敬皇帝。

如果按照這段記載來分析，也就是說李弘就和範進中舉一樣，心裡素質不過硬，聽到好消息便把控不住自己，範進倒是好，還隻是瘋了，而李弘更慘，居然死了。從表義上來看，這個是成立的，畢竟人都有七情六欲，狂喜之下猝死，也算是理情之中。但從内層來看，這個顯然是不成立的，李弘是什麼人，是太子啊，他從小開始監國，唐高宗一直把他當成繼承人來培養，權力與榮華富貴對于李弘來說都早已司空見慣了，再加上本性原本就是淡泊名利、清心寡欲之人，對權力并沒有他母親武則天那般的渴望，因此，根本不可能存在當唐高宗要讓他繼位時，就高興激動的突然一病不起，而且最終命喪黃泉的地步。總之，按正常邏輯來推判，李弘猝死的可能性幾乎為零。

二是病死。據《制書》記載：太子“自琰圭在手，沉瘵嬰身”，因“舊疾增甚”而薨。事實果真如此嗎？這裡不妨來分析比較一番。李弘從小體弱多病，再加上還犯有嚴重的“痨瘵”，因病而突然死亡自然也是常人的第一感觀。然而，再往深推算和判斷就會發現，這個觀點很難成立。一方面，李弘再怎麼身體不好，但畢竟還沒有病入膏肓，因此，也不至于突然就“有疾而終”。另一方面，如果太子李弘果真病情很嚴重了，這次出巡，唐高宗理應讓他在宮中好好修養才對，怎麼還會把他帶在身邊去遊山玩水呢？

第二種可能：非正常死亡。誰敢殺唐唐一國之太子呢？推斷隻有三種可能。

一是被皇帝所殺。這個沒得說，君要臣死，臣不得不死，唐高宗要處死李弘，也沒有二話可說。但這個也不成立，因為唐高宗對李弘一直很寵愛，一直很期待，他讓李弘做了七次監國，就是希望他能早早的獨當一面，早日接過他手中的權力交接棒。如此溺愛，如此寵愛，如何會沒來由的處理李弘呢？顯然不成立。

二是被皇太子所殺。為了争奪太子一位，為了将來能當皇帝，皇子們發生明争暗鬥，拼個你死我活也是人之常情。但太子李弘因為是唐高宗的長子，又是皇後武則天的兒子，從小便被立為太子，因此，這種皇子之争就目前而言也是根本不存在的。

三是被武則天所殺。上面的推斷都不成立，那麼李弘就隻有一種可能，被母後武則天所殺，這個可以從史書裡找到記載。史書《唐曆》記載：“弘仁孝英果，深為上所鐘愛，自升為太子，敬禮大臣鴻儒之士，未嘗居有過之地。以請嫁二公主，失愛于天後，不以壽終。”這段話裡的“失愛于天後，不以壽終。”便是武則天毒殺李弘的原因。而《大唐新語》裡有亦有明确的記載：“教敬皇帝仁孝英果，甚為高宗所鐘愛。自升儲位，敬禮大臣及儒學之士，未嘗有過，天下歸心焉……先是義陽、宣城二公主，以母得罪，幽于掖庭，垂三十年不嫁。孝敬見之驚憫，遽請出降，又請以沙苑地，分借貧人，诏皆許之。則天大怒，即日以衛士二人配二公主，孝敬因是失愛，遇毒而薨。時年二十四，朝野莫不傷痛。”這段記載裡的“遇毒”兩字便是最好的證明。其次，大詩人駱賓王《讨武曌檄》中有“弑君鸩母”四字記載。總之，“毒殺”、“鸩殺”這些用詞都可以證明太子李弘最大的可能就是死于親生母親的“摧花毒手”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!