今年春晚由沈騰，馬麗，艾倫等演出的小品《坑》火了。《坑》的成功演出，猶如節日的夜空燃放了一枚五彩缤紛的煙花。

新年第一天早晨（正月初一），新華網首先發表快評。

初一當晚，新華社》又發表評論：

1月23日（正月初二）晚，中央紀委國家監委網站又發表了快評：

各大網站，新聞媒體都在第一時間發表了對春晚小品《坑》的評論。

可是，小品《坑》是演出火了，從而也引起一部分人真火了。

我看到有人在網上接二連三地發出與衆不同聲音。當然，有不同聲音也不奇怪，但，有些不同聲音聽起來刺耳。

譬如，有這樣的聲音在呐喊：

這位自稱“鬧鬧的壞媽媽＂網友，從她文章标題不難看出，她不是一個好媽媽。如果她在家裡和家人鬧鬧還可以，怎麼能在公衆的網絡平台鬧？因為，她和《坑》裡的那類躺平式幹部站在一起和國家、人民群衆樹對立面，公然說：＂由《坑》大火，看大衆的仇官心态＂，不知為什麼小品《坑》把她惹火了？我先且不與她理論人民大衆是否＂仇官＂，先問她，國家機關網站對《坑》的正面評價是否＂仇官＂？他們仇誰？他們自己就是官，還要仇？

如果我猜得沒有錯，這位網友自稱＂壞媽媽＂，意味着她還年輕不是奶奶輩，因此，她要麼是躺平式幹部一類中某一位，《坑》戳疼了她的軟肋，所以才會說出人民大衆＂仇官＂這樣的話。她如果是基層幹部，也許就是躺平式的幹部。

其實，這位＂壞媽媽＂用詞也有點壞。因為，小品《坑》隻是一個反應社會現實的文藝作品，作品中列舉了幹部隊伍中事實存在的問題，并沒有說幹部隊伍中有多少躺平式幹部。＂壞媽媽＂何須用＂仇官＂一詞？豈不是有意或無意地拉大社會對立面嗎？什麼叫＂大衆仇官心态＂？說人民大衆＂仇官＂，那麼＂壞媽媽＂是站在什麼立場說話？是官？是民？

請聽“壞媽媽＂又說：

＂壞媽媽＂接二連三發文，而且标題中不離＂仇＂字，誰和誰有仇？是和人民群衆？還是人民群衆與幹部？要麼政府與低層幹部？難道文章标題除了用＂仇官＂；＂仇視＂之類就無詞可用？難道心中充滿的都是＂仇“嗎？何＂仇＂之有？

＂壞媽媽＂說基層幹部也是＂弱勢群體＂，那麼和人民群衆相比誰弱？基層權力掌握在誰的手裡？

如果基層幹部也是＂弱勢群體＂和誰比更弱勢？噢，和上層比，和國家機器比他們是“弱勢群體＂。難道基層組織不是國家機器的一部分？難道基層幹不是國家機器的螺絲釘？

幹部的表現好與差，上級組織和人民群衆看得一清二楚。那些不是躺平式的幹部，他們自然身正不怕影子歪。如果真正為人民服務的幹部，他們工作辛辛苦苦既無愧于心，也無愧于黨和人民。幹部在位一天就要盡職盡責一天，這是他們的崗位，是他們應該做的工作。假如工廠裡的工人不好好上班幹活，領導會發他工資獎金？類推，如果幹部不好好為民幹事天天心安理得地拿納稅人的錢？難道你為那些躺平式幹部鳴冤叫屈能換來對你的好評？從此不再是＂壞媽媽＂？

新春伊始，圍繞春晚小品《坑》的各種評論讓人深思，我也深思：為什麼有些人就看不清社會上那些《坑》的危害呢？曆史遺留下各種坑我們必須及時填平，有些人不僅不填坑，反而無形中挖形形色色的＂坑＂，會害人也害已。說不定哪一天自已也會掉進坑裡。

《坑》，是一個好話題，目前，社會上還不少人沒有發現各種有形或無形的坑呵……

作者：江蘇如臯退役退休人員。

寫作于2023年元月28日

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!