我們今天的話題是“以審判為中心的訴訟制度改革，究竟難在了哪裡”？我們知道現在審理案件，都是以審判為中心，也就是法官說了算。前面偵查環節，公安說了不算。中間檢察院的環節，檢察官說了也不算。
我們之所以要推出以“審判為中心”的改革，就是要糾正之前所出現的種種問題。因為我們之前是以偵查為中心。那麼以偵查為中心它的基礎，就是有罪推定。對任何的犯罪嫌疑人，都要找對他不利的證據，也就是證明他有罪的證據。
在這種情況之下，各種各樣的問題，特别是刑訊逼供、非法的證據獲取等等，大量得出。以至于大家都說，“以偵查為中心”這樣一個形式的訴訟制度，就出現了公安是做飯的，檢察院是端飯的，法院是吃飯的。
而整個所有環節，簡直就像走一個質檢程序一樣。檢察院和法院隻是為了檢測一下公安的偵查環節，到底是不是合格的。而這個環節，其實基本上是免檢的，并且是走“綠色通道”的。以至于這個“偵查為中心”，造成了大量的冤假錯案。
為了糾正這種錯誤，也是為了糾正這種有罪推定的客觀事實。所以後來，就改為了“無罪推定”。但凡對一個案件當事人，不僅要找對他不利的證據，還要找對他有利的證據。隻要是懷疑有罪的，但又不能證明的，則需要遵循疑罪從無的原則。也就是說懷疑有罪但沒有證據，那就是無罪。這種無罪推定，是對公民權利的一個最大的保護。
可是畢竟之前那麼多年的曆史，都是“以偵查為中心”，現在猛一下子改過來，以“審判為中心”，難度非常大。難在哪兒呢？就是難在各方其實都不太願意承擔責任。如果說法官在審判環節判案的時候，把前面的兩個環節都否定了，這裡面法官所承受的壓力是很大的。我不說，其實大家也都明白。
所以如果法官沒有擔當的情況下，那這個“審判為中心”，其實就是形同虛設，依然是這個公安的偵查為中心。這樣一來所出現的問題，我們說在之前的很多的這個冤假錯案的新聞報道中，我們都看到了。
所以在這個時候，實際上媒體需要更多地去關注，一些經過終審的案件。公衆也需要去關注，一些重大的案件中的程序問題。同時，我們需要給予法官更多的勇氣，給予法官更多的支持。讓法官能夠勇于、也敢于對一些案件“以審判為中心”，來堅持法官的最終的裁決。隻有充分尊重了法官，隻有讓法官有了這種勇氣，他才可以去避免一些冤假錯案的發生。
（本文根據北京國咨律師事務所首席顧問曹保印【曹說法·冤假錯案系列】視頻整理）
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
