大家都知道iPad這玩意兒，「買前生産力，買後愛奇藝」

一些網友愛奇藝就愛奇藝了，卻還要自我寬慰，把愛奇藝也定義為生産力的一種。。。

俺老蘇作為一個初中政治考過100分的人，還是要出來正本清源地，把生産力給你整明白了。

初中的思想政治課本裡，馬克思給我們講過生産力決定生産關系，偉大的改革開放設計師小平也強調過：科學技術是第一生産力，那麼生産力是什麼，為什麼這麼厲害？

維基百科的定義：生産力 （英語：productivity 或 productive forces，德語：Produktivkraft）是人對自然的關系，是改造自然和影響自然并使之适應社會需要的客觀物質力量。是曆史唯物主義的核心概念。

生産力對一個國家和個人都是至關重要的，衡量一個國家的實力，很簡單的一個指标就是GDP，GDP全稱即為國内生産總值，是指一定時期内（一個季度或一年）一個區域的經濟活動中所生産出之全部最終成果（産品和勞務）的市場價值（market value）。

所以簡單的說，生産力強盛意味着富國強民，隻有富強了，一切才有可能，否則，用愛發電？

三）生産力的三個要素

通常認為，生産力有三要素：勞動力、勞動資料、勞動對象。

• 勞動力，或勞動能力，是“人的身體即活的人體中存在的、每當人生産某種使用價值時就運用的體力和智力的總和”。
• 勞動資料也稱勞動手段，是勞動過程中所運用的物質資料或物質條件。
• 勞動對象即勞動過程中所能加工的一切對象，包括自然物和加工過的原材料。勞動資料和勞動對象合稱生産資料。

勞動力和勞動資料，這兩個是非常好理解的，問題來了，勞動對象是否屬于生産力的要素之一呢？

好比你是個新生代農民工，你有勞動力，精通世界上最好的編程語言PHP，你有勞動資料如MacBook一台，你說你用PHP可以開發一切軟件，所以勞動對象對你來說無所謂，你的生産力可以面向一切對象編程。

這樣理解對嗎？

學界針對這個問題，争論了幾十年，老蘇我比較認可的是孫冶方的論文《什麼是生産力以及關于生産力定義問題的幾個争論》，裡面提到了一個把生産力和現代戰争中的戰鬥力進行類比，很精彩：

首先我們把生産過程類比成戰鬥過程，生産力就是戰鬥力，

• 勞動力 -- 我方軍隊
• 勞動資料 -- 武器裝備
• 勞動對象 -- 戰鬥對象（敵方軍隊和武器，以及把守的陣地）

誰都知道, 任何兩個國家的兩支軍隊, 即使人和武器的量和質，包括政治覺悟、體質等等假設都是一樣的, 但它們的戰鬥力還可以由于而大不一樣：

• 第一, 雙方陣地的地形不同 （雙方的陣地地形的有利與否可以增強或減弱敵我的戰鬥力）
• 第二, 有沒有實戰經驗 （實戰是以現實的敵人為戰鬥對象得來的戰鬥力）
• 第三, 平時的野外操練, 特别是軍事演習抓得好不好。 （平時軍事演習是以假象的戰鬥對象訓練的戰鬥力，）

光是人加武器, 既無實戰經驗, 平時又不操練、演習, 那麼, 隻等于戲台上的跑龍套, 是頓無戰力的, 這難道不是很明白的嗎？所以戰鬥力離開了戰鬥對象是培養不起來的, 正同離開勞動對象也形成不了生産力是一個道理。

現在我們可以确定，個人生産力的強大與否，也是與勞動對象非常相關的，也就是你所戰鬥的敵人，敵人的裝備和敵人的陣地。你需要調整個人生産力，以使之匹配你的勞動對象。 從現在起，你也明白，網上所有的個人生産力指南，對你來說都不一定适用，因為跟你的戰鬥對象有可能不一樣，包括俺老蘇的幹貨身心富足第一步：讓個人生産力飛躍起來的心法和神器 。

三）以上都是什麼鬼？

看了那麼多，你好像對生産力有了很全面的了解了，可是你還是沒明白個人生産力到底是個什麼鬼，

因為那些理論主要都在闡述一個社會一個組織的生産力，

而我們最關注的，應該是自己的個人生産力。隻有個人生産力才能讓個人緻富。

借鑒老蘇的計算機領域，有個經典模型叫生産者消費者模型，

其中生産者生産出資源，放入中間渠道，消費者從渠道裡消費掉。

那麼，個人生産力，應該是和個人消費力相對應的，是能生産出有價值的資源以供消費者消費的能力。

也就是說，你想賺錢實現身心富足，那就要通過提升個人生産力，來生産出其他人想要消費的資源。

四）結語

現在我們可以下個标準的定義，個人生産力，就是個人創造有價值資源的能力與效率。

現在你回頭看看開篇那張圖，有人說“隻要有用，都是生産力，愛奇藝也是生産力”，

你說你看了愛奇藝，産出了什麼有價值的資源？愛奇藝就是妥妥的消費力，好嗎親。

（老蘇，2021-08-31，于唐家半島）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部