通過公司法對第一百七十七條以及第一百七十八條的内容可以發現，相較于減資，公司增資中的限制性規定較為寬松，增資既不需要編制資産負債表也不需要制作财産清單，更不需要通知已知債權人或者履行公告程序，這也是考慮到增資對于債權人的權益無損所作的程序安排。雖然增資對外沒有損害，但對内增資可能涉及到的問題即為股東壓迫以及新入投資的增資問題，據此本篇幅就該部分問題作簡單的讨論。

對增資進行分類的原因在于實務中增資的類型也各有不同，目的雖然一樣，但是從增資的款項來源，增資的有償無償以及是否按比例新增認繳注冊資本都會形成差異，據此增資的差異還是有讨論的價值。

第一種：等比例增資與非等比例增資

根據現行公司法第三十四條的規定，公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例優先認繳出資的除外，一般公司内部增資的情況下，大多股東為保持股權比例結構的不變動，選擇等比例增資，即公司注冊資本增高但是各股東之間的股權比例結構未發生變化。當然相對應的也就是會出現非等比例增高的情形，這種情況下的增資主要就需要審查非等比例下的股東之間是否存在壓迫情形。

雖然公司法第四十三條第二款規定，股東會決議作出增資的決議必須經過代表三分之二以上表決權的股東通過，但是該條對應的第三十四條補充限定了非等比例下的增資認繳必須全體股東同意方可通過，否則就會形成股東之間壓迫的問題。諸如如若允許非等比例下的股東會決議按照三分之二表決權以上通過即可的，那麼大股東即可以濫用其表決權優勢單方面任意提高其他股東或者自己股權占比，此種情況下的增資明顯也不符合合理治理的範疇。諸如：ABC各持股70％、20％、10％，如若允許A單方面确認增資數額以及增資比例的話，那麼A可以任意調整自身股權比例以及BC的股權比例，那麼該調整雖然符合三分之二的表決權比例， 但卻以損害BC的權利作為條件，所以非等比例增資的情況下，着重審查的是全體股東的意願。

第二種：内部增資和外部增資

根據增資款項的來源可以分為内部增資與外部增資，内部增資下也有兩種區别，其中内部無償增資即股東無需實際認繳該部分注冊資本而是通過公司公積金轉增為注冊資本的一種形式，按照《公司法》第一百六十八條的規定，公司的公積金可以用于增加公司資本。但是，資本公積金不得用于彌補公司的虧損。法定公積金轉為資本時，所留存的該項公積金不得少于轉增前公司注冊資本的百分之二十五該條規定即為内部無償增資。而内部有償增資則為股東通過各自持股的比例認繳新增出資部分。

而外部增資則為典型的有償增資，此類增資主要出現在公司發展階段過程中因外部投資者進入所産生，此類增資的核心即通過外部新增注冊資本的進入提升公司的整體外部資本實力背書，諸如我們常見的公司宣稱各輪融資即為典型的外部增資，諸如A公司注冊資本100萬，BCD各持股50％、25％、25％；E因為看好A公司的發展前景意欲增資進入A公司，投後估值200萬，由此形成A公司注冊資本200萬，BCDE各持股25％、12.5％、12.5％、50％的比例。當然這裡還會涉及到資本公積的問題，在此不做過多讨論。

第三種：實繳增資和認繳增資。

根據增資款項的是否具有即時履行支付義務可以分為實繳增資、認繳增資兩部分，即該部分增資款項是否存在認繳期限，如果存在認繳期限的，那麼認繳部分的新增注冊資本享有認繳期限利益，在未出現加速到期情形的，股東依然享有期限利益。

增資的程序按照現行公司法的規定可以拆解為具備增資合意、具備增資決議、完成增資三個步驟。

增資合意是增資的基礎條件，如果不存在增資合意的情況下，即便出現款項的交付，财産的轉移也并不能認為交付财産的一方實現增資入股或股權變動的情況，這一點在新股東增資進入時尤為重要。一般實務中投資人意欲增資進入公司成為新股東的，應當首先要求接收投資方出具股東會決議即各股東有接納新股東增資進入成為公司新股東的意思表示，同時投資人按照該決議存在交付款項或轉移财産的情況後，才具備要求公司變更登記的條件。如果缺乏上述條件的，那麼很有可能無法認定該新投資人的身份，不排除各方之間存在借貸的情形。

增資決議是增資中的必經環節，按照現行公司法規定對于新股東增資進入的，必須各股東形成決議放棄以各自持股比例優先認購新增注冊資本的權利并确認新股東增資數額以及股權結構變化的情形并制作新的章程，據此增資決議的存在是增資程序合法的最直接證據，所以該部分決議應當注重審查是否存在無效、可撤銷以及不成立的情形。

其次關于完成增資的判斷，出于增資可以分為認繳增資和實繳增資兩類，在認繳增資情況下，新股東雖不會出現交付款項、轉移财産的情形發生，但雙方完成認繳手續并辦理變更登記的可以視為增資手續的完成。另外實繳增資下完成增資的判斷應當結合股東會是否存在新股東進入的決議以及是否向新股東納入股東名冊以及在實繳增資下是否存在出資證明并依法辦理相應的變更登記，作為判斷增資是否完成的條件。

而對于未經法定程序增資但是實際交付财産是否屬于增資的，就需要結合該财産交付後的實際情況作為判斷要件，以避免出現投資人以未經法定程序增資為由，實現個人抽逃出資的情形，諸如交付财産後該财産是否轉移至公司名下，是否财務記賬記入負債類科目，新增财産是否明顯增強公司财産外觀；新投資人是否實際按照該财産份額享有股東權利以及各股東對該新增資本是否存在異議來綜合判斷。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!