社會生活中，流言可謂五花八門，滲透在吃、穿、住、用、行等各領域，其中有很大比例與某些領域的科學知識有關，被習慣上稱為“科學”流言。在當下信息流動空前暢通的社交媒體時代，這些流言的傳播極其迅速、廣泛，由于公衆整體科學素養在短時間内難以得到大幅提升，對這些流言的真僞難以及時作出準确判斷，造成盲信盲從，對自己人身和權益造成傷害。
不僅如此，有些流言所涉及的内容事關産業布局甚至公共政策的制定，一旦廣泛傳播開來并被盲信盲從，可能引發社會問題，造成難以估量的經濟損失和社會危害。比如，關于通訊基站輻射，相關流言聲稱輻射會對健康産生威脅，引發一些民衆的擔憂，造成通訊基站選址難題。對當下剛剛開始推進的5G技術，某位互聯網界知名人士輕輕一句“基站密度極其高，對人體危害很大”就可能讓這一情況更加複雜化。實際情況是，5G基站和傳統通訊基站的輻射都被嚴格限定在一定範圍内，對人體健康不會産生危害，是非常安全的。
對這些流言該如何應對呢？比較可取的辦法是宜疏不宜堵。一方面，充分發揮科學共同體的知識優勢，由相關領域的專家就流言涉及的具體内容進行耐心細緻、生動準确的講解；另一方面，充分發揮各類媒體的渠道優勢，把專家的講解廣泛傳播出去，還原事實真相，正本清源。
我們非常欣喜地看到，應對“科學”流言方面，中國科學技術協會、北京市科學技術協會、北京科技記者編輯協會等已經行動起來，請出相關領域内權威專家，進行多媒體、跨媒體“體檢”、分析并公布年度、月度“科學”流言榜單，給公衆提供了權威準确信息，達到了非常好的效果。
同時也要清楚地看到，由于受一些因素的制約，應對“科學”流言的任務依然艱巨。一是流言往往傍“科學”之名，打着科學旗号，行僞科學、反科學之實，具有很強的欺騙性和迷惑性，讓公衆一下子就認識到這些流言的本質是很困難的。二是“科學”流言具有很強的頑固性，同一種流言可能反複出現，很難畢其功于一役地解決，需要長期持之以恒地努力。三是新事物層出不窮，每個新事物都有被了解和認識的過程，在這個過程中，有關新事物的流言很容易傳播開來。可以說，應對流言“永遠在路上”。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
