文 | 趙玉柱

小朋友從遙遠的内地轉學到南方，生活和學習都很不适應。周末，我問他：“你最近和新同學處得怎麼樣啊？”

“還好吧！”他說，“就是有三四個拉幫結派的同學，形成了一股‘暗黑勢力’。誰要是惹到其中一個，其他人就群起而圍之。”

“他們打别的同學啦？”我吃了一驚。我們那個年代，學生打架根本不算事兒，校霸欺淩弱小是常規動作，還有地方小混混明目張膽進校園打人呢。而現在，如果校園暴力事件有曝光，肯定要上頭條了。

“你武俠小說看多了吧？”他白了我一眼，“噴噴口水而已，這個年代誰還動粗呀？武力解決不了問題。”

“那就好！”我說，“同學之間鬥鬥嘴也很正常，黨同伐異嘛。”

“黨同伐異是什麼意思？”他問。

黨同伐異也作“伐異黨同”，意思是糾合同黨，攻擊異己。原指學術上派别之間的鬥争，後用來指學術上、政治上或社會上的集團之間的鬥争。

學術派别之間的鬥争由來已久。先秦時期，學術界百花齊放，百家争鳴蔚然成風。漢武帝執政後，獨尊儒術，把其他學派被貶得灰頭土臉。可是，一統江湖之後，就像《笑傲江湖》中華山派分裂為劍宗和氣宗一樣，儒家學派内部開始分裂了。據《後漢書·黨锢列傳》記載，公元前51年，儒生們聚集在皇家藏書樓兼講經處的石渠閣，展開一場聲勢空前的大辯論。儒生領袖把和自己觀點一緻的人引為同黨，大肆攻擊觀點不同的群體。成語“黨同伐異”便出自于此。

随着時間推移，儒學泰鬥的影響力越來越大。東漢名士黃瓊去世，參加葬禮的名士有六七千人。東漢另一位名士郭泰離開洛陽時，送别的太學士超過三萬人。儒生們在大咖們的帶領下，以天下為己任，對國家大事品頭評足，是謂“清議”。但漢朝沒有科舉制度，儒生進入官場的渠道非常有限。報國無門，他們便與官僚士大夫階層抱團取暖，共同反對朝中的黑惡勢力。

東漢後期，宦官專權。儒生群體和士大夫盟友不可避免地與宦官發生沖突。宦官依仗皇權，大興牢獄，即“鈎黨之獄”。第一次鈎黨之獄，陳寔、範滂之徒二百多人被放歸田裡，禁锢終身，不許做官。第二次鈎黨之獄更為慘烈，朝中官員李膺、杜密等一百多人被殺，妻子徙邊。很多名士和大儒被指為黨人，成為打擊報複的對象，被殺、流放、罷免及禁锢者有六七百人。後來又有千餘名太學生被捕。兩次黨獄，黨人全線潰敗，天下名賢誅戮殆盡，宦官階層的位置進一步鞏固。

這是宦官與黨人的較量。等到學界巨擘登上政治舞台，門戶之見、派别之争就體現為政見的不同、施政綱領的分歧。學術鬥争演變成黨派鬥争，你方唱罷我登場。

影響較大的有唐朝中後期的牛李黨争。牛黨是以牛僧儒、李宗闵為首的進士及第出身的地主官僚；李黨是以李德裕為首的門蔭出身的士族官僚。兩個黨派人士互相看不上，一方在朝執政，另一方必然遭殃。唐武宗時，李德裕得勢，牛黨代表人物李宗闵在貶官途中死亡。唐宣宗當政，牛僧孺入朝，李德裕被貶，最終死在崖州，而牛僧孺不久也病故了。兩人鬥争了一輩子，誰也沒占到便宜。

宋朝中葉的新舊黨争影響也很大。早在宋仁宗時，範仲淹和呂夷簡的糾紛恩怨就已經有了黨争的苗頭。宋英宗繼位，圍繞英宗生父封号問題的“濮議”（與明朝嘉靖皇帝給自己生父上封号的情況一樣），拉開了黨争的序幕。随後愈演愈烈。到宋神宗時，以王安石、呂惠卿等為代表的新黨，與以韓琦、司馬光、歐陽修等為代表的舊黨，因為王安石變法，兩個陣營刺刀見紅，争得頭破血流。最初是政見不同，漸漸演變為排除異己的政治鬥争。前後持續五十餘年，讓宋王朝元氣大傷。

明末的東林黨之禍波及範圍也很廣。明朝中後期，朝政腐敗，黨派林立。先是以沈一貫、方從哲的浙黨獨領風騷。在“梃擊”“紅丸”“移宮”三案之後，東林黨崛起。浙黨轉而投靠宦官。等到明熹宗繼位，宦官魏忠賢獨攬大權，大肆迫害東林黨人，朝堂上一片血腥，甚至殃及邊疆主帥熊廷弼、孫承宗等人。明朝内部鬥得不可開交，在關外虎視耽耽的後金努爾哈赤及其子孫成了最大的受益者。

清末的帝後黨之争與宋舊黨争何遑多讓？“帝”是少年繼位的光緒皇帝，他是在國家内憂外患的環境下成長起來的，親政後很想有一番作為，以期改變國家長久以來的積弱局面。“後”是指把持朝政将近半個世紀的慈禧太後，她歸政後退而不休，仍然有着舉足輕重的影響力。等到維新變法大興全國，帝黨和後黨勢成水火。最終，帝黨以“戊戌六君子”血濺菜市口、主要成員翁同龢被逐、張蔭桓流放、光緒皇帝囚禁瀛台而宣告失敗。

講完故事，我對小朋友說：“曆代黨争，負面影響遠遠大于積極意義。從黨争的參與者來看，雖然以知識分子居多。但往往是品行高尚者常敗，品行卑劣者常勝。比如東漢的鈎黨，唐代的牛李黨，明代的東林黨、複社黨等。唐朝的武三思有一句話：‘我不知世間何者謂之善人，何者謂之惡人；但于我善者則為善人，于我惡者則為惡人耳。’這也是小人和君子待人處事的區别。如果僅僅局限于個人處事還好，放大到國家層面，便贻害無窮。”

"而北宋的新舊黨争稍有不同。起初，兩個陣營的骨幹力量司馬光、王安石都是君子，所争的也都是國事，但雙方不免意氣用事。歐陽修曾寫過一篇《朋黨論》，将小人和君子的區别挖掘得淋漓盡緻。隻可惜，他能洞見于未然，卻不能防患于未然。最終，君子和君子鬥得兩敗俱傷，小人乘機鑽了空子，終于釀成不可挽回的敗局。”

-END-

責編丨張子清

實習編輯 | 王新烨

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!