對微博大v的看法?一、網絡大V的含義和特征 ，接下來我們就來聊聊關于對微博大v的看法?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

對微博大v的看法

一、網絡大V的含義和特征

網絡大V，狹義上主要指，微博上粉絲較多，同時本人頻繁在微博上發言的用戶；廣義上說，一些熱門微信公衆号的背後運營者以及哔哩哔哩網上的UP主（即上傳視頻的原博主）也在其内。

這些網絡大V中的中堅力量，主要分為兩類，一類是學者、作家、編輯、投資人、編劇、導演、影評人等專業人士，他們有的供職于知名機構，有的參與過一些社會知名度較高的文化産品的幕後工作，被認為是某領域的專家，相對“陽春白雪”一些；另一類是網絡寫手、畫手、視頻剪輯制作人（俗稱“剪刀手”）、段子手、民間影評樂評人等，他們通常是自由職業者，相對“下裡巴人”一些。

大V之所以能成為大V，最開始是依托于他們在各自的專業領域内産生的作品，及相關衍生的評論，但是讓他們中的一部分人，在網絡平台不斷做大，并最終成為意見領袖的關鍵，則在于他們不斷積極參與當下各種熱搜、熱門話題，發表能夠迅速吸引廣大網友眼球，觸動情緒價值的言論。近年來，飯圈紛争就成為了部分大V樂于參與其中、獲取流量的話題之一。

二、部分網絡大V攪動飯圈渾水的套路

1.發布對當紅年輕藝人的人身攻擊式、造謠式以及上綱上線式負面言論。（相對年長的、粉絲不多的藝人由于無法引起太大網絡關注度，所以不在他們考慮之列；有較高知名度的業内人士的子女，有可能受其父輩的保護，出于盤根錯節的利益關系糾葛，往往也不在他們的讨論範圍内。）

2. 利用藝人粉絲由于害怕負面言論被擴大、影響更多不知情者的心理，吸引他們前來辟謠和反（其中必然有一部分情緒激動的不理性粉絲，會因為個人素質和人生閱曆不足，發表過激言論）。

3. 專門把發表過激言論的粉絲在顯眼位置挂出來，把個别粉絲的個體現象污名化為全部粉絲的群體行為，并進一步引導至藝人本人身上。

4. 不采取正常的法律渠道維權，而通過在網絡上喊話，煽動自己原有的粉絲和該藝人的“黑粉”（這部分人的邏輯是“敵人的敵人就是朋友”，出于“借刀殺人”的心理來成為該大V的“友軍”），共同來“保護”自己，和藝人粉絲展開并升級罵戰。

5. 将自己的造謠攻擊行為，等同于正常表達批判的言論自由；将少數人士的不文明行為，擴大為多方群體的仇恨與對立。

6. 每當網絡上出現該藝人的消息，立刻跟上繼續發布攻擊性的負面言論，繼續吸引眼球，煽動和擴大群體撕裂，從而收割網絡關注度，用于變現。

三、部分網絡大V熱衷飯圈互撕的動因

大部分網絡大V的本職工作與飯圈無關，他們自己也并不追星，之所以有些大V一而再、再而三地積極參與飯圈互撕，是因為存在以下獲利渠道:

一是藝人及其團隊由于不希望因為該大V的言論在網上形成紛争，主動示好，給予經濟利益，要求其不發布有關信息。（即“有償删帖”的另一種表現形式）

二是通過引導互撕，增加自己的粉絲量（有的大V還會設置“關注TA才可留言”），提升自己的互動指數，直接從平台處獲得收益。去年，微博上一位因“**”文體文學而知名的女士，因為開了微博共享計劃且被關注、“被罵”，僅一天内，她的微博閱讀數1.34億，互動數（轉發、評論、點贊）24.1萬，因此獲得收益9027元。當然這位女士自己并非通過引導互撕來獲利，但是通過她的例子，可以看到這樣做的利潤空間，以及這條路對于網絡大V的吸引力。

三是通過增加賬号的活躍度，接到第三方公關軟文和廣告。

健康清朗的網絡環境，應是多元包容的，網絡大V當然也有權利就感興趣的話題正常讨論分析。但任何自由都不是沒有邊界的，網絡也不是散播謠言、發洩戾氣和對立撕裂的舞台，有關人士更不能為獲取不義之财有意推波助瀾。

要成為一個活躍的網絡大V，是需要認真經營的，在此過程中，大V們對社會傳播學與大衆心理學有感性和一手的認知經驗：他們知道什麼樣的内容、怎樣的表達方式，能夠獲得更多、更強烈、更綿長的網絡反饋。其粉絲量和影響力，堪比中小型的傳統媒體。因此，對于這部分人群需要加強監督，如果有人借飯圈之名，反複地煽動仇恨對立，尤其是對青少年人産生不良影響，那麼相應的處罰也應該及時有效跟進。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!