（原文摘要）事物發展過程的自始至終的矛盾運動，列甯指出馬克思在《資本論》中模範地作了這樣的分析。這是研究任何事物發展過程所必須應用的方法。列甯自己也正确地應用了它，貫徹于他的全部著作中。

“馬克思在《資本論》中說，首先分析的是資産階級社會（商品社會）裡最簡單的、最普通的、最基本的、最常見的、最平常的、碰到億萬次的關系一商品交換。這一分析在這個最簡單的現象之中（資産階級社會的這個‘細胞’之中）暴露了現代社會的一切矛盾（以及一切矛盾的胚芽）。

往後的叙述又向我們表明了這些矛盾和這個社會各個部分總和的自始至終的發展（增長與運動兩者）。”列甯說了上面的話之後，接着說道：“這應該是一般辯證法的……叙述（以及研究）方法。” 中國共産黨人必須學會這個方法，オ能正确地分析中國革命的曆史和現狀，并推斷革命的将來。

“矛盾存在于一切事物的發展過程中”，這個道理，前面已經說明了，現在再來說明“每一事物的發展過程中存在着自始至終的矛盾運動”的意義。事物的矛盾運動，貫穿于其發展過程的始終。關于這一層，馬克思在《資本論》中，給我們留下了輝煌的範例。

列甯指出馬克思在《資本論》中分析了資産階級社會發展過程中矛盾的自始至終的運動。列甯對于《資本論》中所應用的方法，認為是辯證法的一般的叙述方法和研究方法。列甯本人在他的許多著作中也正确地應用了這個方法。馬克思在《資本論》中，從商品資本主義社會之最單純的最根本的關系——商品交換開始。

他首先指出商品的二重性及其矛盾性，是使用價值和價值的統一，暴露出商品的内的矛盾以及造出商品的勞動的二重性——創造使用價值的具體勞動和創造價值的抽象勞動。更進一步，馬克思證明：隐藏于商品中的内的矛盾，是在那種顯現為相對價值形态和等價形态上兩個商品之外的矛盾形式上表現出來的。

這個矛盾向前運動，順次出現為單純價值形态、擴大價值形态、一般價值形态，以及由一般價值形态向着貨币形态的轉變。于是商品就分裂為商品和貨币。由于貨币的發展、貨币的新機能的出現，使得商品交換更能展開，因而造成了商品交換的基本矛盾的發展形态。

更進一步，馬克思指明貨币轉化為資本的過程，指明這一過程的内的矛盾和資本的運動；證明這個矛盾随着勞動力那種特殊商品的出現而一同解決。于是商品生産變成商品資本主義的生産，形成新社會構成的基礎，也就是資本主義的生産方式。

貨币到資本的轉化，是價值法則在新質的基礎之上的發展，是價值法則轉化為新質的特殊的規律性——轉化為資本的“自己運動的源泉”的剩餘價值法則。馬克思探求剩餘價值的增高率，證明生産的社會性和私有制度的矛盾之成長和激化。他暴露了，剝削率的增大必須使生産的不斷強化，資本的再生産引起資本的積累和集中，因而不斷地使得中小資本家破産。

另一方面，這個再生産過程造出産業預備軍，使階級對立日趨尖銳化。馬克思于是暴露了資本主義蓄積的一般法則和無産階級革命的必然性，證明了資本主義死滅是不可避免的。在暴露了資本主義的本質及其深刻的矛盾之後，馬克思進而證明了在這個矛盾的基礎上所發生的充滿了矛盾的現象，也就是證明這些深刻的矛盾的表現形态。

《資本論》第二卷和第三卷研究着這些問題。馬克思指示出資本的流通過程和再生産過程，論證剩餘價值分化為企業所得、利息、商業利潤和地租，由此證明價值法則怎樣憑借外的形态之力而發展以及怎樣轉化為生産價格的法則；證明生産怎樣增大，資本的有機構成怎樣成長，利潤率怎樣受資本有機構成的增高而減低，以及資本家在利潤率名義下所發展的生産力怎樣低減。

更進一步，馬克思證明資本主義的矛盾怎樣日益激化，怎樣在危機和繁榮等的運動中暫時得到解決；證明生産關系一定要适合于生産力性質的法則，而資本主義的生産關系日益變成生産力發展的桎梏。這種阻礙生産力發展的資本主義社會形态，必然要為無産階級所推翻，而為社會主義社會所替代。

以上是馬克思應用對立統一法則，分析資産階級社會中矛盾的自始至終的運動的範例。列甯把馬克思的對立統一法則，提高到了更高的階段，并在他的一系列著作中貫徹着這一法則。他繼《資本論》之後，把這一法則作為分析帝國主義的根據。他把帝國主義看做資本主義發展過程中的特殊的新階段。

他在帝國主義分析中，發現了一般和特殊的統一，暴露了資本主義的一般規律性和矛盾與帝國主義階段所發生的各種特殊性的統一。這些帝國主義的特殊性，加強了一般的資本主義矛盾的激化；壟斷和自由競争的統一和錯綜，不但不能減輕資本主義矛盾的尖銳性，而且使它更趨于激化，大大地促進了資本主義的競争，促進無産階級革命的爆發。

帝國主義是垂死的資本主義，是社會主義革命的前夜。上述辯證法的叙述方法和研究方法，像一根紅線一樣，貫穿于偉人的一切著作之中，而《矛盾論》則是這個方法的經典式的說明。

偉人在寫《矛盾論》的時候，教導黨員們必須學會這個方法，才能正确地分析中國革命的曆史和現狀，并推斷革命的将來。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!