首先,我們都知道,《雍正王朝》與《康熙王朝》這部電視劇都是根據作家二月河的小說改編的。當然内容上肯定不是正史了,但絕大多數還是尊重了史實的。在拍攝時間上,《雍正王朝》要比《康熙王朝》更早一些,但總體上可以說兩部戲都是清宮戲當中非常優秀的。
雍正王朝之雍正
當然了,這兩部影視劇當中的曆史硬傷是有的,比如這個《康熙王朝》中,孝莊的稱呼,那是一個谥号,也就是人死之後才有的,活着的時候自然沒有的,還比如《雍正王朝》裡邊的胤禛那個智囊邬思道,實際上曆史僅僅是田文鏡的師爺。
而忽略這些曆史方面的因素,僅僅就影視劇本身來看:
雍正王朝之康熙
内容上,我們都知道,《康熙王朝》講述的是康熙這個皇帝的一生,從自小繼位到最終老去,但主要是少年、中年與壯年,除鳌拜、平三藩、收台灣、打準噶爾、敗沙俄,一生可謂是波瀾壯闊,特别是其中還穿插着後宮的零星瑣事,更是把這個康熙皇帝的形象更加飽滿。《雍正王朝》以康熙晚年的“九子奪嫡”開始,講述了四阿哥胤禛是如何從衆多阿哥的競争當中勝出當上皇帝,而後在當上皇帝之後是如何徹底瓦解八爺黨以及實施新政、肅清吏治的。
總體看,兩部影視劇側重點不同,《康熙王朝》更多的是對大場面的描述,在感官上更能夠刺激到觀衆,因此觀衆的感受更加直接和直觀;《雍正王朝》則是側重對心理方面的刻畫,對于智謀與心計的較量,描述更多,盡管極少有隊場面的描述,但其中的波瀾卻是一點不少。因此,僅僅劇情而言,《雍正王朝》應當是略勝一籌的。
康熙王朝之康熙
演技上,《康熙王朝》中飾演康熙的陳道明老師與《雍正王朝》中飾演康熙的焦晃老師與飾演雍正的唐國強老師,都是很有實力的演員。特别是焦晃老爺子所飾演的康熙,很多人都認為是康熙本人了。幾人的演技可以說都是如火純青了。
服飾上,《雍正王朝》是先拍攝的,更加顯得樸素一些;而《康熙王朝》對于相關着裝更加隆重。畢竟其中涉及到上朝、出行、出征以及休閑等等諸樣服飾,因此是相當的華麗,更加凸顯了皇家的雍容華貴氣質。所以從這點說,《康熙王朝》是勝了。
三個帝王之比較
當然了,從曆史的真實來看,《雍正王朝》更加凸顯了雍正一生的勵精圖治與勤政。而《康熙王朝》中的内容有一些則是虛構的較多或者說與真實的曆史偏差的不少!
因此,就我自己看,《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一些。對此,你怎麼看?你是不是也這麼認為呢?
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!