9月16日，某網友發表了一篇名為《借出百度賬号後，我被陌生人“嫖”了》的文章，實名舉報北電20屆學生趙韋弦多次以借賬号為由，盜取女孩的私密照片。

事情還沒有完，9月19日晚，一位自稱是北京電影學院學生的施姓網友在看到這篇文章後，又寫下了另一篇文章，劍指趙韋弦藝考時的老師，影路站台藝考的校長杜英哲。

“北電”、“15年”、“辍學生育”……這篇文章标題的每一個用詞都如同晴天霹靂一樣炸響在讀者的心中。

這樁藝考機構最醜陋的“性醜聞”，是誇大其詞、嘩衆取寵？還是揭露了不可置信的真相？，

細扒之後，番茄君表示一言難盡。

先來開扒标題更為震撼的藝考老師杜英哲的故事。

杜英哲，現年40歲，北京電影學院的校友，編劇代表作是大家耳熟能詳的經典動畫《小鯉魚曆險記》。

除了當編劇，杜英哲還有另一個身份，就是影路站台的校長。

影路站台是國内知名的藝考培訓機構，是很多報考表演系院校的學生的首選，巅峰時期，一屆可以招收500名藝考生。

但是據施某說，影路非但不是夢想的搖籃，反而是青春的噩夢。

她用四個“最”字來形容在影路發生的一切：

施某說自己并非影路的學生，而是在另一家機構上課，有一次杜英哲被請來給他們指導，結果自己就被盯上了。

杜英哲曾多次勸說施某轉學去影路，但被施某拒絕了，因為杜英哲的某些行為令她感覺到不适。

例如：杜英哲曾在指導期間給她布置劇本作業，題目是《我的性幻想》。

彼時，施某還隻是一個十六七歲的女學生，即便藝術家不憚于談“性”，但是給一個未成年的小姑娘出這樣的題目，屬實是動機不純。

施某因為防範意識夠強，逃過了一劫，但并非所有人都那麼幸運，她在文章中還講述了中戲和中傳兩位女學生和杜英哲之間的故事，看完令人毛骨悚然。

如今在中戲就讀的Y同學曾經是影路的學徒，影路有一個傳統，就是會将學生帶到海外夏令營學習一段時間，女孩在國外孤立無援，正好給杜英哲提供了“良機”。

Y同學回憶，自己在泰國培訓的時候，有一次杜英哲以執導功課為由将其單獨留下，随後又提出帶她去市區吃飯，邊吃邊聊。

結果車子沒有駛向市區，反而是開到了杜英哲在泰國的家中，并稱要先停一下車。

而後他将女孩帶上樓頂泳池，又是問女孩要不要遊泳，甚至從背後抱住了她。

女孩被吓得不輕并堅決反抗，期間求助過培訓班老師，但老師并沒有回複她的消息。她也想過逃跑，可在泰國人生地不熟，甚至連培訓機構所在的位置名稱都不清楚，逃跑之後根本不知道該何去何從。

遭到反抗後，杜英哲也有所收斂，真的帶女孩去吃飯了，吃完飯又以替女孩選購面試服裝為由帶她去了商場，結果逛着逛着竟然走進了内衣店，而且試圖用手丈量女孩的胸圍。

随後，更是帶女孩去了有表演的夜店觀看一些禁忌演出。

最後他再一次将女孩帶回家中，這一次他不再收斂，進了門直接脫掉了自己的衣服，還懇求女孩讓他“欣賞”下，并說自己絕不會做更多的事......

最後小姑娘被吓得落荒而逃。

中傳的I同學也講述了類似的經曆，同樣是在泰國培訓期間，同樣是課後被留堂。

杜英哲一開始還隻是給她講課，但随後就開始大聊自己的性經驗，并且對她動手動腳，最後女孩急中生智，稱自己已經叫了朋友一會兒來接自己，杜英哲才讪讪罷手。

據施某說曾經遭受過杜英哲侵犯的女學員不少，最早的受害者可以追溯到07年，曾經還導緻過學生懷孕辍學，也有家長鬧到教育機構，但結果不了了之。

施某曝光後，有越來越多的女孩站出來訴說自己在影路的經曆。

演員孫俪的妹妹也轉發了她的文章，稱列表中有好幾個受害者了。

演員李佳航也進行了轉發，稱要等一個真相。

真相還真的等到了，9月19日，杜英哲對此事做出了回應，但在他口中變成了“教學方法”很有争議，但也很有效果，并稱天真單純的考生在藝考中沒法競争過成年人世界的考生。

真不知道在杜英哲眼中，什麼樣才算是接觸過成年人的世界呢？

在回應中，杜英哲稱自己不碰藝考多年，不擔心讓外界發現藝考的荒誕，還說發文者是在粉飾自我。

在番茄君看來，這份聲明單單第一段就有很多令人浮想聯翩的内容，話也說得不明不白。

這位“電影界的教父”之所以會被扒，和他的好徒弟北京電影學院02屆導演系的趙韋弦有關。

趙韋弦在考北電前，也曾在影路接受培訓，本事學沒學到不清楚，但顯然學到了一些别的東西。

他所有的導演本事，似乎都用在了“詐騙”上。

9月16日，網名“寂寞少父”（下文簡稱寂少）的網友發文，揭露了一場以借賬号為名的騙局。

寂少和趙韋弦是19年在支教活動中認識的，有交情但不是特别熟的那種關系。

但今年5月份趙韋弦突然給寂少發了消息，想要借她的蘋果賬号一用，稱自己在測試一個下載。

因為做了好幾年的網友，所以寂少也沒多心，就把賬号借給他了，也沒發生什麼事。

9月14日，趙韋弦再次找到寂少，這回是想借百度賬号，鑒于之前的經驗，寂少還是大方地将賬号借給了他。

在借出賬号後，寂少留了個心眼，查看了對方用自己賬号進行的操作，不看不知道，一看吓一跳，對方竟然登陸了她的雲盤，未經她允許查看了她的相冊，而且查看的正好是一些穿着比較少的照片。

寂少随後就找到了趙韋弦想要讨個說法，結果趙韋弦踢起了皮球，稱其實自己也是幫一個叫“劉本碩”的人要的賬号，還曬了一段自己譴責劉本碩的對話，再三地向寂少表示抱歉。

原本寂少已經接受道歉了，但是等她再次檢查百度雲時，發現對方不僅查看了照片，還下載了。

寂少立馬又找到了趙韋弦，但趙韋弦聲稱朋友已經删除了，寂少覺得事情比較嚴重就選擇了報警。

結果警方以對方不是偷偷地拍，而且未傳播，賬号還是她自己答應出借的為由，不予立案。

報案不成，寂少隻能口頭威脅劉本碩，稱對方如果不寫保證書就去找校方，逼着對方寫下了保證書，還讓他附上身份證。

結果提到身份證時，對方再三推脫，一會兒說身份證不在自己身邊，一會兒說自己改過名有兩張身份證。

好說歹說，對方總算是寫下了保證書。

但在事件曝光後，寂少發現根本沒有“劉本碩”這個人，一切都是趙韋弦自導自演，身份證也是他拿同學的照片P的。

而且有越來越多的人站出來講述趙韋弦的一些出格行為，包括将女孩騙到家中，讓她們穿着暴露衣服，拍攝擦邊視頻等。

而在寂少的這篇文章下，有些認識趙韋弦的人表示他會做出這樣的事情自己并不意外。

目前，趙韋弦已經承認了自己通過借賬号騙取照片的事實。

北京電影學院也已經做出回應，稱正在調查趙韋弦事件。

番茄君在看這兩篇文章時，除了為受害女孩感到心疼外，也在思考一個問題：杜英哲的性侵行為持續了15年，被他性侵和被趙韋弦騙照片的人加起來也有上百人，為什麼之前一直沒有人出來爆料？

不隻是這兩起案件，被侵犯不敢發聲，可以說是很多性侵案件中的普遍現象。

其實說白了，還是大環境使然。

1、“受害者有罪論”到處橫行。

寂少在描述自己的報警經曆時說男警察的第一反應是：“你手機上有那種照片你還借别人賬号啊？”

而所謂的“那種照片”不過是人家女孩露肩膀的自拍而已。

似乎一切都是寂少本人的錯。

公關行業有個說法，當被侵犯者被普遍認為是好女孩時，大衆會去指責侵犯人，一旦被受害者穿着暴露些，長得美豔些，大衆就會覺得她是咎由自取。

很悲哀的是，目前的大環境在大衆遇到類似的事往往更傾向于後者，總覺得女孩應該在自己身上找原因。

這樣的大環境讓很多女孩在遭受傷害後都不敢發聲，因為她們害怕被性侵後還要遭到輿論的二次羞辱。

2、家醜不可外揚論

中國有很多父母自小給兒女灌輸貞操大于一切的觀念，哪怕自己的兒女被侵犯了，他們首先想到的也是家醜不可外揚。

類似的情節在小說、電視劇裡比比皆是，這些在無形中也對小孩子的思想産生了影響。

他們會覺得這是一件羞于啟齒的事情，甯願自己默默忍受痛苦，也不敢将事情告訴父母，告訴警察。

杜英哲和趙韋弦之所以能屢屢得手，就是因為他們看準了這些女孩不敢說、無處說、隻能吃啞巴虧。

如果說杜英哲和趙韋弦是侵犯的主謀，那麼養成縱容他們的社會風氣，就是從犯。

今天是别家的姑娘被侵犯，明天事情就有可能落到自己頭上。

所以希望大家都能抛棄那些思想糟粕，加強對社會的監管，不為了别人，而是為了自己和身邊的人。

（電影爛番茄編輯部：陽景）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!