第一，最直接的導火索就是文王大兒子伯邑考被殺。

《帝王世紀》上說:“因文王， 文王之長子日伯邑考質於殷，為纣禦，纣烹為羹，賜文王，日‘聖人當不食其子羹’。文王食之。纣日‘誰謂西伯聖者?食其子羹尚不知也。”大家看這個記載和我們 ]民間傳說是有差别的，這裡邊沒有妲已什麼事。而且還有一個傳說伯邑考的死完全是咎由自取，傳說伯邑考到了朝歌後，竟然垂涎姐己的美貌，對姐已展開了追求，纣王聽說後很生氣，後果當然很嚴重....當然這個傳說沒有什麼根據，我不想給任何人潑勝水，大家，大家自己去判斷它的可信性。所以隻作為一種說法展現給大家，大家自己去判斷它的真實性，

第二，纣王對疆域的開拓過于勞民傷财。

纣王其實是一個很有作為的君主。他開拓山東、淮河下遊和長江流域，商朝疆域的擴展、中原文明的傳播，這都有助于華夏大地的生産力的發展。當時商朝擁有一支強 大的軍隊，他的軍隊都裝備着着先進的青銅兵器和盔甲，他的部隊所向披靡，可謂戰無不勝，攻無不克。纣王曾在山西黎城與文王惡戰場， 把文王打得大敗，文王被俘、四于愛裡很可能就發生在這場戰争中。若不是東夷作亂，恐怕姬昌早被纣王處死，而不是像史書上所說的那樣被釋放回家。纣王真正應該反省的是他發動對東夷的戰争的時間，纣王發兵東夷，計劃一勞永逸地除掉東部威脅，永絕後患。憑着優勢兵力，商軍一直打到長江下遊，降服了大多數東夷部落取得大勝(很可能是在這次征伐東夷的戰争中，路過有蘇氏部落擄獲了妲己。)纣王為了勝利甚至還采用了“象隊”，古書上就有“商人服象為虐于東夷”的記載。但是東線實在是戰線太長了，這場曠日持久的征戰拖垮了商王朝。甲骨文蔔辭記載商征人方(東夷的部落之一) 往返一次需要200天左右的時間， 這是件非常勞民傷财的事。《左傳》評價相當精辟:“纣克東夷而損其身。 ”

第三，内鬼難防纣王的大哥微子啟的投敵叛國

纣王的大哥微子啟的投遞叛國就是一個商人叛逃的最典型的例子。《史記》上說:"微子數谏不聽，乃與大師，少師謀，遂去。殷之大師，少師乃持其祭樂器奔周。周武王于是遂率諸侯伐纣。 ”微子啟為什麼叛變也許真的是因為約工沒聽他的正确意見，也許他還在對當年父王母後沒有傳位給他耿耿于懷，如果是後者，我覺得當年帝乙和纣母的選擇絕對正确，雖然纣是個亡國之君，但是再怎麼說也要比微子啟強。

第四，武王的投機成功了。

微子啟帶去的情報隻有一條，就是殷都空虛，現在下手正是時候。這時候文王已經死了，年輕氣盛的武王姬立即對殷都發起攻擊。這次偷襲頗像兩千年多後，明成祖朱棣遠程偷襲建文帝成功的那次靖難之役。給我感覺那時候的姬發就是個混小子， 不過他狂賭豪赢。曆史被他的這一次突裝改變了。雙方主力在牧野相遇了，曆史記載纣王的二哥中行帶領十七萬大軍(也有說是七十萬，個人認為不可能，想想婦好時全國軍隊的數量)，與周軍在牧野對峙，曆史上著名的牧野大戰即将爆發。

牧野之戰打得異常慘烈，《尚書》 上說，“ 流血漂杵，赤地千裡”，絕非後世史書上所說的什麼奴隸臨陣倒戈，周武王兵不血刃赢得勝利。但是牧野大戰還是失敗了，原因很簡單，商軍主力還在東南，牧野會戰的商軍主力是東夷戰俘及奴隸臨時拼湊起來的，而且投降的東夷部突然作壁上觀，造成了隻有少數的商軍在中衍的帶領下浴血奮戰，即便是這樣，周的損失也是很慘重的。最後商軍終因寡不敵衆，牧野戰敗，殷都失守。每當我看到牧野之戰，我都會聯想到梅爾.吉普森主演的電影《勇敢的心》裡主人公威廉.華萊士失敗的那場戰役，蘇格蘭貴族突然不應戰，造成了華萊土的蘇格蘭聯軍的大敗。

曆史如此，中外皆同，循環往複，總有忠誠與背叛、光榮與可恥。纣王失敗了，但是在某種意義上也不代表周獲勝了。我估計武王在大戰前看到商軍的整齊與氣勢，自己也不禁膽寒，那時他定也在打退堂鼓，心想可能時機還未成熟吧。當他勝利後看到滿地的屍體，他自己也一定在為自己的僥幸勝利而慶幸。國都，山8日日來一土釋的等子封纣王的兒子武庚繼續營周朝為了安撫大商的子民很是下了一番工夫，釋放箕子，封纣王的兒子武庚繼續理殷地，但是沒有用，商朝的遺民很不服氣，在纣王的兒子武庚的帶領下起來造反。人用了3年的時間，才把這場暴亂鎮壓下去，由此可見商朝遺民的團結與纣王的威望。

最可憐的是妲己，她本可以和其他女人一樣在曆史上不留下任何記載，或者隻是她為纣王生了幾個孩子，可是曆史的偶然和必然讓她變成了- -代妖姬。讓後世的人們她誤會謾罵了幾千年。但是結束了就是結束了，曆史不會因為冤枉了一個女人而停止它的腳步。不管怎麼說，大商王朝被姬發射出的粒金球搞得突然死亡，此刻又-一個新的王(形式上)大周建立起來了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!