有位網友說自己孩子的初中學校準備開晚自習，但稱之為“晚托”。

這個“晚托”是收費的，每天平均下來大概是一人10元（包括了課後托管那段時間的費用），也明确說明是不會講課的，主要就是看着學生學習，但學生有不懂的可以值班老師，并且自願參加。

這位網友說通知下來之後有家長支持也有家長表示反對，支持者表示這樣做就太好了， 孩子在學校學習效率肯定更高，尤其是初中階段，很多孩子已經進入了叛逆期，在家裡父母管也不是不管也不是，而在學校裡既有學習氛圍又有老師看着、輔導着，會解決家長最頭疼的問題。

反對的家長也有，不過主要問題集中在了：

1、“自願”的說法本就不存在

如果自己孩子不去參加，家長會覺得自己孩子會被區别針對。

2、收費問題

有人認為不該收費，這樣的費用屬于亂收費。

3、安全問題

晚自習放學後天都黑了，從安全考慮，家長肯定是要接孩子的，增加了家長的額外負擔。

對于這個問題，我個人先送上一波“稀泥”——無論是學校還是支持的家長又或者是反對的家長，其實都沒有對錯之分，大家隻不過是站在了不同的角度去看同一個問題罷了。

從學校角度去看，往好了說叫作替家長解決看孩子、輔導孩子學習的困難，往現實了說就是學校其實就是為了追求好成績來借這樣的“晚托”來幫助、督促學生們學習。

畢竟對大多數學生來說在學校裡學習和在家裡學習的效率還是相差極大的。

除少數在學習上很自覺的孩子之外，大多數孩子其實在家裡的學習效率往往都會遠遠低于在學校學習的效率。

不過說真的，我倒是挺佩服這樣的學校的。

要知道開晚自習可不是件小事兒，學校、老師是需要做很多工作的，且為此可能還要承擔不少的風險。尤其是總得有老師值班吧？且往往這種情況下多數的班主任都會堅持值班的，這無疑會給很多教師的正常生活帶來很大的影響。

還有就是晚上放心的安全問題，盡管學校離校了某種程度上說出現意外跟學校責任不大，但誰也不希望孩子們出事，所以肯定還是要做好接送工作的。

對于收費問題，其實也沒啥。

“課後托管服務”是允許收費的，而“晚自習”一方面也是符合“雙減”要求的，即雙減是允許學校根據情況開設晚自習的，那麼嚴格來說晚自習其實就是“課後托管服務”的一個延續，稱之為“晚托”也是沒問題的。

隻要這個收費是經過教育部門許可的，那麼就不存在違規的問題。

至于對“自願”的理解問題我個人覺得是這部分家長想多了。

你需要知道作為一名普通老師，因為他本身也是普通人的緣故，所以對某些學生更欣賞是真的可能有的，但是你說對某些學生會太刻意針對，不是說一定沒有，但真不至于為了你這幾塊錢的晚自習費就會導緻這個問題的出現。

事實上如果真的會出現區别對待、刻意針對的情況早就出現了，都不需要等這事兒。

另外一點是你需要知道一般老師的樸素心理：别看有些時候孩子的老師對孩子很兇、很嚴格，但其實往往越是這樣的老師越是“護犢子”——我自己批甚至是罵或者打我的學生可以，但是别人說我學生個不字我都不答應。

而且往往其實最最清楚孩子學習情況的就是孩子的老師們。

在這點上，即便是那些極其關注孩子教育的家長也都必須得通過跟老師溝通才有可能知曉得更加全面。

所以如果你孩子的情況就是不适合、不需要上晚自習，比如有的孩子可能需要補課，有的孩子可能自覺性沒問題，但是在比如飲食、休息、離家遠近等其他方面有一些需求等等，老師是肯定會理解的。

說到這裡我就可以拿我們自己做例子了——我家孩子學校也有晚自習，但是因為我孩子的一些自身原因我們覺得不上晚自習會更适合自己，然後就跟孩子老師說明了情況，而老師也很痛快同意了，所以我家就成為了全校為數不多不不上晚自習的個例。

無論是我們還是孩子都沒有任何的思想壓力和負擔，孩子在家學得也很認真。

退一萬步講，就算是孩子真的很不幸就是遇到了會區别對待他的老師，那麼你也要清楚“冰凍三尺非一日之寒”以及“一個巴掌拍不響”的道理，到底是什麼原因，還需要你自己去理性分析才行。

同樣是一名初中學生的家長，我個人是支持學校開設晚自習的，也建議初中生家長們除非自己孩子有特殊的需要或者安排，否則那就讓孩子參加吧，至于錢的問題，個人覺得同等時間裡孩子在學校裡學習的效率和質量通常是會比在家裡要高的。 至于錢的問題，如果你覺得這錢也會成為經濟負擔，那麼我倒是覺得還真的可以考慮讓孩子去上晚自習，然後咱們做父母的利用這些時間去做點什麼再掙點錢，您說呢？

那麼對于這個問題您是怎麼看的呢？

如果您孩子學校也開設晚自習或者晚托的話，您會讓孩子參加嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!