“房價再高，我也要整個書房出來！”或許這就是男人們在購置新房時吐露的心聲。除了陪娃，即便不工作，大多時間都在一個人待在書房裡，獨立空間（物理、心理）既提高工作效率，也能在打遊戲時暢快淋漓。

随着年紀上去，更新設備就不會一味追求性價比，我也越來越明白所謂的高性價比也隻是商家為了賣貨喊出的話術。本着自己喜歡就好的原則，書房就是拿來給自己享受的，在能力範圍入手就行了。

本期說說我最近半年來用着還不錯的數碼單品，咱們廢話不多說，直接開整！

作為書房内第一生産力的代表，首先就是選擇一台合适的顯示器，也是裝機過程中最不需要更新，适合相對一步到位的産品。

近幾年顯示器也迎來了内卷時代，甚至有很多不知名、馬甲品牌入局，導緻價格很多低的離譜。我承認一線品牌的溢價部分，但大品牌的産品也能有效規避小品牌出現各種詭異的故障，甚至是售後問題。這裡隻談論我的選擇，肯定未必适合你。

首先是尺寸選擇，學生時代用過CRT換到19寸LCD都覺得大，到了現在新入的34寸帶魚屏，我僅用了半小時眼睛就适應了。所以除了預算之外，桌面寬度或者擺放位置可以成為顯示器尺寸的唯二影響要素。

接着就是品牌選擇，色彩管理我肯定首沖蘋果。Studio Display的“看似高價”，在對比前作副廠的LG UltraFine 5K，甚至覺得價格還可以接受。畢竟要顧及多平台使用，接口閉環成為勸退的最大因素。接着就是戴爾、華碩、三星、明基這些選擇，mini LED或OLED想沖，無奈目前不是主流，沒有合适我的需求。

之前橫豎屏用過一陣子，看起來專業感滿滿，但我不喜歡。兩台顯示器底座占據了桌面過大的空間，而雙屏之間的縫隙在日常使用的時候也比較礙眼，非曲面帶魚屏相比同級别16:9大屏，不僅價格相對适合，直屏也避免了畫面的畸變，所以成為我最終的選擇。

進入決賽圈二選一：戴爾U3821DW和明基PD3420Q。兩者各有特點，但我的需求是非曲面，而且家用常規書桌縱深hold不住38寸，故最終選擇了後者。

明基PD系列的專業顯示器口碑一直挺好，PD系列帶傳感器的“小下巴”曝光度一直很高。這回屏幕與一體式底座支架終于全新換代，變得更加“蘋果化”了。 從實際體驗，PD系列新版顔值确實很極大的提升，相比幾乎等款邊緣，更加沉穩的銀灰色底座格外吸睛。不僅和蘋果家族外觀設計有不錯的一緻感，而且更平整的底座也不會占據太多桌面空間，平整設計使得可以收納鍵盤等物品。外置電源适配器依舊為機身内置，同時整機厚度有所增加，從用戶視覺角度來看将更纖細簡約，好的設計就應該這樣揚長避短。

其實到了這個價位，各項做工和細節拿捏很到位的。明基不僅在外觀上更加極簡，也在努力讓用戶的桌面更加極簡。“穿線”換到“單杆”底座結構，再加上後蓋闆和束線口設計，讓正面幾乎看不到線材的存在。

我前前後後繞了電源線、HDMI線、C2C線、屏幕燈線、OSD控制器線，看樣子就最細的OSD控制器線有一點點外露，估計用一陣子拉直了就完全沒有問題了。

新版小熱盤OSD控制器與底座，應該就是明基PD系列顯示器引領下一代設計語言。接口使用的是目前已經不太常見的Mini USB口，最新的5款機型（PD2705U、PD2725U、PD3205U、PD3220U、PD3420Q）均已标配。

後置搖杆OSD再好用，也抵不過外部前置的控制器，特别是專業顯示器又有非常多的專業模式，通過控制器快捷切換體驗确實好了太多。明基很懂得桌搭流量密碼，屏幕挂燈ScreenBar成為行業标杆後，控制器也成為桌搭必備。有了外置控制器來彰顯專業性，内置OSD菜單也就可以放下更多更豐富的功能。。

信号支持PIP\PBP細分化操作、顯示調節、色彩模式、自定義按鍵設定、人體工學、殘影消除器，甚至還多了使用時間統計器。

接口方面不如OSD那麼用料猛，考慮到一般來說34寸為單機使用，PD3420Q沒有配備DP菊花鍊功能。另外裝機配件中線材給的很充足，唯一吐槽一下DP給的是轉接Mini DP的線，為何不給DP轉DP線呢？

高價顯示器通常具備側邊接口，PD3420Q給了三個比較使用的接口，我平時也都用得到。測試了側邊和後置C口的充電協議，側邊屬于普通拓展塢級别，後置支持PD 3.0，功率可達65瓦，已經滿足90%以上的筆電了。

不得不說，畢竟PD系列屬于明基王牌系列，産品更新速度是真的慢。好事需多磨，PD3420Q随機小信封中給了獨立紙質校色報告。以我這台為例，Display P3色域下平均△E為1.1287，輕松達到△E≤1.5最佳的等級。屏幕素質擺在那裡，如果是糾結黨那再用校色儀調一下，基本上可以穩在1的水準，與MBP平均ΔE 1.08保持相同級别。

在這個基礎上，明基針對這種大尺寸的機器，更進一步把顯示器分成了25個區域分别校準色彩和亮度，即亮度色彩均勻性管控，在這個基礎上進一步确保了準度。

PD3420Q依舊保持PD系列原本的色準度，M-book模式搭配HDR（高動态範圍）成為我用Mac時最常用的模式。當然如果是雙屏同時使用，Mac設置内有大量顔色描述文件可供選擇。還想或許更豐富、特定場景的色準表現，明基官網還有對應機型不同色域的ICC顔色描述文件可供下載，在設置裡面調用出來就行了。

前面提到帶魚屏就是為了平時用單屏就行了，這時PIP\PBP功能就凸顯出作用了。PD3420Q将後置四路顯示輸入完全利用，PIP（畫中畫）可對子顯示進行尺寸、位置、切換的快速設定。

PBP（分屏）算是帶魚屏的優勢，特别是覆蓋全屏的5:9模式，左側16:9分辨率調為2560*1440，右側5:9分辨率調為880*1440。沒有橫豎雙屏那種占位繁瑣，21:9依舊可以大大提高查閱信息效率，可見多比例設定簡直如虎添翼，對于雙系統用戶更是對于這項功能欲罷不能。

明基顯示器家族非常龐大，到現在才推出第一款PD系列的帶魚屏，不知為何這麼慢，但我用了小一個月是非常滿意的。至于定位，一線品牌其他選擇并不多，能有這樣的六邊形戰士，價格我還是可以接受。更便宜的34寸帶魚屏更多主攻遊戲、高刷、 光效、外形等方面，就畫面的專業性而言，PD3420Q還是名至實歸的。

國内産品雖然内卷，但一般都是“卷價格”，很少出現“卷功能”的産品。這時候配件老大哥貝爾金出來表示有話要說，推出了一款我眼中的黑科技——十五合一的擴展塢（以下簡稱15in1）。

這是本文唯一一款剛剛開箱就拿來分享的，主要是太少見了。我特意查詢了一下，這次15in1居然是全球首發，甚至官網都沒上，電商先上了。

或許就是全球首發的關系，配件給了三種标準的電源接口。

整機本身設計極其簡單，比雷電拓展塢至少瘦身一倍。簡簡單單的外觀下容下了15個接口，由于其還定位為商用工作台，左側還出現了極其少見的安全鎖扣。

正面左側為一枚實體按鍵（電源鍵），1C 1A AUX in/out更多是為了拓展便攜性，所以放置在正面右側。

背面支持拓展的還有4個USB-A 3.0 Gen 1口和千兆以太網口，主C口性能直接拉滿，搭配HDMI（1） HDMI/DP（2） HDMI/DP（3）組成了一串三的王牌功能。

看似15個口有點多，實際上也就分為屏幕拓展和功能拓展兩個部分。功能拓展很好理解，與我上述的顯示器一樣。這裡主要講講屏幕拓展，C口放置在電源口附近，意味着獨立使用，不必翻轉盲插也可行。三屏三通道，垂直觀察接口以一列來展現。也就是說，不存在接口“打架”的情況。3号HDMI口之所以獨立展現出來，是因為其可即插即用。其他接口不論是否外接單屏還是多屏，均需要驅動支持，這應該算是唯一的準備工作了。

貝爾金15in1三屏擴展可以實現4K@30Hz（3号口） 4K@60Hz 4K@60Hz的恐怖數據吞吐量，所以USB-C口必須支持DP 1.4才行（滿血版DP 1.2也不夠）。

考慮到拓展塢定位，雷電協議實在太貴，那麼隻能用另一方法繞過，還要達到上述數據吞吐量，那就隻能選擇DisplayLink協議。

M1/M2 Mac在傳統外設兼容性不佳的情況下，DisplayLink協議在外部解決這個問題。安裝上DisplayLink可以理解為是一個驅動，軟件本身尚未支持中文，無需調節。顯示輸入也都是即插即用（熱插拔），非常靈敏，絲毫沒有延遲。能夠實現如此強悍的三屏擴展，目前國内在售好像就貝爾金這款了。（原雙屏擴展已下架）。

除了屏幕和功能拓展，背面的C口也是性能拉滿，PD 3.0協議最大20V/4.25A的85瓦。考慮到蘋果保守的電源管理系統，超過MacBook Pro 2022 (M2)标配67瓦，四舍五入達到96瓦的水準。

我這不是剛換了34寸帶魚屏麼，所以三屏并不是日常操作，全接上約等于4個屏幕。為了測試三屏實際體驗，還是要考驗一下MBP的散熱能力（偷笑）。

不得不說蘋果系統底層天生可以hold住三塊4K屏，随着軟件多開，出現瓶頸的還是電腦本身，擴展塢沒有出現任何花屏、黑屏的問題。另外還有一個問題，算上MBP自身，如此恐怖的分辨率下，鼠标光标還真不好找。或許在商用場合，更大的屏幕就需要這樣的性能體現，家用雙屏用起來已經很爽了。

我還是希望國内廠商可以不要單“卷價格”，在産品功能和用戶體驗上多下點功夫，畢竟消費者要的是穩定可靠，而非噱頭本身。

貝爾金15合1多功能擴展塢更像是對自己前代的超越，4K三屏應該是目前消費級/普通商用可以摸到的天花闆。正如其貌不揚的外觀一樣，貝爾金依舊還是老大哥，穩确實是真的穩。

顯示器、擴展塢都到位了，數據線很有可能被忽視。

USB-C必将大一統時代，一線走線下并不是空穴拉風。在此之前得先好好了解一下雷電4、雷電3、USB 3.0、USB 4等多協議之間到底有何區别。

作為全能型選手，英特爾認證下保障了數據線傳輸速度、質量、兼容性多方面因素，從而也直接影響了雷電線最終售價。

開放協議後，是否認證成了價格分水嶺，當然現在雷電4價格逐步平民化（反正比雷電3時代好多了），至少在價格不變的前提下增加了線長，有點加量不加價的意思。

最近正在整備手裡幾台4K顯示器，三屏我用DisplayLink協議解決問題，當然也可以用雷電拓展塢實現8K@60Hz的40Gbps高速傳輸，或許現在我還沒上8K顯示器，但1米到手169的價格，我還是沖了。

反正兼容性不必多說，英特爾認證，USB4、雷電3兼容，40Gbps速率 8k投屏 100W供電的硬指标，一線走線下沒什麼毛病。

雷電認證成本不低，對于消費者來說能上新的肯定上新款。雷電4線材是又粗又結實，平時負責辦公娛樂的外接拓展場景，還能拿來當100瓦快充線很不錯了。

很久前我就買過幾個桌面四口充電器，那時候不太講究總功率多少，隻說5V2.4A的單口性能。現在C2A、C2C成為主流，氮化镓技術也逐步融入桌面四口充電器之中。

這個四口108瓦氮化镓充電器，我是和那個擴展塢同時入手的，好像有券還給了些優惠。充電設備同樣我隻用大品牌，一方面性能不誇張、也不虛标，另一方面還是考慮安全性問題。雖說貝爾金喜歡标注2500美金的設備保險金，有總比沒有好，出個萬一肯定也有個說法。

設計方面，還是貝爾金式的保守，畢竟有蘋果坐鎮，能簡約就簡約了，性能可靠才是關鍵。機體材質一模就很高級，絲毫沒有廉價感，腳墊細節也都是做到位了。這種四四方方的外形，利用魔術膠條黏在桌面背部即可隐藏，而且還是無痕的，感興趣的可以試一試。

2C2A接口配置中規中矩，快充補能并不會一直占用接口，多個接口類型适用性更好一些。C1口性能直接拉滿，PD 3.0協議最大可達96瓦。C2口同樣支持PD 3.0協議，功率滿載30瓦，與C1同時接入時綜合性能為65瓦 30瓦。A口屬于正常發揮，12瓦共享功率充手表、耳機等，誰手上沒有一些非快充的設備，兩個口說多不多，但也足夠使用。

我桌面的不少設備已經更新到支持百瓦快充，平時沒有開機的時候，還是需要一部随時Standby的補能基站。為了拍攝我會先放着在桌面，下周我就将其做好隐藏。感覺近幾年快充功率再漲，也要看設備支持的如何，108瓦估計可以戰好多年了。這個産品在解決充電需求的同時減少桌面占用面積，使桌面更整潔，便于桌面收納。

鼠标裡永遠繞不開雷蛇這個品牌，有線鼠标分支已成型：蝰蛇、毒蝰、巴塞利斯蛇，基本就在這三個蛇類上增增減減。隻要不是極限需求，中端款永遠是最佳的選擇。

考慮到新款（巴蛇V3專業版等）的無線進化路線，我手上這支用了小一年的巴塞利斯蛇V3，現在價格甚至已經來到了三百以内，可以說是相當香了。這個尺寸、外觀、手感我就不過多介紹了，近期想沖有線遊戲鼠标的可以考慮這款。

此代升級相比V2尤為明顯：旗艦原相PAW3399光學引擎、二代雷蛇定制光學微動、CHROMA RGB幻彩光效側裙、SPEEDFLEX超柔線、HYPERSCROLL縱橫智能滾輪，都可以成為入手的因素。

相比鼠标，鼠标墊我确實沖動了一把。重裝甲蟲迎來了重大升級，在3XL的尺寸（1200mm*550mm）上支持到了CHROMA RGB幻彩，這應該基本可以覆蓋單人位書桌的全部面積了。

重裝甲蟲幻彩版3XL正面織物手感細膩，仔細端詳可以看到一定的紋理，明顯是針對鼠标不同靈敏度進行優化而來。背面大面積橡膠明顯粗糙不少，承擔大部分主體質量，整張墊子厚重的感覺。邊緣一圈光帶以編制方式與墊子進行固定，一緻性和做工很穩定，有着一線品牌應有的水準。

直通電源，墊子是無法發光的。隻有在雷雲3的加持下，才能開啟CHROMA同步光效的大門。除了三屏工作，還有一台電腦我用來打打遊戲，以往常規尺寸時不時要擡手移位終于成為過去式，3XL大面積全覆蓋實現了“鼠标移動自由”。

辦公使用無線鼠标，我依舊主推老演員羅技MX Master 3。等了多年沒有等來4代，3s雖強，但不足以讓我有動力去購入。最近一波好價甚至做到與二級市場平價，隻要羅技繼續擠牙膏，那麼Master 3依舊是yyds。

再次之前，我使用過一陣子人體工學的垂直鼠标，說實話我基本沒有看到有人可以長期使用那種鼠标。Master 3介于兩者之間，加上MagSpeed電磁滾輪、Logitech Flow技術、DarkFiled激光追蹤技術等，軟硬兼施達到了最佳的平衡點。别看這鼠标已發布7年，人體工學并非一撮而就，銷量就是經典的真實寫照。

因為我是雙系統用戶，加上多屏互通，也有使用到PBP功能，當有需求時才能發現Logitech Flow技術是真的好。

舊版Logitech Options現已替換到Options Options ，所以這時兩個軟件，之間并不互通。新版Options 打開、互聯感覺都要快一些，啟動Flow功能也是一點就去，辦公神器。跨電腦實現粘貼文檔、圖片，甚至不是特别大的文件皆可，用慣了之後，你會慢慢忘記要切換藍牙通道、插拔U盤的糟心體驗。

鋁廠iQunix“忘記初心”做起的非金屬材質鍵盤A80 OG80，是我最近一直在用的兩款鍵盤。不知道是獨特的F區，還是設計感，在如今機械鍵盤越來越低價的時代成功吸引到了我。

我的A80是首發版，兩者單獨對比肯定是OG80要更勝一籌，現在出貨的新版應該解決了不少問題。尺寸方面，其實OG80要稍微大一丢丢，因為透明關系，可能肉眼很難察覺。

iQunix雖然後續有點主攻機械鍵盤領域，但其還是保留“拼原創，不比價”的原則走自己的路線。A80複古保守，OG80賽博朋克，每一處都有值得稱贊的點，即便是客制化才能裝X的今天，這兩款依舊是外形上最接近客制化的選擇。

三模、熱插拔、TTC軸提供了用戶日常多場景使用和後續把玩的延續點。如果硬要二選一，OG80半透明設計或許更加海納百川一點，上燈位RGB光效更換全透明軸體 透明鍵帽（或半透明正刻）效果和個性化一點都不輸價格高昂的客制化鍵盤。

此次分享了10件桌搭産品，或許至少有一件與你相同。如果有類似的更好選擇，期待你的分享與留言，也能給我一些參考。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!