本文原創，禁止搬運和抄襲，違者必究！

聯想前任董事長柳傳志和滴滴現任總裁柳青是父女關系，但一點很多人都知道，并不是什麼秘密。也正是因為父女關系，讓聯想和滴滴總在不同場合，事件中頻頻産生聯系。

細心的人将這些千絲萬縷般的聯系串聯在一起，總覺得事情沒有那麼簡單。如果之前的各種聯系隻是偶然，那這一次柳傳志，柳青父女幾乎在同一時間清空微博，就未必是偶然了。

目前柳傳志，柳青的微博社交平台賬号都被清空了，僅設置半年可見。這釋放出什麼信号？難道說司馬南的争論起效果了？

柳傳志最不缺的就是話題，憑借司馬南的一己之力，讓外界紛紛關注到了這位前任聯想掌門人的退休金，泰山會主席曆史故事，股改制度等一系列問題。

有的可能是司馬南的個人見解，在一定事件的基礎上加以延伸。有的是以引人注目的方式，侃侃而談。但不管司馬南如何闡述，話裡話外都沒有為柳傳志辯解一二的意思。

具體情況大家都明白，即便柳傳志已經退休多年，在公衆場合甚至是社交平台都沒有露面，發聲，但還是被人關注到了柳傳志的一些動态。

這個動态就是柳傳志關閉了微博平台所有内容展示，當打開柳傳志的個人主頁時會發現顯示僅展示半年内的微博内容。這相當于柳傳志清空了社交平台賬号内容。

既然柳傳志僅展示半年内可見的微博，而且還是一片空白，說明過去半年來柳傳志并沒有更新内容。實際上不隻是半年，柳傳志的微博已經有八年沒有更新了。

原本就沒有什麼内容東西還被柳傳志給隐藏了。不隻是柳傳志，其女柳青也是如此。滴滴總裁柳青的微博平台也是設置僅半年可見，一片空白。

如果隻是柳傳志這麼做還能理解為個人一時興起，但同為柳家人的柳青也同一時間情況微博，難道也是一時興起嗎？

如果從明面上來分析，隻是覺得柳傳志父女單純想要關閉微博内容展示，就像一些人的朋友圈僅設置多少天可見，這麼做是為了保護隐私。

但柳傳志，柳青都是公衆人物，一言一行都會受到外界的關注，而且發布的微博内容也都在互聯網上留下過記憶。并且和個人隐私沒有太大的關系，隻是一些公關，宣傳内容。

更何況柳傳志八年都沒有更新微博了，還設置半年可見，這麼做的意義何在，這看似無關緊要的舉動，釋放出什麼信号？

所以不能從明面上去分析這件事，父女倆同時清空微博，隻要不是偶然，就有可能和聯想，滴滴發生的一系列事情有關聯。

聯想先是被推上了輿論焦點中心，然後又被北京證監局通報存在信息披露不及時等問題，緊接着聯想高管被大幅度降薪超70%。再到柳傳志清空微博内容，釋放出的信号莫不是想轉移注意力，息事甯人。

延續一貫的沉默風格，将外界對聯想和自身的形象認知給逐漸改善。

至于滴滴的情況就更不用說了，距離滴滴最近一次的動态還是傳來對自願退市進行投票。時間再往前推移，就是某些人不願意看到的曆史了。

總之滴滴在輿論話題中的情況并沒有太正面，再加上有人深挖滴滴收購Uber，迅速赴美上市或許有聯想的功勞，以及柳傳志，柳青父女的身份，讓人将聯想和滴滴自然而然綁定在了一起。

這一切的一切，故事結局難道是以柳傳志，柳青清空微博劇終嗎？聯想已經宣布高管降薪，有意加大科研投入，滴滴也在開展退市工作，仿佛一切故事都迎來了美好的大結局。

衆人關注的焦點事件有沒有迎來美好大結局還不知道，畢竟聯想定下的科研目标才剛剛起步，滴滴的退市工作仍在進行當中，并沒有塵埃落定。而這些現象的發生，難道說司馬南的争論起效果了？

很多人和司馬南站在一起，支持司馬南的觀點和角度，也有人持反對意見，認為是為了追逐流量與熱點。但不論司馬南頻頻讨論聯想，滴滴的目的是為了什麼，起到的争論效果顯著可見。

這點從引發外界對聯想，滴滴的過多關注就能看得出來。或許也正是因為這些關注，成為了柳傳志，柳青清空微博的誘因之一。

在聯想隐隐面向技工貿轉型，滴滴啟動退市工作的關鍵時刻，需要平和，安定的輿論環境，避免不必要的聲音出現。

柳傳志，柳青又因為同一時間清空微博，引起了外界的關注。這再次将二者的聯系更進一步，究竟為何清空多年沒有更新的微博，又想做些什麼等等問題引起各種猜測。可能無法從他們口中得知答案，但是清空微博能否讓輿論平息，就不得而知了。

對此，你有什麼看法呢？

了解我，了解更多科技領域資訊。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!