近幾年來,HR行業内出現了很多個新鮮的詞彙和崗位,如:HRBP、COE、SSC,其實這些詞語在這個階段說新鮮,是略微有點牽強的,請大家不要在意這個細節,不過這些崗位目前除了一些大型企業應用的比較好以外,中小型企業真正應用成功的并不算多,更多的是應用偏差了,這點是實打實的;
而究其原因,我認為并不是說崗位設置的問題,也不是因為HR的問題,而是因為公司内部的環境、定位問題、培養等問題引起;
在這裡我想以自身經曆與大家分享一下HRBP是如何“被用偏,被事務化”的,希望能為大家在公司中應用中避開一些彎路
1、 從HRBP定位出發,就開始走偏了
2018年是我真正接觸HRBP的一年,之前都隻是聞其名不知其所以,當HRD陪同總經理參觀學習完阿裡文化後,總經理回來公司後,認為阿裡成功有HRBP的功勞,認為我們公司也應該搞HRBP,于是在HRD一段激情慷慨的演講後,我們開始研究HRBP在我司的模式及定位,HRD隻給出了一個理念,我需要能幫助部門的HRBP,然後就交給我們幾個經理去制作方案,因為都不懂,我們圍繞着“能幫助部門的HRBP“的理念進行定位及制定方案,這段過程順利得讓我們擔憂,從方案制定到落地實施隻花費了兩周不到;
開始執行,我們神奇的發現我們HRBP的工作變成了“隻聽部門講解業務并做會議紀要和向HRD反饋問題“
從工作上我們就發現,我們走偏了,HRBP變成了文員和傳話筒
怎麼辦?這是響在我們各個經理心頭的唯一一句話,我們趕緊召開複盤會議,發現問題
A、 部門根本不懂什麼叫做HRBP(缺乏前期培訓)
B、HRBP工作定位太過低端(現有HR甚至無人不懂HRBP,硬傷)
C、 領導過于追求過程(隻提問題,不解決問題或者說根本不知道怎麼解決)
總結:HRBP需要時間去培養,而領導們操之過急,導緻HRBP淪為文員
2、 HRBP進入部門後,部門領導的态度就決定了這條路有多艱難
剛開始進去部門時,部門領導們很熱情的接待了HRBP,因為這是總經理要求執行的事情,而HRBP進入後發現,部門談論的業務,特别是談論技術時,總是把話語說的很“深奧“,同時部門領導對HRBP說,需要了解業務,那就從會議紀要開始吧,HRBP的角色定義就此敲定;
問題:
A、 部門領導的态度再次将HRBP的定位強行定義為“文員“(部門沒有理解HRBP的定義,缺乏培訓或培訓效果不明顯);
B、其次部門領導明顯帶有敵意的看待HRBP,認為HRBP是公司派到部門進行監督工作的,排斥心裡極度明顯(沒有考慮到人性部分,操作方法過于激烈);
總結:部門領導需要認可HRBP及加強培訓
3、 總經理“放任“的态度,更加帶偏了HRBP的職責
對于一件事情,站的角度不同,會有不同的看法,這句話運用在我們總經理身上,非常貼切,對于HRBP反饋的部門不重視、不認可HRBP的事情,總經理在會議上隻是輕輕的帶過,事後仍跟HR解釋說“部門是公司的生産力,不能過于強勢,部門如果覺得這些就是能幫助他們的,那你們就先這樣吧“,終将HRBP的定位給敲死了
問題:
A、 總經理對HRBP的支持,仍停留在利益及口頭表達上(總經理不夠理解HRBP)
B、總經理放任了部門,為HRBP進入部門添堵
總結:最高決策者執行HRBP不夠強勢,如果不更正,請建議放棄
4、 不懂HRBP的HRD,讓執行變得更加難上加難
HRBP是人力資源業務合作夥伴,我們最悲催的地方莫過于HRD是一個在公司從業十幾年的老HR了,對新鮮理念理解的不夠透徹,同時最關鍵一點“沒有充分放權”
HRBP在部門就好比在外打仗的将軍,業務的情況隻有在現場HRBP是最先知道的,而我們卻做成了任何事情均需彙報完才能給與部門建議,經過層層的彙報,再決策,時機早已失去,如:核心員工離職,當場或許可以答應他的要求,讓他留下來,卻因為領導們決策過慢,失去了先機或者HRBP答應的事情,最終領導們不同意,導緻失去優秀員工;
問題:
A、 HRBP隻有知悉權而沒有決策權
B、 HRBP權限沒有相應的制度支持,導緻承諾權限之外的事情
C、 領導們過于集權,不夠扁平及信任
總結:HRBP需要有良好的制度支撐及一定的權限,對管理者的素質要求很高
5、 HRBP由一群“散兵”組成
公司想要采用HRBP的形式,但是又不想過多花錢去請專業的團隊,或者不願意花時間去培養團隊,目前的HRBP則由原有處理人力資源六模塊事務的人員擔任,沒有經曆嚴密的培訓和沒有豐富的HR經驗,在與部門的交流中屢屢碰壁,特别是不懂業務,,無法給出準确的建議,依然停留在傳統的HR模式中,同時在應對突發狀況等情況時,沒有相關處理經驗,導緻事情更加嚴峻或者無法處理;
問題:
A、 HRBP團隊沒有得到好的培養
B、 HRBP團隊沒有成型就輕易放進部門處理事務
總結:HRBP需有專業人士或經曆長時間培養且經驗豐富者擔任
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!