本土新書

《去遠方——父與子的跨國對話》，房向東、房家安著，安徽文藝出版社2016年1月版

【名片】

房向東，1960年生，編輯，有《魯迅這座山》《醉眼看人》等十多部作品行世。

●房向東

兒子留學德國時，我給他寫了不少“家書”。我與兒子的“兩地書”，父親站在國内，兒子站在國外，信中對中西文化的很多差異進行分析，可以說是形象的中西文化對比的通俗讀物。

信在博客發了十幾篇，有一些報刊編輯看了，選用若幹，讀者有一定的反響。有出版社的編輯對我說，你何不将其編輯成書，這樣“私人化的寫作”，不是比那許多遵命文學、說教文學要有趣得多嗎？于是，有了這本《去遠方——父與子的跨國對話》。

顯而易見的代溝

編書時，曾經征求兒子的意見，我說:“我把我們的通信，也來編一本書，讓你爸賺點零花錢，如何？”兒子不置可否，“呵呵”傻笑，算是默許。

書出來了，我帶一本回家，送給它的另一作者房家安即房多先生，他接過書，翻了翻，隻看看封面，笑着還給我:“你保存吧。”

我說:“你不看看？”

他說了一句很滄桑的話:“往事不堪回首！”罷了，自己也笑了。

我想起若幹兒子小時候的事。兒子讀小學時，有一回，我把他的一篇寫得還不錯的作文改了改，給我們出版社辦的少兒刊物。那時孩子還小，我沒有征求他的意見，似乎也想讓他有意外的驚喜。當刊物出來時，我呈送他“審閱”，他看了一眼他的作文，把刊物往桌子上一摔，生氣道:“你幹嘛呀！”跑進自己房間，“砰”一聲把門重重關上，以示抗議。為了鼓勵孩子，我還做錯事了？後來想，也是啊，孩子雖然才讀三年級，也有他個人意志，我至少應該事先征詢他的意見。我還真是做了蠢事。

此後，我再不執滞于諸如此類的事。有時看他作文寫得尚可，最多建議他投投稿，他全當耳邊風。

房多先生的奇葩事

房多先生還有一件更為奇葩的事。大約是讀小學五六年級時，一天，放學路上，他撿了十元錢。他先是想，錢要交給老師；走了十來米，覺得交給老師忒麻煩，老師如果在班上表揚，也是很不好意思的事。于是，他往回走，把這十元又扔在了老地方。當他對我說了這件事時，我忍俊不禁。扔了，為什麼還要扔在老地方呢？這死心眼的傻兒子！

有一回，我把這事對班主任說了，班主任也覺得很有趣。在班課上，她問同學們，如果撿到十元錢應該怎麼辦，絕大部分同學都說要交給老師，也有的同學說，撿就撿了呗，不就是十元錢嗎？老師問，有沒有第三種答案，同學們都搖頭。老師說，我們班上的同學就有第三種做法。于是，他不點名地把我兒子的作為對同學們說了，全班哄堂大笑。

最近，我重讀魯迅的《魏晉風度及文章與藥及酒之關系》，想起魯迅曾引《太平禦覽》中的故事，有一個人，有一回他到姐姐家裡吃飯，吃完飯要将飯錢算給姐姐。姐姐自然不肯要，他出門後，就把那些錢扔在街上，算是付過了。哈，這就是“魏晉風度”？那我兒子也扔過錢，不經意間不也有了“魏晉風度”了？

房多先生就是這麼一個人。當爹的經常拍他的馬屁卻拍在馬腿上，搞得老漢十分孤獨，甚至有一點悲催。但是，兒子做的事、說的話總是對的（這是一個重大的原則問題）。

讀懂兒子不易，體會父親也難。也不知道當兒子到了我這個歲數時，重讀我和他之間的這些文字，會是什麼滋味？

世界上沒有同樣的家書

回到文章開頭的話題，即我和房多先生之“兩地書”與《傅雷家書》和《親愛的安德烈》的對比。《傅雷家書》離我們有點遠了，作為散文讀讀可以，但所涉内容似乎與現在的孩子關系不大了。《親愛的安德烈》是母子通信集，但安德烈是混血兒，生長在德國，不是留學生，沒有太大的文化差異問題。傅雷和龍應台都是名人，名人自有名人效應，這是我和房多的“兩地書”不可企及之處。

世界上沒有一個同樣的孩子。一樣的，世界上也沒有同樣的家書。我倆的“兩地書”，有更多的人間煙火味，更平民化，或許更容易讓在異國他鄉的孩子們接受？多年父子成兄弟。我可以驕傲地說，像我們父子這樣能夠如此對話的家庭，或也不多。我的很多朋友常常因為與兒女無法對話而煩惱，這本書的出版，應該對有的家長有所助益？應該會受到父母們的歡迎？

我的兒子或是魏晉人？然而，傅聰不是，安德烈也不是。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!