我曾有過一次演講，被分成了兩篇文章。
上篇叫《我們是怎樣失去遷徙自由的》。
下篇叫《我們怎樣重新獲得遷徒自由》。
在九四年，公安部搞戶政的同志曾提出，我們不背黑鍋，我們率先提出放棄戶口，有身份證完全可以管理。
開始大家都沖着戶口嚷嚷，一聽說要放棄戶口，走新型城鎮化的發展之路。過去所有說風涼話的立刻都急了，說不行不行不能放。
為什麼呢，
因為所有的部門，特别是地方各級不同的财政，據說有兩百多種不同的補貼和财政支出。因此就導緻越是大城市，每個市民背後支撐的财政開支就越大。
比如北京，估計少說得有七八十萬才能維持一個市民背後的财政支出，上海恐怕會更高一點。
這個并不是戶口的問題，而是在原有的體系下，政府多個部門都是在财政這個盤子裡分着根據戶口決定的人口數。
如果繼續用GDP來考核政績指标的話，各級政府都不願把戶口放開。
放開的結果就是，
比如北京，實際人口已經兩千六百多萬，但戶籍人口隻有一千多萬。
增加的那一大塊如果一平均，就把GDP拉下來了。同時也把人均财政攤薄了，所有的政績都得重新來。
所以要把财政體制和稅收體制做調整，而且還得逐步來，這需要一個相當長的過程。
比如說，我們要讓地方政府，不再以追求GDP為主要政績目标，把現在的生産稅收體系改成以财産稅為主。
這樣，面對的就是多少不交稅的财産所有者的抵抗，隻能慢慢來，一時半會兒談不通。想讓他們通過，麻煩着呢！
而如果這個不調整，那很多其它方面的事情也不可能調整。
而正常的市場經濟國家，都是以财産稅為主的國家，而不是以生産稅為主。也就是說，不是以間接稅為主的國家。
而我們的間接稅占92%，
所以我就說，那些說風涼話的人，你是真不懂還是假不懂。
如果你是真不懂，我不想跟你談。
如果你是假不懂，我更不能跟你談。因為你肯定有别的目的。
如果這些問題你都不說，那說明你可能被某個利益集團所左右，或者你本身就是某個利益集團，你才拿着不是當理說。
這個事兒，如果說放開戶口就行了，哪有那麼簡單的事。這裡并不都是戶口惹的禍。
聽溫教授的意思，戶籍顯然不是唯一解決問題的障礙，但畢竟是個基礎問題。
看來，随着改革開放的深入，戶籍問題的改革必然還會有大動作。
想維持現狀，恐怕不太可能。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
