娛圈和馬賽克的關系最近有了新的突破。闊太李念曬了張手表打馬賽克的照片被網友圍噴，索性去了馬賽克曬原圖給手表商打了個大大的廣告。楊幂和李易峰拍新片，發布會上暧昧爆料“打馬賽克那種”立刻登了頭條。

視覺時代，馬賽克就是一道雙面膠，一邊貼着“不宜示人”的重點，一邊貼着焦灼的好奇心。

據說，在心理學層面上來講，馬賽克其實更容易引起用戶的想象，通過對錯亂畫面的重構而活躍腦部神經。

那麼，問題來了，馬賽克到底是怎麼穩坐“遮蓋”第一把交椅的呢?

俗話說：馬賽克是阻礙人類進步的絆腳石。其實隻能算之一，導緻“無法辨認”的圖像處理效果很多樣，會用PS的都知道，濾鏡裡有很多效果，當然還可以用遮擋物，阿媽阿狗桌椅闆凳甚至一張猴哥臉都能變成“遮羞布”。到底是誰從什麼時候用馬賽克統一了圖像遮蓋的江山?

說從葫蘆娃開始就遮擋的顯然是來搗亂的。有考據癖患者找到了答案。

2004年10月日本的倫理協會強制要求部分特殊影片和圖像必須使用馬賽克。2006年8月縮小了馬賽克需要遮擋的範圍。至于為什麼是馬賽克，以及馬賽克的算法是否有行業标準，就不得而知了。

在馬賽克全面統一江湖前，有網友回憶說以前的遮擋是五花八門的，什麼黑塊白塊，網狀遮擋，笑臉圖案還有什麼鏡像取反型的馬賽克啥的都有。為啥最後是這種馬賽克統一了天下呢?這名網友的猜測是：同樣達到遮蓋目的的前提下，馬賽克的視覺效果要比黑塊好很多，于是優勝劣汰下，KO了黑塊等等。

插播問題：就算黑塊難看，高斯模糊憑什麼也OUT?

這一點也有熱衷解答的網友給予了回複，因為高斯模糊幾乎沒有損失信息量，比較容易恢複;馬賽克則損失了大部分信息，幾乎無法恢複啊啊。

為什麼人像的圖片出現時，馬賽克都打在眼睛上呢?打眼睛上就認不出來了?

眼鏡算是面部識别的重要特征區域了，遮擋後可以起到無法很快辨認的作用。當然也有一些面部識别特征較為突出的人，就算眼睛打了馬賽克也還是一樣會被認出來，比如大鼻子的成龍啊，鷹鈎鼻的劉德華啊，沒事練練毛筆字的蒼老師啊。

圖片打了馬賽克，近視眼反而更容易看清原來内容?

小編為了驗證這一點，特地找了一個近視350度左右的男同事來測圖。他很快地就辨認出來了，并為此沾沾自喜覺得新技能get√。

圖上馬賽克的字摘掉眼鏡被辨認出來。

從圖像處理來講，有一個去馬賽克技術，就是通過濾鏡嘗試修複濾鏡造成的圖像畸變。近視導緻的模糊起到了濾鏡的作用，即去除了大量細節。當然這并不絕對。

小編也找了一個近視6~700度的女同事進行測試，她表示啥也看不清。所以近視眼看穿馬賽克這項技能，也許還和度數、性别等等有關呢?大家沒事多想想。

被馬賽克了的内容還能還原嗎?

據說圖像處理過程中，如果是一幀一幀貼材質恢複，那是可能的。但通常來講，馬賽克是不可逆損失信息的。“馬賽克”處理相當于對圖像信号的進行比原始數據更低頻率的采樣。

根據奈奎斯特采樣定理，如果這個采樣頻率比原始數據的頻率的2倍還要低，那麼必然産生不可逆的數據損失。大部分情況下，“馬賽克”處理都會産生不可逆的數據損失。(以下知識點較多，小編自己還在揣摩中，知識結構和儲備量不足的可以直接忽略，别和自己腦殼死磕。)

8倍的時候已經打碼打得很濃了。眼睛部位連眼白都沒了。要恢複也已經恢複不了了。兩倍的時候還是可以平滑出來的。

但在某些假設情況下，馬賽克是可以還原的。

現在對于馬賽克還原的研究主要有兩種解決辦法：

1. 假設原始圖像中，同一紋理會出現多次。

于是模糊的部分就用圖像中清晰的部分來填補，或者将多個模糊的同一種紋理進行比較，構造出一個清晰的紋理來替代它們。

例：圖片中有很多斑馬，但其中一匹被打碼了，于是去馬賽克算法尋找這個圖像中“最能匹配這個馬賽克的”其它斑馬的局部圖像，然後用這個局部圖像來填補那個馬賽克。

2. 在一個巨大的圖庫中尋找并組合出最能匹配馬賽克的圖案。

自然圖像中出現的物品，通常是有可能在其它地方出現的可以運用圖像數據庫豐富的“經驗”來進行“腦補”。

例：圖片中有一行字，但是被打碼了。不過碼不夠深，可以大概認出是什麼字。于是去馬賽克算法找到了最匹配的一系列字母的圖片拼了上去，要多清晰有多清晰。

如上所述，最好的去馬賽克方法，還是自己腦補最靠譜……

用網友“堯堯醬”的話來結束這個神秘而快樂的話題——馬賽克讓人類變得更加有想象力。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!