為何科學界如此反對奧陌陌是由外星文明發射的星際探測器而不是彗星或隕石的可能性

原回答：為何科學界如此反對奧陌陌是由外星文明發射的星際探測器而不是彗星或隕石的可能性

因為最大無趣原則。你在衆多理由中會傾向于選擇最無趣的那個解釋來匹配事實。如果我起床後發現我的車不見了，那麼外星人将其拿走了的這個理由可能性并不高。

這樣的原因是天文學家們會觀察到一堆奇怪的東西。當你第一次用望遠鏡觀察的時候，你必定會看到奇怪的東西。如果你的反應是“我搞不明白，一定是外星人搞的鬼”，那麼外星人将會成為你各種問題的答案。我可以列出許多充分可以用外星人作借口但并不是其真正理由的事物。

用外星人來解釋的問題在于：如果說這是外星智慧存在的唯一标志實在說不過去。如果外星智慧十分普遍，那麼我們應該可以在各種地方發現。任何在100光年半徑範圍内的文明将會将地球視為奇怪的星球。

因為我們并沒有觀察都很多信号，所以外星文明并不常見，因此更不可能是事件的唯一解釋。

讓我們用統計數據來說話：假設理由果真是外星人，那麼你可以計算下周圍有可能性的外星文明的個數，最後事情還是會變得奇怪因為我們目前為止沒有觀測到來自任何一個文明的信号。

另一方面，奧陌陌并沒有被觀測到并沒有任何外星生命的痕迹。如果我看到一塊石頭，那麼它可能代表了自然。如果這塊石頭開始演奏音樂，那麼它就是智慧的信号。我們在奧陌陌上并沒有觀測到任何複雜的信号或溝通形式。但是其光譜不同尋常。那又怎樣呢?如果演奏了《星條旗》或是廣播了電視畫面，那麼它就是智慧的象征。奇怪的光譜隻能說明它是一塊奇怪的石頭。

另外，該說法的行動性也是一個問題。假設它真是外星文物，你除了繼續研究還能做什麼别的呢？

這是一個有趣的話題。感謝你的提問。

奧陌陌在2017年被發現，從那以後它便一直是人們讨論的熱點——它究竟是不是從外星來的信号？它外形細長扁平，加速度也不同與太陽系裡的彗星和隕石，因此它有充分的可能性是外域信号。但是由于證據不充分，我們目前還是無法得出結論。有說法指出奧陌陌很久前前一直就存在于我們的太陽系中，我們隻是再次觀察到了它。

說實話我并沒有答案，甚至科學界也并沒有定論。新的論文這樣說：“對于其來源為人造的解釋，一種可能性是其為從高科技器材上掉落的碎片，是漂浮在星際空間的光标 (Loeb 2018). 相同造型的光标，包括IKAROS計劃和Starshot倡議是由我們人類文明設計并制造的。光标技術在星球間(Guillochon and Loeb 2015)或是恒星間(Lingam and Loeb 2017)貨物運輸經常被使用。在前一個例子裡，從星球系統發射将會産生從設備上掉下來的失效宇宙碎片(Loeb 2018)，并且其将在太陽系裡以與恒星相近的速度漂浮。”

科學家不是像科幻小說家一樣去尋找問題最具有娛樂性質的解釋，而是去尋找問題最有可能成立的解釋。

所有的一切完全可以隻用數字來解釋。每個新形成的太陽系會放射出許多這樣的石頭。數以百萬計的石頭将會被數十億顆恒星的每一顆都發射到星際空間裡。由此一來，宇宙中将會有無數這樣的石頭存在。另一方面，空間探測器是以小規模建造并發射的特殊物體，因此從概率上來說奧陌陌是石頭有着壓倒性的說服力。

還有一個原因是：空間探測器發射是有一定理由的。沒有什麼原因能夠導緻我們的太陽被奧陌陌瞄準。奧陌陌穿梭的速度說明了它是在地球形成之前便被發射了的。它比我們的太陽系還要古老。誰又會發射這樣一個低速探測器來探測一個在發射探測器之前并不存在的東西呢？就算它是空間探測器，但這個理由比起說奧陌陌隻是一塊大石頭成立的概率實在太小。

還有另外一種決定方式：觀察它行進的方向。一個設計成功了的空間探測器會利用太陽的引力來改變探測器的方向以瞄準下一個目标。它有朝哪一個恒星飛去嗎？如果它向着一個離地球半徑10光年内的恒星直進，那麼我願意相信這條路線是設計好的。但可惜的是，它的朝向是宇宙中開闊的空間。

BY: quora

FY: 曦

如有相關内容侵權，請在作品發布後聯系作者删除

轉載還請取得授權，并注意保持完整性和注明出處

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!