tft每日頭條

 > 汽車

 > 車禍被撞對方不賠償怎麼起訴賠償

車禍被撞對方不賠償怎麼起訴賠償

汽車 更新时间:2024-08-14 12:27:23

車禍被撞對方不賠償怎麼起訴賠償?發生車禍分清責任,依據法律合理賠償,這是生活中常見事情可是方先生被車撞傷以後,多次訴訟,獲賠後以全身疼痛無法勞動需要繼續治療為由,提出117萬元的高額索賠,浙江省衢州市衢江法院一審駁回其訴訟請求,方先生不服上訴,近日,衢州中院依法駁回上訴,維持原判方先生也因此自食其果,不但沒有再獲賠償,反而自掏了總計1.71萬元的訴訟費用,下面我們就來聊聊關于車禍被撞對方不賠償怎麼起訴賠償?接下來我們就一起去了解一下吧!

車禍被撞對方不賠償怎麼起訴賠償(車禍後索賠百萬被駁回自付訟費)1

車禍被撞對方不賠償怎麼起訴賠償

發生車禍分清責任,依據法律合理賠償,這是生活中常見事情。可是方先生被車撞傷以後,多次訴訟,獲賠後以全身疼痛無法勞動需要繼續治療為由,提出117萬元的高額索賠,浙江省衢州市衢江法院一審駁回其訴訟請求,方先生不服上訴,近日,衢州中院依法駁回上訴,維持原判。方先生也因此自食其果,不但沒有再獲賠償,反而自掏了總計1.71萬元的訴訟費用。

50歲的方先生系衢江區人,2012年5月26日晚,他騎電瓶車在公路上被陳某駕駛的小轎車碰撞,導緻其受傷車輛受損,交警認定陳某負事故的全部責任。據方先生醫院門診病曆記載:“主訴:車禍緻多處疼痛1小時;體檢:神志清,精神軟,右顴部皮膚挫傷,腫脹,左小腿皮膚挫傷,輕壓痛;初步診斷:軟組織挫傷,頭部外傷。”

同年7月2日,經衢江區人民調解委員會調解,由汽車駕駛員陳某賠償方先生5569元。但是,方先生的左膝關節持續疼痛,影響行走,同年9月11日,他來到另一家醫院檢查,結論是:左膝關節内外側半月闆後角損傷(11°),内側副韌帶損傷。後經司法鑒定,方先生的損傷構成10級傷殘。

2015年10月26日,方先生第一次向衢江法院提起訴訟,要求汽車駕駛員陳某和汽車保險公司賠償損失,後經法院調解,雙方達成協議由保險公司賠償方先生65000元(其中含醫療費、住院夥食補助費、營養費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、護理費等),由駕駛員陳某賠償方先生2040元。賠償款到位後,方先生又繼續治療,并于2017年7月18日再次向衢江法院提起賠償訴訟,這一次保險公司賠償其6000元。

方先生獲賠後仍認為自己被撞左腿緻殘,已經引發了全身的毛病,如胃痛、胸悶、頭痛,腰酸背痛等等。為此,他又到醫院進行了全面檢查,做了各種掃描,查了腦、肝、膽、脾、髋關節股骨頭、胃、雙腎、輸尿管、膀胱、前列腺、胸部、心髒、大血管等等,上述檢查報告的結論,都是未見異常。但方先生卻總是感到人越來越沒有力氣了,不能勞動了。為此專門向法院提出申請,要求對自己的傷殘、誤工等費用進行重新鑒定。法院根據其申請,先後委托了浙江漢博司法鑒定中心、浙江法會司法鑒定所對其傷情進行鑒定,但司法鑒定中心認為,方先生損傷不明确,無法作出客觀、科學的鑒定意見;司法鑒定所認為,方先生要求過高,又完全不配合檢查,其傷情依照條款隻能評定十級傷殘,但方先生明确表示不同意鑒定,要求退回法院,并退回鑒定費。

2018年6月25日,方先生第三次向衢江法院提起訴訟,這一次他獅子開大口,要求追訴賠償醫療費25萬元,後續治療費、誤工費70萬元,生活費22萬元,合計117萬元。但方先生對自己主張,并未提供相應的證據。

案件在審理過程中,承辦法官曾詢問方先生,其主張117萬元的賠償數額是怎麼來的?方先生笑稱是自己想出來的。

沒有法律和事實依據,漫天要價張口賠錢,自然得不到法院的支持,為此,衢江法院依法判決駁回原告方先生的訴訟請求;案件受理費減半收取5700元,方先生不服上訴後,衢州中院判決駁回其上訴,維持原判。且二審案件受理費11400元,由方先生負擔。

索賠當有事實和法律依據

有理走遍天下,無理寸步難行,在依法治國的今天,更應該遵紀守法,以理服人,依法辦事。就本案而言,方先生被汽車碰撞受傷,構成傷殘,值得同情,其主張的醫療費、住院夥食補助費、誤工費、營養費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合理費用,應當給予支持。事實上,法院已經支持了他的合理請求。但是,方先生在獲得合理賠償後,又以全身都痛無法勞動需要繼續治療等為由再次起訴,要求汽車駕駛員和保險公司賠償醫療費、後續治療費、誤工費、生活費合計117萬元,且這些數字,方先生也表示都是自己想出來的。

不過,想通過上法庭打官司,來實現自己臆想的117萬元的索賠目的,那可不是鬧着玩的,漫天要價沒有依據,是要承擔敗訴風險的。換言之,上了法庭,方先生對自己提出的訴訟請求,必須有事實證明和法律依據,即要有病曆發票和相關部門的鑒定結論等證據佐證,有理有據才能讓人家賠得心服口服。而方先生因交通事故遭受的損失已經三次調解進行了處理,且調解協議均已履行完畢,現方先生仍以後續損害為由,再次起訴要求賠償,因其無法提供相關賠償依據,即提供與案涉交通事故的關聯性及賠償費用的證據,故其117萬元的訴訟請求,自然得不到法院的支持。最終也因為漫天要價,浪費司法資源,而白搭了1.7萬餘元的訴訟費用。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关汽車资讯推荐

热门汽車资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved