赫魯曉夫時期蘇聯高層有誰?蘇聯為什麼不是解體而是被摧毀？，我來為大家科普一下關于赫魯曉夫時期蘇聯高層有誰?以下内容希望對你有幫助!

赫魯曉夫時期蘇聯高層有誰

蘇聯為什麼不是解體而是被摧毀？

——從中國經濟學家程恩富院士的意見談起

（2021年5月·俄羅斯外交學院演講·摘譯）

А.О. 赫裡斯托夫 （1923-2021）

蘇聯外交家、俄羅斯外交學院教授、俄羅斯國際法學會副主席、俄聯邦安全委員會國際法專家組長、

法學副博士、特命全權大使外交銜

曾任蘇聯駐國際原子能機構代表（1978-1988）

蘇聯發生了什麼：它是解體（распад）還是被摧毀（развали）？這個問題近期由中國的經濟學家程恩富院士在《真理報》提出來的，在我國媒體上引起了積極讨論——出現了各種，有時甚至是相互沖突的觀點。

“國家解體”是什麼意思？我國讨論的參與者主要是從蘇聯的曆史來看待這一問題的，他們主要分析了政治、經濟、社會的各個方面，但幾乎從不從法律方面考察這個問題。然而，國家的存在是基于法律的——憲法、其他立法等等，這些法律決定了國家的法律地位、政權的權利、人口的發展規劃。因此，蘇聯發生的事情必須通過決定蘇聯法律地位的憲法和其他有關法律的角度來看待，當然，對待作為蘇聯的加盟共和國的俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的權利也應當從這個角度來進行考察。

通常，聯盟制國家是由幾個實體國家聯合而成的。蘇聯的成立也是如此。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯和外高加索共和國創建了一個聯盟——蘇聯。

聯盟制國家宣布自身不再繼續存在的現象也是正常的，盡管在曆史上這樣的例子很少。但是，捷克斯洛伐克就是這樣解體的。捷克斯洛伐克本質上是由兩個國家組成的聯盟——捷克共和國和斯洛伐克共和國，90年代他們根據其人民的意願和兩個共和國政權的決定合法地分開了。

當然，《蘇聯憲法》（基本法）也規定了加盟共和國脫離聯盟的權利，即第72條。但是蘇聯成立之後，在國内戰争、偉大的衛國戰争、戰後最艱難的時期中，國家和黨的紀律嚴明，沒有任何國家解體的威脅。相反，這個國家當時是團結的，特别是因為其奉行了合理的國家和經濟政策，同時兼顧了聯盟各部分的利益和所有生活在蘇聯的130多個民族的利益。

但當1985年М.С. 戈爾巴喬夫上台後，改革開始了，這導緻國家生活的所有領域都被摧毀了。首先被摧毀的就是外交政策——蘇聯的外交政策的主要目标不再是保護國家的利益，而是開始推崇、維護和模糊的宣傳所謂的人類的普世價值觀。與此同時，蘇聯開始放棄在東歐的陣地。例如，德國的“統一”，實際上不是兩個國家的統一，而是聯邦德國對民主德國的吞并。當時英國和法國都不想讓兩德統一按這樣的路徑前進。因此，美國當時就積極尋求建立統一德國的路線，因為這将削弱英國和法國以及蘇聯的國際地位。當時，将德國轉變為像奧地利這樣的永久中立國是符合我們的利益的。但是М.С. 戈爾巴喬夫先生甚至沒有提出這樣的問題。正式他本人的作用，使民主德國加入聯邦德國的過程是在政治和财政方面都最有利于聯邦德國的條件下進行的。西方國家盡管因此宣布北約軍隊不會向東部邊境擴張——但是這一切都沒有以書面化的國際文件的形式正式化和合法化。東歐國家——波蘭、捷克斯洛伐克等永久中立的問題，蘇聯方面也沒有提出來，因此其在随後相繼成為了北約成員國。蘇聯在偉大的衛國戰争中赢得的前哨陣地全部因此失去了。這隻是很多例子中的一個。

例如，同樣的事情也發生在蘇聯的國内政治生活中。在А.Н. 柯西金擔任政府總理期間，他成功地進行了經濟改革，并通過改善國民經濟的組織結構而改善了蘇聯的國内局勢。但是М.С. 戈爾巴喬夫先生的改革卻産生了相反的結果——他的改革使蘇聯的局勢在各個方面都惡化了。在此期間，還出現了明确《憲法》第72條規定的關于加盟共和國從蘇聯脫離的權力實踐的程序的事件。

1990年4月3日，通過了這樣一部法律——關于加盟共和國脫離蘇聯的程序法。這部法律制定了這樣的退出程序——如果加盟共和國計劃退出蘇聯，就必須就脫離蘇聯的問題在該加盟共和國内舉行全民公決并在六個月内舉行，其中，如須成功完成退出程序，那麼加盟共和國當局必須獲得居住在這個加盟共和國的三分之二的蘇聯公民的投票支持，同時還必須向其他加盟共和國和全蘇政府報告公投結果并接受複查。但最重要的是，在程序進行的這整個時期，在這個舉行全民公決的加盟共和國内，蘇聯的憲法和法律都應是一直有效的。

但是随後發生了什麼？1990年6月12日，即該法通過兩個月後，俄羅斯聯邦最高蘇維埃通過了《俄羅斯聯邦主權宣言》。在其第5 段中指出，蘇聯憲法和法律在俄羅斯聯邦境内無效。當時，當時在《主權宣言》裡是用法學術語表述的——即暫停蘇聯憲法和全蘇法律的效力，但是其本質上和取消全蘇憲法和法律的效力是一樣的。

但是，隻有作為蘇聯最高權力機構的蘇聯最高蘇維埃才有權暫停或終止蘇聯憲法或其他聯盟法律在加盟共和國領土上的效力。因此，1990年6月12日的宣言的通過實質上是Б.Н. 葉利欽及其團夥人員發動的反憲法政變——而不是蘇聯憲法在俄羅斯聯邦境内的合法終止。我們知道，《蘇聯憲法》明确規定，總統确保國家憲法的實行。М.С. 戈爾巴喬夫先生在擔任總統職務時曾發誓他将遵守這個誓言。但是他并沒有履行他的誓言，就像他沒有履行他的憲法義務一樣。根據蘇聯的刑法，Б.Н. 葉利欽的行為是違反憲法的行為——即在俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國終止蘇聯憲法和全蘇法律是Б.Н. 葉利欽及其團夥人員犯下的最嚴重的罪行。

在這其後是1991年12月8日簽署的《别洛韋日協定》事件。這份協定規定全蘇政權和其法律的效力在俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯領土上終止。因此，在1990年6月12日的《俄羅斯主權宣言》通過後，全蘇法律的效力在俄羅斯領土上就被暫停，那麼在《别洛韋日協定》簽署後，它的效力已經完全終止，聯盟中央的的運作也已經終止了。但是，實際上，簽署《别洛韋日協定》的簽署标志着Б.Н. 葉利欽再次違反了1990年4月3日蘇聯最高蘇維埃通過的關于加盟共和國脫離蘇聯的程序法，以及包括俄羅斯在内的全蘇人民的76%的意願——這是1991年3月27日的全民公決中的結果。但是М.С. 戈爾巴喬夫總統沒有阻止《别洛韋日協定》的簽署，并因此使得其在簽署後的4天，即在1991年12月12日得到了俄羅斯最高蘇維埃的批準。

因此，《别洛韋日協定》是對于蘇聯的最後一個“棺材上的釘子”。因此，蘇聯并不是解體（распад），而是被摧毀（развал）。中國社會科學院的程恩富院士的科學結論是正确的——蘇聯不是解體，而是被摧毀，而曆史學界和政治學界長期将其錯誤的稱為‘蘇聯解體’（Распад СССР），其在相當大的程度上實質是為М.С. 戈爾巴喬夫、Б.Н. 葉利欽及其支持者開脫罪責。在這其中，那些将《别洛韋日協定》稱為蘇聯解體的開始的曆史學者們和政治學者們，其行為實質上更是試圖掩蓋1990年6月12日葉利欽及其團夥人員犯下的反憲法政變的罪行。

現在談談這個反憲法政變對我們國家和人民的影響。正如曆史所知，“革命”，政變發生了。但是從法律上講，這是一種犯罪。因為看看它們給人們帶來了什麼吧，看看它們是由什麼制成的吧？看看這場政變給蘇聯人民帶來了什麼？М.С. 戈爾巴喬夫、Б.Н. 葉利欽和他們的支持者聲稱他們将國家從内戰中拯救了出來。但是由葉利欽制定的對最高蘇維埃的态度是什麼？答案是兩三百人被殺，最高蘇維埃大樓和奧斯坦金諾的電視塔遭到炮擊。另外還有車臣戰争，在這場武裝沖突中，傷亡慘重。實際上，Б.Н. 葉利欽沒有阻止過一場内戰的發生，但有可能卻因此造成了17000名俄羅斯軍人和約70000名我國公民的喪生。

... 蘇聯被摧毀作為反憲法政變的結果，實現了以下西方國家在冷戰中追求的以下目标——作為蘇聯的社會經濟和社會政治的根本制度的社會主義被摧毀，俄羅斯再次出現了資本主義社會。從本質上來說，革命是社會政治和社會經濟制度向着更進步，更公平地滿足人民的需求的變革，其根本目的的是改善人民的生活。但是，Б.Н. 葉利欽所謂的‘革命’正好與之相反——社會分層嚴重、階級縱向流動渠道堵塞、國家财富分配不公。在今天的俄羅斯——1%的人口擁有85%的财産。

... 因此，1990年6月12日的俄羅斯《主權宣言》的通過實際上是一場政變，是一場反革命政變，其帶來的結果即是生産工具和生産資料都掌握在少數人手中。

... 在這種情況下，了解1990年蘇聯被摧毀的事情非常重要。了解曆史有助于更好地了解現在和預見未來。

（編譯：冷西 陳慧；來源：昆侖策網【授權】，轉編自“在馬克思主義旗幟下”）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!