最近新房預備裝修，一直在挑選需要的家電品類和品牌，除了空調、冰箱、洗衣機、烘幹機、空淨新風以外，除濕機也在我的必買清單之列。

除濕機可以改善室内潮濕黏膩、發黴變黃的居住體驗，也能對細菌、真菌、黴菌起到一定程度的抑制，營造一個更舒适、健康的居室環境，随着除濕機的功能升級，部分除濕機還集成了空氣淨化、除味、幹衣等各種特色功能。

我選購了兩款我覺得還不錯的除濕機，浦力适X40和德業D50，從外觀設計、工作實測、風道設計、幹衣體驗等多個維度為大家帶來中立、客觀的實用體驗。

▼浦力适X40的尺寸是384*283*659mm，德業D50的尺寸為396*341*637mm，相較而言，浦力适的外觀更細長苗條，德業則更敦實一些。

配色上，浦力适整體采用白色，德業采用了黑白撞色設計。浦力适的白是更偏日系的暖白、乳白，德業的白色則偏冷。對白色的打磨和質感上，浦力适要更勝一籌。

▼浦力适X40的整體造型和色彩簡單、一緻性好。

上部格栅和下部采用1:1設計，上部三面采用橫向格栅設計，下部三面采用抛光亮面設計，中間印有“PUREST”Logo。頂部、左側、底部的塑料表面有磨砂質感，觸感更佳，呈整體包裹之勢。

倒梯形的出風口半隐藏在頂部格栅後面，因此整個正面看起來比較完整。出風口有擋闆設計，機器不運行時也不擔心灰塵會跑進機器内部。

德業D50正面拼色，且由于德業D50是前進風，水箱也設計在前面，一體性差些。特别是黑色部分，也不怎麼耐髒。

上部進風口和下方水箱也是1:1設計，全部采用亮面設計，頂部有一個斜切設計作為整機的操作面。

前進風口的格栅較細，有損害風險，使用時間長了也容易積灰藏垢，不方便打理，設計感不足，基本屬于實用為主。

▼浦力适X40的交互界面在記起頂部，中間是顯示屏，兩側分列有多個觸摸式按鍵，分别是童鎖、濕度調節、風量設置、模式、擺風、開關、時間設置、熄屏。

德業D50的設置界面位于長條形斜切面上，觸摸式按鍵功能分别為Wi-Fi、睡眠、童鎖、幹衣、濕度調節、定時、風速、開關。

德業中間的顯示不如浦力适隐藏得好，但是相比浦力适白色面闆上印黑色按鍵，德業的黑色面闆整體隐藏性更好一些，且德業的顯示亮度要更高，浦力适的亮度偏低，可以再更高一些。

▼浦力适X40是後進風、頂出風的設計，後面進風口也采用了和前面一樣的格栅設計，并配有加強筋，側面有一個隐藏式的把手，細節拉滿；

因為整體的設計語言，就是通過不斷重複的橫向線條形成三面包圍的格栅，開孔的設計就顯得自然而巧妙了，不顯突兀。

不過這種格栅設計的缺點也比較明确，就是橫向格栅形成的小台面空隙，打理起來會更麻煩一點。顯然在設計感和這一小缺點之間，浦力适選擇了前者。

德業D50的出風口在後面，對比浦力适，設計顯得比較複雜，例如整個後面凸起，出風口的打孔格栅設計不對稱，所有的螺絲孔外露，側面突出又内凹的把手～各個不那麼順眼的細節加在一起，就讓整機顯得沒那麼精緻了。

不過德業D50在底部做了線材纏繞收納的設計，這個點還是很好的，且德業D50在背部使用了磨砂質感的塑料，可一定程度上防止磨損。

▼浦力适X40的水箱容量為5L，設置在側面，一體性較好，設置有水箱視窗，底部有一個拉手，可以單手将水箱拉出後，再拎起頂部提手倒水。

德業D50水箱容量為8L，比浦力适的要大一些，可以提供更長時間的連續除濕，8L的容量裝滿水，重量也高出5L的不少，女孩子要取出再倒掉稍顯吃力，有利有弊吧。

。德業的水箱摳手設置在兩側，需要雙手才能将水箱取下，相對于浦力适的單手操作，要更麻煩些。

▼浦力适X40的輪子較小，夠用且靈活性高；

德業D50由于底部設計複雜且有凸起，不得不用更大尺寸的輪子，更大尺寸的輪子理論上可以帶來更好的通過性，但實際使用過程中，發現大輪子的轉向相比浦力适X40，要更遲鈍一些，不是很靈活。

外觀設計上，總體而言：

浦力适X40作為一款設計師作品，獲得國際公認的紅點設計獎是對其外觀設計的高度認可。在我的實際體驗中，也能明顯感受到好的設計，可以在視覺和心理上提升家居認同感和幸福感，顔值成為選購家電的重要維度。浦力适X40給人的感覺就是簡潔、大方、适應家居環境。

德業D50，有一說一，沒有對比就沒有傷害。單從設計上，真的叫人一言難盡。浦力适X40一看就是設計師作品，而德業D50，有非常明顯的工業工程痕迹，感覺更像是工程師作品。我也特意去看了德業的其他産品，設計上确實還有很大提升空間。

浦力适作為一家深圳的企業，設計創新活力更強，而德業作為我第二故鄉甯波的企業，和甯波很多其他制造業一樣，有技術，但是吃設計的虧，實屬遺憾。

浦力适X40的額定功率為450W，德業D50的額定功率為635W，兩台機器統一開啟幹衣模式，測試其使用時的功率。

浦力适X40:

▼浦力适X40作為家用機，睡眠模式下也可使用，其初始功率隻有25W，穩定運行功率在400W左右，最高測試功率為415W，整體變頻呈現一個逐級遞升的狀态。

▼德業D50則非常激進，上來瞬間就幹到490W，穩定運行在510W左右，最高測試功率為521W。德業D50之所以這麼激進，在于這款機器主打大功率、除濕快，但是不适合在睡眠時使用。

總體來說，兩款機器都有着相同的除濕效率，浦力适X40的450W額定功率完全夠用，德業D50的635W功率理論上可以帶來更高效的除濕效率，但實際感受差别不是特别大，高功率意味着更高的耗電量和更大的噪音，作為一款家用機，浦力适X40功率、效率比較均衡，德業D50則更激進，偏工業機風格。

兩台機器在幹衣模式下，運行10分鐘後分别測試兩台機器的噪音。

▼測試時間在白天，房間靠近旁邊的馬路，測試室内噪音為39.4分貝。

▼将測試儀僅貼着除濕機測試，其中浦力适X40的噪音值為57.4分貝，德業D50的噪音值為60.5分貝；

德業D50的噪音值略大。

▼離機器約1米，再次測試兩台機器最大工況下的噪音值。

其中浦力适X40噪音為53.8分貝，德業D50噪音為56.4分貝，整體上來看，浦力适X40的噪音控制要略優于德業D50。德業D50在商品介紹頁明确提出此款機器主打大功率、除濕快，請避開睡眠使用，盡管德業D50設置有睡眠模式。

實測發現，德業D50睡眠模式下，噪音仍然較大，而浦力适X40的睡眠模式噪音要輕柔不少。

▼浦力适X40目前有四種工作模式：送風、手動、靜音、幹衣。

送風：風速2檔運行，可另外設置擺風、定時，相當于一台風扇；

手動：手動模式下可以設置濕度（達到設定濕度停止）、風速（3檔風速調節）、自動擺風、定時，相當于一個可完全自定義的模式；

靜音：靜音模式下，屏幕自動調整為20%低亮度，風速1檔運行，方便夜晚靜音使用；

幹衣：幹衣模式下，為整機全速運行，加速幹衣除濕。

德業D50左側主要有睡眠和幹衣模式，睡眠模式下睡眠按鈕常亮，但是幹衣模式下幹衣按鈕會熄滅，有點搞不清楚其亮滅邏輯。

右側為手動控制，分别可以控制濕度、定時和風速。不支持擺風設定。

▼浦力适X40的濕度有CO自動濕度，也有手動濕度，濕度可控範圍從40%-80%，每次調節可增加5%；

德業D50濕度也有CO自動濕度，濕度可控範圍為30%-80%，每次調節可遞增5%。相對而言，德業D50的濕度可調範圍更大。

▼浦力适X40支持定時運行，最高可以運行9小時，而德業D50可以設定為24小時，兩款機器的每天額定除濕量在40-50L，單獨使用水箱，不能滿足9-24小時的運行時間要求。外接水管倒是可以，但是一般家庭對外接水管的需求應該不大，我個人就從來沒有使用過。

▼最後，浦力适X40還支持手動息屏和擺風模式。擺風挺有用，廣域風可以增加室内空氣對流，指哪打哪，快速除濕，對有幹衣需求的用戶而言也很好用。

一款除濕機好不好用，效率高不高，關鍵要看風道設計是否合理、高效。

▼浦力适X40的采用的是上出風模式，不會吹人。

根據官方圖可以看到采用的是全封閉式的貫流風機，空氣進入葉輪以後，順勢被甩入風道，從上面吹出來。

浦力适X40上出風的優勢在于風是順勢被甩出的，同等條件下空氣轉化使用效率更高，噪音也更小，這也是為什麼浦力适X40能吹出同等大小的風量時，還能保證功率更小、噪音更小的原因。

德業D50的風扇則是傳統電風扇式的軸流風機，通過攪動空氣，将前面的空氣吸入後，從後面吹出，相比貫流風機，德業D50軸流風機的特點是送風範圍小，但是近距離輸出的風量會大一些，噪音也确實要更大一些。

如果單論幹衣功能的話，根據風扇結構設計就可以判斷出D50效果應該不如浦力适的X40，這個後面我們再驗證。

浦力适X40吹風測試：

▼浦力适X40的風機是順時針轉動，将空氣順勢甩出，照理說風的走向肯定會向右上方偏。不過由于浦力适X40在擺風機構上設計了導流葉片，空氣會被導流到左側，形成更廣的送風範圍。可以看到原本要向右偏的風在最左側的時候已經基本可以往上直吹了，但是還做不到對左邊形成更大的覆蓋。

▼中間區域的風向，測試的紙條能被瞬間吹起，且風的走線非常順暢、穩定，紙條不會打結，風向稍微中間偏左一點。

▼浦力适X40擁有擺風結構，可以看到葉片在擺動的過程中，風的走向也瞬時變化，使得浦力适的風可以在0-90度之間自由變化。而且由于其上出風設計，對晾曬在上方的衣服進行幹衣時，有天然的優勢。

▼閑置時，導風闆自動關閉，一定程度上防止積灰。

實驗用的紙條在關機後自然順垂，沒有任何打結，說明整個風道設計合理，風向穩定。

德業D50吹風測試：

▼德業D50是前進風、後出風的設計，将實驗用的紙條貼在最上端，紙條開始纏繞、打結，空氣流動比較紊亂，且風是橫向吹，靠近風扇處的風力大，送風距離短。

相比浦力适X40不同的點在于，德業D50無法吹到頂部的區域。

▼中間區域的風力更大一些，但是風的流量、流向更紊亂，紙條瞬間纏繞打結。

▼底部區域的風向相對穩定，可以形成一定角度的向上風量，相比頂部和中間，底部的風向也更穩定一些，沒有形成打結。

▼關機後，德業D50後面的紙條已經纏繞在了一起，可見風道設計上，對風的控制還是不夠穩定，風出來的時候會形成亂流，對噪音控制和效率都會有一定的影響。

綜上，浦力适X40有着更穩定的風道設計，而德業D50的風道設計相對容易形成亂流。浦力适X40頂出風的設計，可以在0-90度空間内随意調節風向，既可以橫向吹，也可以豎直吹，相比德業D50隻能從後面橫向吹風，浦力适X40能帶來更好的使用體驗。

風道設計可以看出德業D50是很難吹到晾在頂部的衣服的，因此幹衣的效率會打折扣，究竟體驗如何，我們實際還是再測試下。

▼開啟德業D50的幹衣模式，發現頂部的衣服基本沒有波動，隻能影響到機器正後方的空氣，如果要提高幹衣效率，建議放到機器正後方。

對于幹衣功能有需求的用戶，德業的D50的幹衣效率可能會打折扣。

▼打開浦力适X40後，頂出風瞬間将頂部的衣服吹到，衣服有較大幅度的擺動。

由于除濕機幹衣時會吹出比室溫更高的熱風，浦力适X40的熱風吹衣服，相比德業D50整體提升室溫烘幹衣服而言，無疑效率更高。

有一說一，單就幹衣效果而言，浦力适X40更好，不建議選擇德業D50進行幹衣。

▼浦力适X40拆卸濾網時，直接将後蓋摳開即可，安裝也是将卡扣對準後直接放上去磁吸，比較方便。

摳開後可以看到有兩層濾網，外面的一層是初濾濾網，初濾濾網可以去除空氣中的毛發、浮塵等大顆粒物，抑菌防黴；裡面還有一塊HEPA濾網和活性炭二合一的濾網。

▼卡在進風口初的HEPA濾網和活性炭濾網，可以通過快拆帶快速将濾網拉出。

除濕機裝HEPA級别的濾網，我是第一次見，除濕機開始幹空淨的活，隻能說除濕機行業也開始内卷了。

▼浦力适X40的這塊濾網，分量較足，正面是HEPA濾網，可以有效濾除PM2.5和病毒、細菌；而背面的活性炭網，則可以有效濾除甲醛、TVOC（含苯、甲苯等）等氣體污染，帶來更潔淨的空氣。

除濕機除了可以保持空氣濕度，還幹了本應該空氣淨化器幹的活，一物多用。有空氣淨化功能的除濕機，确實能讓人更安心。

▼浦力适X40另一個設計點是方便拆卸，且左右的螺釘都在機器内部，外表面看不到，更整潔；

浦力适X40的淨重達到了19.5kg，很大一部分來自于内部整齊排列的銅管冷凝器和蒸發器，用料紮實、排布整潔。

▼拆卸和安裝，都比較簡單，基本都是通過卡式結構和磁吸結構來實現的。

▼德業D50拆除濾網前，需要先拿出水箱，相對麻煩一點。

之後将濾網從底部抽出，盡管是從難以看到的下面抽出/安裝濾網，但還算順暢。

▼不過德業D50隻有這一層初濾濾網，隻能過濾到空氣中的毛發等大顆粒物，空氣淨化的作用相比浦力适X40要差不少。

最後，德業D50應該是結構設計的緣故，即便是拆除外部螺絲了，也無法拆掉外殼，對于我這樣的非專業用戶而言，感覺拆卸比較費勁。

綜上，

浦力适X40更容易拆卸，且有除了初濾濾網，還有HEPA和活性炭濾網，可以有效過濾空氣，除吹清潔風；

德業D50結構設計更精密，不容易拆卸，但是隻有初濾濾網，對空氣的過濾相對有限。

浦力适X40全面均衡，而德業D50主打大功率、除濕快，通過多個維度的對比，相信大家已經有了心屬的一款。

外觀設計上，浦力适X40是有絕對優勢的，給人的感覺就是浦力适是設計師作品，德業是工程師作品，設計上還需要加把勁；

除濕效率上，德業D50功率635W，水箱8L；浦力适功率450W，水箱5L。理論上德業D50除濕效率會更高，儲水量更大，但具體高多少，我并沒有專項測試，兩者的除濕效果都不錯；

從功率、噪音、濕度控制上來看，德業D50更高的功率帶來了更高能耗和噪音，濕度控制上雙方也基本平分秋色；

風道設計上，浦力适X40更穩定，頂出風設計帶來更廣域的送風面積，而德業D50的吹出的風比較紊亂，隻能橫向後出風；也是因為這一結構設計，天然的，浦力适X40更适合幹衣，德業D50幹衣效率更低；

最後，浦力适X40配有初濾濾網、HEPA濾網、活性炭濾網，可以潔淨空氣，甚至可以臨時替代空淨的部分功能，而德業D50隻有初濾濾網，空氣過濾效果不如浦力适。

總體而言：

這場對比中，德業D50除了除濕量比浦力适略高，其他各個維度的對比都不盡如人意，外觀顔值、使用體驗、幹衣速度、空氣淨化、日常打理上浦力适更符合一個家用除濕機的定位，德業作為老牌的除濕機品牌，除了關注除濕效果，還應該注重外觀設計、功能拓展和細節；

在這一價位段下，家用的話我更推薦浦力适，如果是超大車庫或者車間的話，選擇德業。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!