如何取消被執行人信息的相關規定?作者：史洪舉4月19日，江蘇無錫惠山法院向無錫某機械制造公司發出了無錫首份《信用修複證明》2019年11月，某機械公司因涉及一起買賣合同糾紛，經法院調解應支付欠款75000餘元後該機械公司一直未履行義務，申請執行人向法院申請強制執行執行過程中，法院依法采取了納入失信被執行人名單、限制高消費等信用懲戒措施4月14日，被執行人支付完畢相應款項後，向惠山法院提出了信用修複的申請惠山法院向其出具《信用修複證明》，明确顯示被執行人已履行完畢法律文書确定的義務，法院已删除所采取的失信懲戒措施，已屏蔽被執行人相關信息，被執行人信用已修複，我來為大家科普一下關于如何取消被執行人信息的相關規定?以下内容希望對你有幫助!

如何取消被執行人信息的相關規定

作者：史洪舉

4月19日，江蘇無錫惠山法院向無錫某機械制造公司發出了無錫首份《信用修複證明》。2019年11月，某機械公司因涉及一起買賣合同糾紛，經法院調解應支付欠款75000餘元。後該機械公司一直未履行義務，申請執行人向法院申請強制執行。執行過程中，法院依法采取了納入失信被執行人名單、限制高消費等信用懲戒措施。4月14日，被執行人支付完畢相應款項後，向惠山法院提出了信用修複的申請。惠山法院向其出具《信用修複證明》，明确顯示被執行人已履行完畢法律文書确定的義務，法院已删除所采取的失信懲戒措施，已屏蔽被執行人相關信息，被執行人信用已修複。

對拒不執行生效裁判所确定義務的老賴聯合實施信用懲戒，是懲戒失信行為、構建誠信社會的措施之一。而向已經履行完畢相關義務者出具信用修複證明，是司法機關的一項創新舉措，無疑也是保護企業應有權益，助推企業輕裝上陣的應有舉措。

根據《民事訴訟法》等規定，對于拒不履行生效裁判确定義務的老賴，人民法院可以對其采取拘留、罰款，限制消費，列入失信人名單等懲戒措施，政府相應職能部門、金融機構則可在政府采購、招标投标、融資信貸、市場準入、資質認定等方面實施相應的懲戒措施。進而以多部門的聯合懲戒提高失信老賴的失信成本，促進誠信社會的形成，保護人們的合法權益免遭侵害。

但是，一時失信不代表終身失信。一些個人或企業的失信原因多種多樣，既有可能是經營不善，也有可能是資金一時周轉不開，刻意逃廢債導緻債權人權益受損。而對失信老賴采取聯合懲戒措施的目的，既是讓其為失信行為付出代價，又能倒逼其盡快想方設法履行自身義務，盡量彌補給債權人造成的損失。

那麼，當企業或個人履行完畢生效裁判所确定的義務後，說明其失信狀态已經不複存在，或者說其已經通過實際行為修複了信用狀态。此時，再對其采取較為嚴苛的信用懲戒措施，已經沒有必要。特别是，信用懲戒在一定程度上是對公民人格和名譽作出的否定評價，且這種否定評價将在一定時期内直接影響到公民的信貸、就業、出行等權利。由于信息共享機制的建立，該負面評價的影響比行政處罰中的警告更大，甚至超過了罰款的威懾度，故在實施過程中應慎之又慎。

此外，當前，新冠肺炎疫情給國計民生及各行各業帶來了不可估量的影響和損失。企業處于關門歇業狀态，又背負着銀行貸款或欠債，承擔着房租、工人工資等成本，加之複工複産還需承擔額外的疫情防控成本，更加步履維艱。如果放任不管，一些企業破産倒閉，可能導緻部分人面臨失業，一些家庭生計困難，這顯然是任何人都不願意看到的最壞。

因而，在最需要“拉一把”的時候，當企業積極主動作為，用實際行動修複信用瑕疵後，司法機關為其出具信用修複證明，讓其在融資信貸、市場準入方面不再受影響，也是依法為企業排憂解難的善意舉措，可以說是司法機關以實際行動助推企業輕裝上陣，優化營商環境的有益探索。（史洪舉）

來源： 光明網-時評頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!