概率統計、圓錐曲線和導數是拉分的三駕馬車。尤其是圓錐曲線和導數的地位從未撼動,壓軸亘古不變。寫來寫去都是那點東西,再好的耐心也會被消磨殆盡。
現在,我就被無情地摧殘着——三角函數與導數。原諒我的絮絮叨叨,命題者比我更加無聊——換藥不換湯,換湯不換藥。
命題是件費力不讨好的差事,簡單了,被鄙視;太難,被嫌棄;如法炮制,沒有新意;拓展創新,懷疑心機。沒有比這更糟心的了,作為旁觀者,我總是抱以同情和理解。
法1,分類讨論。分類讨論是解決含參問題最基本的方法,難點在于确定分類的标準。分類既可從原函數的結構出發,也可從導數的特點着手。本題二者結合,相得益彰。
需要強調的是,否定結論隻需一個矛盾區間。而這個區間能否具體求出來,無關緊要,隻要它的确存在即可。
對于本題,引起我興趣的是這個5怎麼來的。是天外飛仙,還是橫空出世?是神來之筆,還是匠心獨具?
不妨從導數的幾何意義說起。我想,考慮曲線在原點處的切線,再好不過。
含參三角函數要比其它函數更具魔性。原因在于它有其它函數所不具備的性态——周期性與有界性。尤其是有界性,有着不可估量的作用——放縮變得肆無忌憚。
法2便是如此,先利用餘弦函數的有界性放縮,瞬間撥開迷霧,希望灑滿人間。繼而是分離參數——難以抗拒的方法,由此去掉參數的幹擾,不知所措變得從容不迫。然後是求新函數的上界,很抱歉,端點無定義,前功盡棄。就在怅然若失與心有不甘之間,靈光乍現,突如其來的“洛必達法則”成為救命的稻草。一番操作後,風平浪靜,不禁有點自鳴得意。
放縮還可更嚣張點,比如下面這種。撕下張牙舞爪的面具,呈現一張眉清目秀的臉,潛藏着不可名狀的風險。
是的,必要條件探路——先尋找必要條件,再證充分性。法3甚好,邏輯嚴謹,步驟完善,不失為解答題的操作。
總有人抱怨,現在的題目不如以前,越來越簡單了。我不同意這樣的說法。與其說題目變簡單了,不如說研究的套路更深入。以三角函數為載體的導數,前幾年還是追捧的熱點,如今已淪為司空見慣的常态。隻要有創新,就會有抄襲,就會有模仿,就會有見微知著、觸類旁通。一切都不過是時間的問題。
讓我們再重溫昔日的美好,感受得意忘形的心跳:
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!