再經典的IP也禁不起快餐式消耗。

▲電視劇新《天龍八部》海報。

文 | 李潇潇

作為中國武俠小說一代宗師，金庸先生的影響力深遠而持久。其武俠小說的特點在于體量大、繁複多變，《天龍八部》更是其最具分量的代表作之一。《天龍八部》自問世以來，一直是電視劇改編熱門，至今已有五個劇版。

但是，8月14日開播的新版《天龍八部》電視劇，截至目前豆瓣評分僅3.4分，創下《天龍八部》改編史上最低紀錄。

改編劇口碑二次大跳水

《天龍八部》一書書名取自佛經，“天龍八部、人與非人，皆遙見彼龍女成佛”，八種怪物化身書中角色，折射出身世困頓、身份錯位帶來的一系列宿命掙紮。宋、遼、大理、西夏、吐蕃等國之間的民族矛盾錯綜複雜，三條叙事線并行交錯，武林戰場風起雲湧，兄弟情義穿插凄婉愛情故事，鋪陳開一幅廣袤壯闊的社會生活圖景。

作為電視劇改編熱門，《天龍八部》截至目前共有五個劇版。我們可以借助豆瓣評分來對這五部同一原著改編劇進行分析。

豆瓣評分主要有下列幾種“分型”，分别是：F型（五星較多）、P型（四星最多，三五星次之）、D型（三星最多）、b型（一至三星較多，四五星較少）和L型（一星最多）、C型（一星和五星都很多，口碑兩極化）。

▲豆瓣截圖。

1982年版《天龍八部》，金庸正牌編劇，限于早年香港地區收視原因，僅有5000 人打分，P型，得分8.1，不算低，放在今天算是小衆冷門下飯劇。

▲豆瓣截圖。

1997年黃日華版，收看打分人數最多，評分也最高，達9分，标準F型，即“絕世好劇”。事實證明，這部劇開啟了好幾代人的武俠夢，而今加上時間濾鏡，更是被不少年輕人奉為經典。

▲豆瓣截圖。

2003年胡軍版，P型，口碑集中在4星5星，一衆老戲骨領銜，更受今天的90後們青睐，近9萬人綜合打出8.4的高分。

▲豆瓣截圖。

2013年鐘漢良版，b型，普遍風評不好，最後結果集中在1星上，得分4.5。

▲豆瓣截圖。

正在播出的楊祐甯最新版，目前已獲《天龍八部》改編史上最低紀錄——3.4分。标準L型，也就是大爛劇。

究其原因在于，主創團隊難以承載、消化這個大IP，劇本、導演、服化道、特效均不在線，口碑難免要崩塌。

整部劇制作粗糙，缺少有效布光，後期調色也沒跟上，場景漆黑一片，畫面髒亂差，缺乏美感。丐幫集會場景裡，甚至還出現了收音杆的穿幫鏡頭。從觀衆集體吐槽可以看出，原著粉、情懷粉和普通觀衆都不認可。

這是繼2013年之後，劇版《天龍八部》第二次口碑大跳水。

其實，梳理其他金庸IP改編劇本，也會發現類似的情況。我們不禁要問，随着時間推移，武俠翻拍不香了？

别打着緻敬名義毀經典

曾幾何時，金庸IP是高水準大制作、全明星陣容的同義詞，沒有天價投資、大佬操盤，都不敢輕易上手。

上世紀七八十年代，香港佳藝電視首次改編金庸小說，拍電視劇《射雕英雄傳》，開武俠劇風氣之先。

▲電影《東邪西毒》劇照。

随後的九十年代，随着影視工業體系發展，金庸IP在電影電視領域雙雙迎來高峰，《笑傲江湖》、《東成西就》、《東邪西毒》、《鹿鼎記》經典之作不斷湧現。胡金铨、徐克、王家衛、王晶、劉鎮偉、周星馳這些大導演改編的金庸作品制作精良，放大了原作優勢，藝術上特立獨行，前衛時髦，叫好又叫座。

此後每隔三五年，金庸IP就被翻拍一次，但超越經典的幾乎沒有。尤其是2010年至2020年，更是迎來了金庸IP翻拍劇口碑斷崖式下跌。包括去年張一山版《鹿鼎記》“猴靈猴現”，也獲得豆瓣上金庸IP改編劇最低分。

▲由張一山主演的新版《鹿鼎記》自開播以來争議不斷，同時豆瓣出現2.6分“最低金庸劇”的評價。圖片來源：新京報娛樂

漸漸地，金庸作品影視化成了一個簡單粗暴“賺快錢”的選擇：金字招牌自帶流量和關注度，不管會不會挨罵，總之不愁沒人看。原作情節紮實，武打場面描寫詳盡，對話養料豐富。正如此次新版的《天龍八部》，編劇可以借着“貼近原著、緻敬原著”這個理由，取巧偷懶、照搬場景對話，甚至成為了一個賣點。

資本逐利，但再經典的IP，也禁不起如此快餐式改編和消耗。而今，金庸先生“俠之大者，為國為民”“雖千萬人吾往矣”的武俠精神，在當下快餐社會文化背景中被不斷消解稀釋、漸行漸遠，似乎已難以獲得重構和賦能。

然而，經典武俠IP已經成為中國文化的一部分，自帶頑強的生命力，隻需要我們找到新的切入點和代入感，以新的方式将之有效傳承。畢竟，經典裡的那些江湖傳奇永遠不會褪色，而俠骨柔腸、忠勇血性也總能在任何時代引發新的共鳴。

以此而言，無論是資本方，還是編劇、導演，或者演員，都需要對經典IP，有着更多的敬畏之心，而不是“賺快錢”的消耗姿态。而作為創作者，花時間、做精品，不僅是一種職業操守，也是對作品與觀衆的最大尊重。有了這份敬畏、尊重之心，又何愁作品不能叫好又叫座。

新京報評論員 | 李潇潇

編輯 | 何睿

校對 | 盧茜

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!