當我們把這三者拿出來比較時,肯定會有人說:去健身房健身的都是假把式、不實用,和前二者沒有可比性,當兵的,民工那肯定比健身的可厲害多了。
那當然不是的,這三者處于的領域不同,得到的結果也就不同。
這三者的肌肉其實很好區分,當兵的看上去是一臉正氣,工地裡打工的民工看上去比較疲憊,而健身的則是非常健康的樣子。
首先當兵的,在軍隊進行的是高強度的體能訓練,當然也有力量訓練,以鍛煉耐力和實戰為主,比如五公裡的耐力跑,所以他們的肌肉好看,偏瘦為主但是更加偏向于實用,肌肉的靈活性更高。和健身的相比,他們沒有蛋白粉的補充,沒有專業的訓練方式,但是他們充沛的體能和戰鬥力是誰都不能比的,而且當兵的肌肉是最顯身材的,可謂是“穿衣顯瘦,脫衣有肉”。
健身的人是長期做力量訓練,講究爆發,在幾個小時内盡可能地要鍛煉所有肌肉,然後耗盡體力,就是“力竭”,會有更加專業的鍛煉和飲食控制同時進行,不斷地刺激肌肉增長,達成更好的增肌效果。所以他們的肌肉塊頭會更加大,形狀也會更加好看飽滿,肌肉維度也明顯會比民工的強,體脂更低。像做卧推、深蹲、彎舉等動作民工和當兵的都是比不上健身的,他們的爆發力很強。
在工地裡的民工,就是純粹的打工人,運動強度很大,肌肉不能得到充分的休息,也沒有飲食的控制,體脂率會相對高一些,像以下這圖的情況是很少的。而且民工長時間重複同一個固定工作,從而形成肌肉記憶,肌肉的增長是緩慢的,肌肉很難練大,他們的訓練不像其他兩者那麼标準化,肌肉視覺感肯定沒有健身的好。但和健身的相比,持久力好,肌肉更加實用,幹體力活肯定是更強,效率和耐力更高。所以導緻很多人都認為比健身的強。
總的來說,健身的人肌肉會更加飽滿,當兵的整體維度會更瘦一些,而農民工的體脂率會更高一些。
不同的運動模式會有不同的效果,所以要說他們中間那個肌肉最虛,這是不好判斷的,畢竟健身不僅看力量,耐力,持久力,還要看爆發力,所看的角度不同得到的結果也就不同,所以不論是民工還是當兵的還是健身的,都各有各的優勢。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!