2009年8月，默音以新人作者身份在雜志《鯉》刊發短篇小說《人字旁》，講述了發生在潘海生、沈婷和雙性人潘小魚三人間的糾葛故事，其中雙性人小魚在成長過程中面臨的身份認同困境令人印象深刻。同年12月，《最小說·三周年特刊》出版，收入林培源短篇小說《黑暗之光》，故事圍繞潤生、兆桢和性别不明的“狼孩”淩生展開。

在收到部分讀者反饋後，《人字旁》作者默音于2010年初在《鯉》小組公開發布《作者聲明：被山寨了》，文章指出林培源的《黑暗之光》“山寨”了她此前曾發表的小說。收錄方《鯉》編輯部在當時的聲明下表示已就此事嘗試與林培源聯系，但未有後續進展。此後事件一度沉寂，前不久又重新進入公衆視野。

3月17日，默音重新轉發了12年前的聲明，稱起因是“最近被抄襲的豆瓣友鄰接連不斷”，聯想到自己此前的經曆覺得“感同身受”，并附上了《人字旁》的全文鍊接。有讀者自發找出《黑暗之光》原文進行比對，此事随即在互聯網上發酵，也引起不同觀點的碰撞。3月20日，當事人默音再次針對此事發表聲明文章《為什麼我要對一場十多年前的抄襲舊事重提？》，對整個事件做了梳理。當晚，青年作家林培源對此事做出回應，發布聲明《林培源：一封遲來的道歉信》，文章内容再次引發讀者讨論，其中不乏有質疑之聲。

默音短篇小說《人字旁》與林培源短篇小說《黑暗之光》故事情節對比圖。圖片出自默音發布于個人公衆号的文章《為什麼我要對一場十多年前的抄襲舊事重提？》。

針對此事，新京報記者嘗試連線事件雙方。默音稱道歉信中的表态似乎并非就抄襲一事本身，且林培源方面尚未就此事與她取得進一步聯系。同時，她也在采訪中表示更希望大衆就事論事，關注事件本身，避免情緒轉嫁。她也不認為一個人抄襲過一次就會一直抄襲。當被問及希望得到怎樣的回應時，默音談道：“誠懇的道歉是僅僅就具體的這次抄襲進行道歉，這樣就可以了，其實不需要太多。”

接受完新京報記者采訪後， 3月21日晚，默音已公開在豆瓣回應稱：“請大家理解我不再繼續談論此事。” 3月21日，新京報記者就此事也連線了林培源。林培源表示自己目前因為這件事身心疲憊，連帶家人也受到了網絡暴力，且已經公開發表過聲明，不便再作回應。以下是記者與默音的采訪實錄。

采寫｜申璐

新京報：你如何看待3月20日林培源發表的道歉信？

默音：确實整個内容很長，不需要多說，大家都看得到。我隻談我讀後的一個感受吧，全文中好像隻有一個對不起——“我想再次對默音老師說：這麼多年我沒有就此事公開回應和表态，對不起！請您原諒我！”看完這句話之後，我就往上翻了翻，發現前面并沒有“對不起”，不太明白為什麼要用“再次”。以及，這個對不起的核心内容是“這麼多年沒有就此事公開回應和表态”，而不是“抄襲”。

新京報：對方在道歉信中提到，除了公開道歉，也會私下和你取得聯系争取原諒。請問林培源方面是否就此事和你有進一步的溝通呢？

默音：目前還沒有。

新京報：2010年你曾在聲明中提及希望林培源就抄襲一事公開道歉，當時的聲明沒有收到什麼回複，這件事後來不了了之，對你之後的創作産生了什麼影響？

默音：我覺得很奇怪的一件事情是，一個被抄襲的人，其實會懷有一種奇怪的恥感、一種所謂的“羞恥感”。後來其實我也一直在堅持寫作，無論去文學論壇也好，筆會也罷，會忍不住先要看一下名單，看他在不在。我會很怕碰到他，感覺非常尴尬，因為我不知道我該怎樣面對這個人，就是在他從未承認這件事的情況下，如何去面對他。

當然現在因為我這一次把這件事情坦誠地說出來，也有許多人，認識的，更多是不認識的陌生人，他們看到了，像是得到了一個社會上的認可吧。我現在覺得我不怕面對他了，但是現在想來也仍然覺得很奇怪，一個被抄襲的人竟然會生出一種恥感。

新京報：你在自我陳述裡也提到，“回頭看，内心并非沒有疑懼，如果中途放棄寫作，不就輸給了那道陰影嗎？”當時的“疑懼”還有印象嗎？以及這道“陰影”指的是什麼？除了“憤怒”，“喪失”的又是什麼？

默音：我覺得我現在能夠特别坦然地發聲，也是因為逐漸意識到我們其實是站在一個非常平等的地位上的。盡管我并不知道我們的書的銷量具體是怎樣的，但是彼此都出過幾本書，而且都是有一定的社會認可度的作者。

但是當時來看，因為我那時是一個沒有人知道的作者，而他已經擁有一定量的“粉絲”，我在那時出來說這樣的話，就顯得非常微弱。2010年我發完那個聲明後，他的讀者來留言說，他們相信他是不會抄襲的。處于那樣一種不是完全對等的情況下去對話，其實非常無力。

默音發布于豆瓣的漫畫。

至于“喪失”的内容其實很難表達清楚。前不久在豆瓣上連續看到兩名友鄰被抄襲，我轉發了他們的聲明，然後畫了這幅小畫，也是想到了我自己的經曆。抄襲者不是像人們以為的那樣，單是給自己挂一張和原創者相似的面具，其實他們是拿走了你的臉。直到底下有人回複說互聯網是有記憶的，我就突然想起來，我其實早就在互聯網上說出了整個事情，但是互聯網似乎并沒有記憶。

新京報：有觀點認為很多文學創作起源于模仿，包括此前木心涉嫌抄襲事件引發的關于“文本再生”的相關讨論，你覺得“模仿”和“抄襲”之間的邊界要如何去界定？

默音：林培源在道歉信中反複提到過，說自己隻是用了我故事的内核。但是我在微博裡貼過一張“調色盤”，讀者仔細去看就會發現，它其實不僅是内核，而是很多的情節都和我（故事）的走向完全一樣。寫雙性的故事沒問題，很多人都在寫，但是如果連情節都是一樣的，那就有點太明顯了。

不否認，一個人在年輕的時候可能會受到喜歡的作家的影響，但我肯定不是他喜歡的作家啊，他隻是偶然看到我的小說而已。

新京報：整件事發展到現在，你還有什麼補充想說的嗎？

默音：我再補充聲明下我的觀點吧，我不認為一個人抄襲過就會一直抄襲，也有可能一個人抄襲過以後，他非常認真地寫作，這是完全有可能的。然後，我認為誠懇的道歉是僅僅就具體的這次抄襲進行道歉，這樣就可以了，其實不需要太多。

最後想對你們平台的讀者說，創作是一件很美好的事情，請每個人都按自己的想法去自由地創作。

題圖出自電影《影子寫手》劇照。

采寫 | 申璐

編輯 | 走走、青青子、羅東

校對 | 柳寶慶

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!