鐘振振博士 1950年生，南京人。現任南京師範大學教授，博士生導師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視台“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩平台顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。

鐘振振：清詩新解（11）

讀洪昉思稗畦行卷感贈一首兼寄趙秋谷贊善

[清]曹寅

惆怅江關白發生，斷雲零雁各凄清。

稱心歲月荒唐過，垂老文章恐懼成。

禮法誰嘗輕阮籍，窮愁天欲厚虞卿。

縱橫捭阖人間世，隻此能消萬古情。

關于此詩的寫作緣起與“行卷”

黃壽祺先生等《清詩選》：“這首詩作于《長生殿》案發生十多年後，大概因洪升把他的詩集《稗畦集》稿本寄給作者，所以表示緻意和慰勉。行卷：指書卷，即《稗畦集》稿本。”（人民文學出版社1984年版，第305頁）

按：章培恒先生《洪昇年譜·康熙四十三年甲申》：“春末，應江南提督張雲翼之聘，往遊松江。雲翼延為上客，開長筵，盛集賓客，為演《長生殿》。曹寅聞之，亦迎緻昉思于江甯，集南北名流為勝會，獨讓昉思居上座，以演《長生殿》劇。每優人演出一折，昉思與寅即雠對其本以合節奏，凡三晝夜始畢，一時傳為盛事……曹寅讀稗畦行卷，感而贈詩。自江甯返，行經烏鎮，酒後登舟，堕水死。時為六月初一日。”

據此，則康熙四十三年（1704）夏，洪昇與曹寅實曾相會于江甯（今江蘇南京）。故“稗畦行卷”當系面呈曹寅，而非“寄給”。此時，上距康熙二十八年（1689）《長生殿》案的發生，已十五年。

又，“行卷”并不是一般意義上的“書卷”。

宋程大昌《演繁露》卷七《唐人行卷》：“唐人舉進士，必行卷者，為緘軸，錄其所著文，以獻主司也。”

唐代進士科的應舉者，最終能否登第，除試卷外，其平日的創作成績與其在文壇上的聲譽高下，也是重要的依據。

當時在政治上、文壇上有較高地位的官員，皆有權利與義務向知貢舉等主考官推薦人才，間接參與進士錄取名單及名次的定奪。

因此，應舉者多精選自己所得意的詩文，寫成卷軸，在考試前呈獻給他們，希望能得到他們的賞識并推薦。

這種風尚，便是“行卷”；所獻之詩文寫本，亦稱“行卷”。

自宋代起，進士科的應舉者能否登第，一律以試卷為準，其平日的創作成績與其在文壇上的聲譽高下，已無關緊要。

因此，“行卷”的習俗遂緻式微。

然而曆代仍有人将自己的作品呈獻給當世名流，以求知音見賞并為之揚譽。文壇乃沿用唐人習語，亦稱這種作法或所獻作品集為“行卷”。

從曹寅詩題中使用此語這一細節來看，此詩當作于二人初次見面，相知未深時，故曹寅有意無意中，對洪昇采取的還是某種居高臨下的姿态。

關于“惆怅江關白發生，斷雲零雁各凄清”

黃壽祺先生等《清詩選》：“曹寅當時在南京任江甯織造，年紀已超過四十，所以如此說。江關，指南京。斷雲零雁：比喻消息少通。”（同上）

按：曹寅是康熙皇帝的親信，一生仕途通達。所任江甯織造，實為天子耳目，地位非常重要。康熙南巡至江甯，辄駐跸曹府。

榮耀若此，一般來說，他不至于“惆怅江關”。

當然，“為賦新詞強說愁”（辛棄疾《醜奴兒·書博山道中壁》詞句）自是文人故态，聊複爾爾，也屬正常。

但他與洪昇還是初交（參見上文），又是以高官身分面對布衣寒士，有必要剛一見面就隻顧說自己的境況，自艾自怨嗎？

因此，将“惆怅江關”雲雲解讀為曹寅的自嗟，雖非絕對錯誤，至少也是不完全的。

按照情理，此句當屬一筆雙绾人我兩面（這從下句的“各”字中也可看得出來），而側重點還是說對方。

此時洪昇亦在“江關”，而且自《長生殿》案發生後的這十五年來，窮愁失意是其生活常态。至于曹寅将自己也納入“惆怅”“凄清”之列，不過是俯身拉近與洪昇的距離，給作為寒士的對方一點心理安慰而已，當不得真的。

至于“斷雲零雁”，“斷雲”即孤雲，“零雁”即孤雁。

在古詩詞裡，“雁”這個意象固然常用為信使，而“雲”則否。

因此，說“斷雲零雁”“比喻消息少通”也嫌牽強。

提取這兩個意象的公因子，不如說它們都是“凄清”（即凄涼、寂寞之意）的表征，似較準确。

唐陳子昂《入東陽峽與李明府舟前後不相及》詩：“孤狖啼寒月，哀鴻叫斷雲。”

權德輿《和河南羅主簿送校書兄歸江南》詩：“兄弟泣殊方，天涯指故鄉。斷雲無定處，歸雁不成行。”

宋馮時行《夢蘭堂·送史誼伯倅潼川》詞：“君愁入傷阙眼。芳草綠、斷雲歸雁。”

杜龍沙《雨淋鈴》（窗影珑璁）詞：“峭寒鬥減，看旅雁、争起蒹葭。溯斷雲，多少悲鳴，數行又下遠汀沙。”

元許有壬《水龍吟·至順癸酉九日秋興亭賦》詞：“一片秋光，青山紅樹，斷雲斜雁。想人生塵世，難逢開口，但酬節、何多歎。”

明高啟《秋日江居寫懷》詩七首其二：“千裡斷雲随雁骛，半村殘照送牛羊。”

王偁《送黃紀事濟》詩：“一水瀉寒練，斷雲引歸鴻。”

金銮《泊淮上》詩：“愁輕遊冶興，老重别離情……斷雲疏雁影，殘月亂雞聲。”

宋登春《洞庭送徐荊州投劾東歸》詩：“秋來為客易沾巾。又向潇湘送逐臣。煙草斷雲橫楚塞，夕陽落雁度江津。”

元佚名《雙調雁兒落過得勝令》曲：“歸雁落沙灘。天邊斷雲殘。”

群雁與“斷雲”搭配，已經夠凄涼的了，更何況“斷雲零雁”！

又者，如上文所述，曹寅與洪昇此番相會是初識。既非故交，何曾通過消息？這也是“斷雲零雁”不可能“比喻消息少通”的一個重要論據。

要之，“斷雲零雁各凄清”的意思，其實是說自己與洪昇都像孤雲、孤雁一樣，飄零在外，寂寞凄涼。

當然，這也和上句一樣，側重點還是說洪昇。憐憫對方是實，哀傷自己是虛。

關于“稱心歲月荒唐過，垂老文章恐懼成”

黃壽祺先生等《清詩選》：“說自己以往沒有專心向學，現在年已老大，寫詩文有恐懼之感。”（同上）

按：如果說開頭兩句還一筆雙绾，關合人我兩方的話，那麼按照“感贈”他人詩作的慣例，接着便應過渡到專叙對方，斷無置題贈對象于不顧，反而退回來說自己的道理。

因此，這兩句絕非自述，而是對洪昇其人其詩的評論：惬意的時光在放蕩中度過，後半生的作品在恐懼中寫成。

洪昇于康熙七年（1668）入京為國子監生，時年二十四歲。

此後二十年，他或在京城讀書，或去各地漫遊。

康熙二十七年（1688），他寫出了清代戲劇名作《長生殿》傳奇，轟動一時，時年四十四歲。

這是他最風光的年月。

有國子監生的身分，卻不能以自己的才學步入仕途，隻靠戲劇創作成名，從封建社會“正統”的角度來看，當然是不務正業的“荒唐”事。

此所以為“稱心歲月荒唐過”也。

康熙二十八年（1689）八月，他招伶人演出《長生殿》，京中名士多到場觀看。

前一月，佟皇後病逝，此時尚未除服。

而此劇素為朝中“北黨”所不喜，洪昇又與“南黨”有瓜葛，“北黨”遂借題發揮，以排除異己。

于是，給事中黃六鴻彈劾洪昇等于國喪期間張樂為“大不敬”。

結果，他被系刑部獄，并遭到革去國學生籍的處分，時年四十五歲。

參與觀劇的友人，包括曹寅此詩題中提到的“趙秋谷贊善”（即趙執信，号秋谷，時任右春坊右贊善兼翰林院檢讨），也被革職。

經此飛來橫禍，他在後來從事文學創作時，自不免戰戰兢兢，如履薄冰，此所以為“垂老文章恐懼成”也。

總之，這兩句詩，真正是度身定做，非洪昇莫以當之。

作者/鐘振振 編輯/章雪芳 校對/馮 曉

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!