案情概要

嶼蘭公司由于發展需要希望獲得融資，便找到了可以提供該服務的百大公司，雙方達成合作簽訂《居間服務協議》，該協議約定乙方（百大公司）為甲方（嶼蘭公司）尋找、推薦資金方，促成甲方與資金方簽訂融資借款類合同，幫助甲方獲得融資資金。

協議中約定“本協議簽署當日，甲方向乙方支付居間服務已經或即将發生的交通費、資料費、通信費、餐飲費及保證金等費用共計：39000元，大寫：叁萬玖仟圓整。甲方清楚，該費用為乙方提供服務所必然發生的費用，如通過乙方的服務，甲方與資金方成功簽約放款，乙方同意該費用從甲方應該支付給乙方的居間費用裡扣減，如甲方與資金方未能成功簽約放款，甲乙雙方一緻同意，該履約保證金無息退還給甲方。”該協議分别由嶼蘭公司法定代表人章允田簽字、百大公司蓋章予以确認。協議簽署後嶼蘭公司按約支付了款項（銀行風控金）39000元。

兩個多月後，由于辦理融資失敗，百大公司出具《退款協議》，載明“客戶章允田委托百大公司辦理貸款業務，因融資失敗經雙方協商退還章允田所交訂金39000元，大寫（叁萬玖仟圓整），并于2021年1月25日18:00前退還至客戶指定銀行卡，到賬後客戶章允田寄回合同原件及收據。”後嶼蘭公司多次向百大公司催收退款未果。通過與四川霖澳律師事務所合同糾紛專業律師邵玉款的詳細咨詢後，嶼蘭公司決定委托邵律師擔任其委托訴訟代理人，将百大公司訴至法院。

案件結果

百大公司向嶼蘭公司返還39000元并支付利息。

辦案心得

邵玉款律師：“嶼蘭公司與百大公司簽訂的《居間服務協議》及《退款協議》，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方應全面履行各自相應義務。百大公司未能促成嶼蘭公司與資金方成功簽約放款，按照約定應當退還款項。且百大公司未到庭參加訴訟，視為其自行放棄質證及舉證的權利，由此産生的法律後果由其自行承擔。

值得注意的是，案涉的3.9萬元在雙方協議中明确為‘訂金’而不是‘定金’，同樣是違約，訂金隻能夠返還本金，而定金則可以要求雙倍返還。二者是有明顯區别的，在我國法律上，隻有定金有相關規定——第五百八十七條 【定金罰則】債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，緻使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，緻使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。而訂金不是一個法律概念，因此并不具有定金罰則的效力，訂金最終往往會作為預付款融入總價款裡，或者退款給支付方。”

霖小律有話說：一般原則訂金可以退，定金不能退；但定金滿足一定條件的可以返還：（1）給付定金不履行合同義務的；（2）無權請求返還定金；（3）收取定金方不履行合同義務的；（4）約定雙倍返還定金。

辦案律師

邵玉款

四川霖澳律師事務所專職律師

法學學士

擅長領域：複雜經濟及合同糾紛、商事争議解決（訴訟及仲裁）、公司法律顧問、離婚及财産分割

同行評價：邵律師執業經驗豐富，通過實際工作，掌握具體工作流程，理論知識紮實，熟悉民事訴訟程序，具有較好的溝通能力與邏輯思維能力。熱衷于法律工作，能 夠适應并勝任高強度，大壓力下的工作，辦事既注重原則又講求靈活細節，成功為當事人辦理了一批經典案件，獲得當事人的信賴。

注：文中人名皆為化名

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!