1977年7月27日至9月20日期間，河北省肥鄉縣的農民黃延秋，三次神秘失蹤出現在千裡之外的城市。

而據稱其之所以神秘失蹤，是被兩個人類模樣的外星人背着飛行，這就是所謂的“黃延秋飛人事件”。

黃延秋飛人事件，與黑龍江鳳凰山孟照國事件，貴州都溪林場“空中怪車”事件，并稱“中國UFO三大懸案”。

而黃延秋飛人事件則位居三大懸案之首。

該事件距今已經過去四十多年，就算央視花費好幾期進行跟蹤報道，但至今事件真假仍沒有确切說辭。

或者就是有些神秘愛好者不買央視揭秘的帳。

至今關于該神秘事件，支持者能羅列諸多線索，反對者也能找出諸多證據，孰是孰非沒有定論。

但如果剔除掉外星人的玄幻因素，黃延秋神秘的飛人事件，能不能找到一個合理的動機和解釋呢？

答案是能。

1、黃延秋有沒有去上海的動機？

時至今日那些該事件的支持者，依然會從黃延秋的身份出發，站在一個道德制高點上進行壓制。

那就是上世紀70年代一個淳樸的農民，有沒有造假或者炒作的必要動機？或者他在此事件中有沒有撈到所需的利益？

顯然，黃延秋本人并沒有在此神秘事件中，憑借聲名鵲起撈到大富大貴，甚至還因此告吹了一門婚事。

他的确沒有獲利。但問題是，沒有獲得明顯的利益，就能意味着沒有動機嗎？

倒不是說他為了成名圖利，去造假或者炒作“飛人”的動機，而僅僅是指他離開家鄉去上海的動機。

之所以必須提到上海。

是因為黃延秋前兩次的失蹤，其最終目的地都是上海，而且人證、物證都相當充實。

不過無論是往肥鄉縣拍電報，讓老家去領人的确切時間，還是上海當地部隊老鄉的口頭說辭。

其實都存在這模糊不能确查的因素，尤其是那封能夠證明一夜瞬移的電報，自始至終都沒有找到。

那為什麼非得是瞬移到上海呢？盡管第一次瞬移的落腳點是南京，不過最終還是由上海遣送回家。

如果查看黃延秋本人的說法，則是“飛人”背着或帶領他前往上海，他屬于是被動地抵達上海。

這裡先按下黃延秋抵達上海時間的争議，單說如果沒有所謂“飛人”的參與，黃延秋有沒有主動去上海的動機。

答案是有的。

央視播出的《誰在背我飛行》中，記者采訪過黃延秋對于上海的看法，黃延秋毫不掩飾地表達了向往。

以下是央視這期節目的文字稿：

“旁白：難道他們（指外星人）突破我們人類無法想象的時空距離來到地球之後，就是為了背着黃延秋到處去旅遊觀光？為什麼黃延秋去的地方不是山野農村卻都是繁華的都市呢？

記者：喜歡上海嗎？

黃延秋：喜歡上海。

記者：上海在你心目中的印象是怎樣的？

黃延秋：上海在我腦海中印象挺深的，沒來過都聽人家說上海是大上海，對上海的印象挺深。

記者：那是什麼時候别人跟你說上海的？

黃延秋：初中時候。

記者：也就是在你沒有發生這件事情之前，就聽别人說過上海，是個很好的城市。

黃延秋：對。

記者：發生這件事情之前你的最大願望是什麼，是想到上海來嗎？

黃延秋：沒想過，來城市這個沒想過，因為文化不行，隻能搞勞動種地，來上海沒這個想法。”

對啊，為什麼外星人萬裡迢迢跑過來，就是為了帶着黃延秋去上海呢？為什麼非得是去上海，而不是前往其他城市呢？

于是有了記者和黃延秋的問答，黃延秋的言語中明确表達了，他對上海的三個看法：

第一、他喜歡上海；第二、他對上海的印象很深；第三、他初中時候就知道上海了。

所以他對上海的繁華是心有向往的。

盡管最後他說他沒有前往上海的想法，但明顯語氣裡有些不甘心和無奈，因為自己受限于經濟和文化，所以不敢有前往上海的奢想。

言下之意還是對上海有執念的。

所以他本人是有去上海的動機的，就算沒有所謂的“飛人”幹預，他本人也會有去上海闖蕩的一天。

另外需要說明的是，在電報的确切時間查明之前，黃延秋從農村乘火車抵達上海和南京，并沒有想象的那麼困難。

他所在的肥鄉縣是平原，不是有些文章說的深山老林，無論是步行還是乘車。

隻要抵達邯鄲就有南下的火車。

2、第三次天花亂墜的瞬移怎麼解釋？

如果說前兩次黃延秋去上海，還有部分人證和物證做支持，真真假假還能打個五五開的話。

第三次全國各地大環遊，确實超出了現實世界能理解的範圍，關鍵是沒有任何認證和物證做支持。

此次黃延秋在飛人“高登民”“高延津”的背上，先後前往了蘭州、北京、天津、哈爾濱、長春、沈陽、福州、西安八個城市，累計飛行一萬多公裡，而且每到一個城市幾乎都隻花了一兩個小時。

尤其是從沈陽到福州的距離計算，實際交通路程最少在兩千公裡以上，仍就是兩個小時即到，平均每分鐘至少飛行20公裡。

那個年代屬實沒有這樣的速度。

但唯一能證明黃延秋神奇經曆的證據，就是他在抵達北京的時候，在長安大戲院看了場《逼上梁山》。

但是後來經過具體查證，該劇院在黃延秋抵達的時間段内，正處于維修關門的狀态。

所以這個證據可以算是作廢或者反證了。

那為什麼黃延秋能在兩個小時裡，迅速抵達若幹個幾千裡遠的城市，并且高速飛行身體不受傷害呢？

如果查看這幾個城市的話，會發現上海并沒有出現在這裡面，飛人轉了這麼大一圈，怎麼就不帶着他去心心念念的上海呢？

如果說黃延秋第三次還是抵達上海，這個問題就可以很輕松地解決，甚至解決各個城市抵達時間的問題。

那就是上海市裡有很多以城市命名的街道。

而且很不幸的是，黃延秋提到的這幾個城市，都在上海市街道的命名範圍内：

蘭州路在上海市的楊浦區，北京路在上海的黃浦區，天津路也在黃浦區，哈爾濱路在虹口區，長春路也在虹口區，沈陽路在楊浦區，福州路在黃浦區，西安路在虹口區。

黃延秋當時作為一個二十出頭的小夥，就算是步行也能兩小時從一條路走到另一條吧？如果黃延秋的城市順序沒有叙述錯誤的話，他就是圍着上海的楊浦區、黃浦區和虹口區轉圈。

當然，黃延秋很有可能是坐公交車在轉圈，因為根據他的自述，“飛行”經曆是這樣滴：

“記者：你有什麼樣的感覺那個時候，是有飛的感覺嗎？

黃延秋：都有飛的感覺，都是在空中飛的。

記者：有風嗎？

黃延秋：感覺不到風。”

背着他高速飛行還聽不到風，顯然是不太合乎常理的，唯一能讓他有飛行感覺，而且還感受不到風存在的情況，應該就是他在公交車裡坐着了。

當然不是他一個人坐公交，而是所謂的“飛人”高登民、高延津陪着坐，因為黃的叙述裡這倆人跟他形影不離。

關鍵是還操着一口河北的家鄉話。

“記者：說的話你怎麼能聽得懂呢？

黃延秋：很奇怪，和我們的口音、說話方式一模一樣，所以我都聽得懂。”

拿這倆外星人還屬實是親民啊，為了方便和黃延秋溝通，還特意開發出了河北方言，您說他們是圖啥啊？

此外這倆“外星人”還真是個語言學家，不僅能熟練地操一口河北方言，每到一個新的城市，就能用當地方言毫無障礙地溝通。

就離譜。

而根據黃延秋本人的叙述，這兩個飛人是在第三次才正式現身，跟黃延秋坦白一切的。

“記者：那你怎麼知道是到蘭州了呢？

黃延秋：我也不知道是在哪，他就告訴我 這個地方就是蘭州，我們兩個人背着你來的。

記者：這是他們自己跟你說的嗎？

黃延秋：他們自己跟我講，他說第一次你出去，第二次這都是我們，來部隊找，領你到部隊都是我們兩個。”

此後這兩個飛人就背着他各個城市閑逛，每到一個城市都會帶着黃延秋看景物，甚至還包辦了黃延秋的食宿問題。

如果說黃延秋其實還是在上海市閑逛的話，那着兩位所謂的飛人，會說河北方言的“外星人”，會不會就是黃延秋在上海生活的河北老鄉呢？

黃延秋第三次抵達上海後，如果不出意外依然會被遣送站“發配”回家，但他就是想在上海痛快玩幾天。

所以會不會是在問路或者求助的時候，恰好遇到了同樣說河北方言的老鄉呢？

然後倆河北老鄉看着這個毛頭小夥（當時二十出頭），被他向往上海的赤誠打動，就帶着他把上海熱鬧的地方逛了一遍呢？而且還解決了黃延秋的食宿問題。

甚至有可能在上海市的北京路，在某個戲院看了一場《逼上梁山》，至于戲票則是兩個老鄉出的。

等到黃延秋徹底在上海玩夠了後，兩位老鄉才把他送上火車回家，而此後黃延秋再也沒有瞬移過。

因為他已經在上海玩夠了，内心深處的執念已經沒有了，自然就不需要飛人帶着“瞬移”了。

3、是誰編制出了這第一懸案？

其實關于我的猜測，也是基于央視最後的論斷，認為黃延秋有所謂的“夢遊症”，而且提到他有偏執型人格。

很多觀衆對這樣的解釋嗤之以鼻，覺得是央視無中生有的“潑髒水”，但真相可能的确如此。

“我們現在知道從醫學還有生物學角度分析，這次恐怕就是一次長距離長時間的夢遊活動，那麼第二次又一次發生了夢遊，但是因為有了第一次夢遊的經驗，有了對那件事情的了解之後，他就坐上火車一下子就來到了他心中所向往的繁華大都市上海了。第三次所謂的九天失蹤可能隻是他在夢遊狀态下到自己村子附近溜達了溜達，他給我們描繪出來的其實應該是他大腦中所想象到的比較繁華的大都市。”

我想這就是最合乎邏輯與情理的解釋了，當然也未必是黃延秋真的有種夢遊症，而是在偏執型人格的想象下，真真假假的外出闖蕩或許就成了所謂的懸案。

但所謂的黃延秋事件，并不是黃延秋本人一手推動的，也不是他到處找媒體宣揚的。他在本事件中的确不圖名、不牟利，是個老實巴交很坦誠的當事人。

可他背後的推手未必是也跟他一樣誠懇。

這裡直接引用央視這期節目的報道文字稿：

“冀建民，原中國UFO研究會會員，河北肥鄉縣UFO研究會會長，黃延秋事件的第一調查人。1987年他在調查完此事之後，寫了一篇報道叫做《外星人帶他去遨遊》。”

關于黃延秋飛人事件的第一報道者，是一名當地UFO協會的研究人員，這也是為什麼這件破天荒的事，能跟外星人扯上關系的原因。

這就是為什麼兩個“飛人”，不是中國禦劍飛行的劍仙，不是好萊塢的超人和蜘蛛俠，而一定要和外星人扯上關系的原因。

請看一下文字稿：

“記者：你在調查這件事情之前認識黃延秋嗎？

冀建民：不認識，我聽到這個事情我就認為與UFO有關，所以我就在下面宣傳部的支持之下，我就去了。

記者：你還沒調查怎麼就認為這件事情和UFO有關系呢？

冀建民：我從《飛碟探索》雜志上看到，在西方國家有這麼一個類似的事件。在1977年4月份在法國南方一個城市發生了一次失蹤案，一個外星人把農村的一個青年劫持走了，劫持到很遠的地方。初步确定是一起UFO事件。”

哦，剛聽說這件事就斷定是外星人作祟？所謂的證據居然是某雜志的刊登的，與黃延秋事件有些類似的文章。

就這？？？？？？

知道外星人是怎麼被節奏，進入到本懸案中了吧？完全沒有證據證明他們和外星人有關。

僅僅是一篇相似的報道。

如果當初有個劍仙研究協會，此協會研究員去采訪報道黃延秋的話，那是不是這事就确定跟劍仙有關了？

關鍵這位研究員也不是凡人，在央視的報道中展示了一項牛犇技能，徒手召喚外星人的飛碟。

以下是央視這期節目的文字稿：

“冀建民是黃延秋事件的第一調查人，對 UFO現象非常着迷，而且他有一項特殊的本領——用意念呼喚外星人。”

“用意念召喚飛碟。”

當時就在節目中展示了一番，這可比黃延秋被外星人背着飛，更有“科研”價值的存在吧？

這個能召喚外星人的研究員，他所編織出的黃延秋飛人事件，其可信度到底能有多高？

你品，你細品。

當一心想去外面長見識的黃延秋，被能召喚出外星人的研究員采訪後，中國UFO三大懸案之首，也就成功出爐并且C位出道了。

但其實縱觀整個黃延秋飛人事件：整個神秘事件中，就沒有任何一個，能夠超越黃延秋，或者研究員認知的一件事。

都是他們所能了解到的客觀事物。

為什麼是背着飛行，不是直接坐高科技的飛行器？為什麼是看京劇《逼上梁山》，不是看剛上映的《 星球大戰》？為什是瞬移到中國的城市，而沒有出國或者登月？為什麼操着河北方言，而不是英語日語或者聽不懂話，甚至連普通話都沒有出現？為什麼外星人留下的名字是典型的中國名字，而不是難以理解寓意的其他名字？

但凡有任何一個超前或者帶有科技的因素，我想真實性都會更上一層樓，而不是套用類似于中國神話的國産因素。

（一家之言，求同存異，感謝您的閱讀）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!