暑假即将來臨，不少家長已經開始在給孩子選課報班，準備讓孩子在暑假查缺補漏、提分漲分。歸根結底，目的都是希望自己的孩子能越來越優秀，不要輸在起跑線上。

但是實話實說，現在的教育機構實在太多，大多數家長對機構知識都不了解，選錯課程被坑的情況不在少數。

為此，今天，博士媽就結合最近4個月的親身體驗，來給大家分析一下當前“炙手可熱”的兩家教育機構：學而思、猿輔導，看看這兩家各有哪些優勢？哪家性價比更高？到底适不适合孩子？

很多家長都聽說過“三年級成績滑坡現象”，簡單說就是，孩子一二年級輕松考90分甚至100分，但是一到三年級就隻能考七八十分的孩子大有人在。

這也就是為什麼很多家長都說孩子在一二年級的成績差距，在三四年級會更加顯著。

為了讓大家能夠有一個更清晰直觀的感受，我特意挑選了這兩家機構的四年級數學課進行對比。

首先看班型，學而思和猿輔導的四年級課程都按照不同難度進行了劃分。

其中學而思分為5種班型，分别是校優班、目标A 班、目标S班、素質素養班、興趣班，不同班型的難度不同，因此對孩子學習基礎的要求也會有所區分。

另外一邊，猿輔導分為4種班型，分别是目标S班、目标S 班、目标A、目标A 班，跟學而思一樣，不同難度的班型對孩子的要求也不一樣。

相對來說，學而思的班型劃分更豐富一些。

說完基本的課程情況，博士媽帶大家繼續看看它們的課程大綱是如何安排的？

通過親身體驗後，我發現二者在這方面還是存在一些差别的。

總體的上課流程走完，學而思和猿輔導的正式課時間都是40分鐘，也基本跟公立學校的上課時間一緻，跟孩子注意力集中的時長較為貼近。

但是相比較而言，猿輔導的上課流程并沒有比學而思的更加完整，前者沒有課堂複習的環節。而學而思則是安排了20分鐘的出門測和答疑解惑的環節，就學習閉環的完整性而言，學而思更勝一籌。

此外，我還對學而思和猿輔導的課程大綱中具體的學習模塊進行了梳理：

從表格中，大家可以看到學而思的課程大綱包括數的運算、圖形與空間、實踐應用、統計與概率等4大模塊的知識點，課内知識占比67%，能力拓展占比33%。

而猿輔導的課程大綱則包括數的運算、實踐應用、邏輯分析等3大模塊的知識點，外加一個結果測評。課内知識占比17%，能力拓展占比83%。

相比較來說，可以很明顯看到猿輔導的能力拓展占比遠遠高于學而思。所以總結下來，猿輔導的課程更加側重能力拓展，跟課内知識關聯性并不是很大。而學而思則更加貼近課内知識，側重提高孩子的校内學習基礎。

論語有雲“溫故而知新”，強調學習過程中預習複習的重要性。所以，接下來，我們一起來看看學而思和猿輔導的預習複習機制。

（1）預習

學而思的課程在開課前3天能看到預習項，主要是通過輔導老師的引導去完成。

而猿輔導的預習并不是所有課程都有，具體還要看實際的課程安排，部分課程會有預熱，一般都是采用視頻或者練習的形式進行。

（2）複習

平心而論，學而思和猿輔導雖然都沒有在課後安排專門的複習環節，但是學而思的複習環節基本在課堂上已經完成，學習閉環相對猿輔導更加完整。

最後，博士媽講一講大家尤為關心的師資和課程價格問題。

從官方的資料和各大網站的招聘資料來看，猿輔導的師資要求似乎比學而思要高一些，有的甚至要求985、211的學曆，對教學的年限也有要求。當然事實是否如此，還有待商榷，不排除有部分誇大的嫌疑。

而在課程價格方面，學而思和猿輔導基本上大同小異，基本都是在100—200元/節上下浮動。

不過，有一點需要提醒家長們，在選課報班之前一定要搞清楚相關機構課程的退費機制，以免造成損失。

以上我們分析了學而思和猿輔導的課程大綱、預複習機制、師資價格等多個維度，想必大家應該已有一定程度的了解。

文章的最後，博士媽也給家長們一些選課建議：

（1）學而思和猿輔導的課程基本滿足了不同基礎孩子的學習需求，性價比都還不錯

（2）總體上來看，學而思更适合孩子校内學習成績提分漲分，猿輔導更适合對孩子能力進行拓展，家長根據孩子的需求而定

（3）在師資方面，無法保證機構給到的宣傳資料一定是完全真實的，所以在給孩子選課報班時，可以讓機構提供上課老師的教師資格證和學曆證明材料等作為參考

好了，今天的内容就到這裡，感謝你的閱讀！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!