衆所周知，金庸“射雕”三部曲中的三位男主人公是郭靖、楊過和張無忌。這三個男人帶着“金庸名著”專屬的主角光環，可謂是掃平了一切反派人物。要知道“射雕”三部曲的武功是一脈相承，那麼問題來：這三個人的武功，誰最高？

讓我們先來看看金庸老先生自己的原話：

1999年接受采訪

記者：“金庸先生，你認為在你的小說中，哪一位主角的武功最高強？”?

金庸先生回答：“很大可能是張無忌。”

金庸先生回答：“張無忌集各家之長，應該比較全面。”一九九九·八月(香港報章訪談)

2001年在浙江大學演講

學生："請問您筆下的主角中誰的武功最高呢？"

金庸：這個不太好說，男主角我最喜歡令狐沖、楊過、蕭峰。武功最高就不好說了，不過郭靖武功是很好的，算是第一吧！郭靖為國為民，我是很佩服的。

從上面金庸的原話就說明，金庸根本不喜歡論武。而且他也從來沒有深想過這個問題，所以會形容張無忌時會用可能第一，而形容郭靖時會用算是第一！更會說“武功最高就不好說了”，這句話！說白了，你如果下次再問他誰是主角第一，他說不定又會說段譽第一，或者虛竹第一！

不過，作為讀者的角度，三位主人公誰的武功又是第一呢？

首先，張無忌應該在三個人中墊底。

不可否認，張無忌在書中的巅峰水平是和楊過、郭靖一個境界，甚至張無忌在書中的巅峰期不過是在他二十幾歲的時候。張無忌在武學方面的成就，已經達到了三十多歲的楊過和五十多歲的郭靖。至于張無忌三十多歲，或者是四十多歲五十多歲是什麼樣子，這個就不做讨論了。

為什麼筆者認為張無忌在三個人中墊底呢？從正面交手中并不好判斷，畢竟“倚天”和“射雕”、“神雕”不是在一個年代。不過，我們可以側方面來做個評述：博而不精，雜而不純。

楊過所掌握的武功種類和數量完全不輸張無忌。而當時的金輪法師看到楊過的武功特點後，隻一句話就讓楊過改變了自己，這也就金庸借金輪法王之口，所說的一句話：你的武功雖多，花樣叠出，但是難以精，世上的名家都是以一門功夫博采衆長，加以深究。你最好找出一門你最适合的武功加以鑽研。總結起來，就是“博而不精，雜而不純”。

少室山勝周芷若，張無忌明顯吃力，這也是一個佐證。再來做個假如，如果黃衫女子和張無忌交手，誰會赢？估計沒有朋友認為張無忌能跟黃衫女子打成平手的。因此，“九陰”勝“九陽”無需讨論。

《九陽真經》屬于高物抗高法抗的防禦性神功，純内力。而《九陰真經》不僅僅包含了内力篇，還包含了江湖中諸多繁雜的武學招式。故此，可斷定倒背如流《九陰真經》的郭靖是可以勝過張無忌的。

那麼，楊過和郭靖的武功孰高孰低？

同樣是一個沒有直接交過手的兩個人，仍然需要側面來佐證。上文的“側面”是金輪法王，下文的“側面”是周伯通。

縱觀《射雕英雄傳》和《神雕俠侶》兩部書，周伯通天下第一無需多說。相對郭靖來說，周伯通更難能可貴的是“可以不吃飯但不能不練武”，相比江南七怪、洪七公等對郭靖的填鴨式教學，周伯通特别善于自創武功，比如《空明拳》和《左右互搏術》。

然而在面對楊過的挑戰時，周伯通隻用了自己發明的兩套武功，便可跟楊過打成平手。如果用了《九陰真經》，那“神雕”的劇本估計就要改寫了。

因此，就“射雕”三部曲來講，其三位主角的武功高低排序為“郭靖>楊過=張無忌”。

金庸為何讓郭靖得衆家真傳，楊過得黯然銷魂，張無忌博學百家呢？

筆者認為，張無忌童年遭受的苦難比任何一個主角都多，因此在成長中自然要受到比其他主角更多的“愛”；楊過一生愛慕一人，突然痛失所愛，故要黯然銷魂。而郭靖與這兩人不同，張無忌一生面臨選擇恐懼症，楊過則是想過自己的小日子。

郭靖同志身兼曆史使命，得衆家真傳象征着民族同胞齊心協力。或許，金庸對其武學就是來通過“大愛”和“小愛”來設定。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!