拍古裝寫真1000元貴嗎?原本是沖着廣告裡19.9元“白菜價”寫真體驗去的，在拍攝中卻被層層“加碼”，消費一路升級至2.6萬元面對高昂消費無力支付，想删減照片、解除協議，商家卻不同意，引發争議，這是兩個剛剛20出頭的在校大學生的真實經曆近日，上海市虹口區人民法院（以下簡稱“上海虹口法院”）公開審理了這起承攬合同糾紛案件，現在小編就來說說關于拍古裝寫真1000元貴嗎?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

拍古裝寫真1000元貴嗎

原本是沖着廣告裡19.9元“白菜價”寫真體驗去的，在拍攝中卻被層層“加碼”，消費一路升級至2.6萬元。面對高昂消費無力支付，想删減照片、解除協議，商家卻不同意，引發争議，這是兩個剛剛20出頭的在校大學生的真實經曆。近日，上海市虹口區人民法院（以下簡稱“上海虹口法院”）公開審理了這起承攬合同糾紛案件。

19.9元體驗套餐到2.6萬元

她們經曆了什麼？

2019年12月，上海兩名在校大學生小敏和小萱在抖音上看到嫣遇攝影公司（以下簡稱“影樓”）的廣告，稱隻要19.9元就可以體驗古裝攝影，兩人很是心動，于是報名參加。到店後，店員不斷推薦升級他們家的套餐，兩人遂與影樓簽訂了一份1100元的定單協議。

受疫情影響，時隔近一年，兩人到店拍攝。在拍攝和後續選片中，又是升級服裝、化妝用品，又是加選照片，升級高價相冊，架不住店員的推銷，兩人先是簽訂一份1588元的“補充協議”用于升級服裝、化妝品等，後又簽訂一份24000元的“補充協議”用于選片、相冊等的增項。由于付不出高額費用，店員現場引導兩人開通花呗、分期樂等網貸服務進行借錢消費，一通操作，最終支付了大部分費用，剩餘5900元未能支付。

離店後，小敏和小萱越想越後悔，兩人都是在校學生，沒有收入來源，實在無力承受，于是當晚聯系選片師，多次提出删減照片，減少費用，都被對方以“合同簽好了，照片已發廠家制作，沒法改”為由拒絕。

兩人随後投訴到虹口區消保委尋求幫助，協商未果，虹口區消保委啟動與上海虹口法院的訴調對接機制，将案件移送法院訴調中心。由于分歧過大，調解不成，法院訴調中心為消費者開啟綠色通道，及時将案件移送立案。

2021年2月2日，上海虹口法院公開開庭審理該案。法庭上，小敏和小萱稱，拍攝期間，兩人多次提出删減照片、降低套餐标準，但影樓店員以各種說辭勸說，選片時更是軟磨硬泡了近5個小時才得以離店，影樓的行為顯然侵犯了自己作為消費者的知情權和選擇權，而且2019年至今，影樓被消費者投訴到虹口區消保委的案件高達40餘件，足以證明其存在諸多不規範經營之處，存在過錯，遂請求法院解除雙方簽訂的所有合同，影樓退還已支付的合同價款2萬餘元，合同餘款5900元不再支付。

對此影樓辯稱，公司經營規範，所有套餐都是消費者自主選擇，屬于正常的銷售行為，與消費者訂立的合同合法有效，應受到法律保護，如若解除協議，消費者應承擔合同約定總金額的90%的違約責任。

已經成立的合同

消費者可以解除嗎？

上海虹口法院審理後認為，被告影樓按照原告小敏和小萱特定的服裝、化妝、拍攝、選片、選相冊等要求，用自己的設備、技術、勞力進行相應工作，最終需要提交精修電子照片、相冊、擺台等工作成果，小敏和小萱則給付約定的報酬。因此，雙方當事人之間應為承攬合同關系，小敏和小萱為定作人，影樓為承攬人。

按照《合同法》和《民法典》的相關規定，定作人可以随時解除承攬合同。綜合案件事實，小敏和小萱享有對系争系列協議的任意解除權，有權向影樓提出解除合同。

來源： 蚌埠檢察

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!