中國消費者報訊(記者武曉莉)4月26日世界知識産權日當天，大象安全套官方微博發文表示，大象起訴杜蕾斯侵權一案，北京知識産權法院已于4月21日立案。

官博截圖

記者電話采訪了大象品牌，據品牌總監張劼介紹,杜蕾斯于2020年11月上市的新品001安全套,其大小形狀、封面設計等,與大象2014年獲得并沿用至今的“牛油盒”國家原創外觀設計專利極為相似。

大象“牛油盒”原創設計專利證書

杜蕾斯001新品安全套與大象早期産品設計方案對比圖

張劼說,杜蕾斯雖然在産品外觀設計上模仿大象,但是他們對整個産品的完整設計理念其實并不是很了解。杜蕾斯現在正在合作的蘭州科天健康科技股份有限公司,就是大象2017年的合作廠商.該廠商雖然有牛油盒的生産設備，但手裡隻有大象牛油盒的一部分設計方案.而這幾年大象一直在給牛油盒做優化叠代，因此,現在這兩個産品盒比起來細節上有很多差異。

張劼表示, 大象不能姑息其他企業的侵權行為。對于這起知識産權糾紛，會堅定地以法律手段維護品牌和消費者但合法權益。

記者緻電杜蕾斯企業律師李律師，他說，杜蕾斯目前尚未收到法院送達的訴狀。

關于侵權糾紛争議部分，李律師說，大象公司主張的外觀設計專利是在2014年獲得的，但事實上，整個行業在這個時間點之前就已經有牛油果包裝這種設計了。根據《專利法》第40條的要求，我國授予外觀設計專利時，僅做初步審查。如果沒有發現駁回理由，就可以授予專利。這跟授予發明專利不一樣，不做實質性審查，因此不一定真正具有外觀新穎性。也因此，憑外觀專利是沒有辦法證明專利本質的有效性的。

李律師認為，牛油果包裝實際上是現在行業非常流行的一種包裝設計，目前有很多品牌都采用，當然也包括杜蕾斯的001産品。因此，從杜蕾斯的角度來看，這是一個行業非常通用的做法。

針對這次起訴，李律師說：“大象公司通過網絡高調發聲，感覺目的不是特别純粹，不太像是出于一個合理的法律訴求。”他分析說，杜蕾斯的001是2020年上市的，這之前采用牛油果包裝的産品已經很普遍了，目前也依然存在，但大象并沒有任何維權行動。大象宣稱自己花了很大代價研發該包裝，這個包裝專利隻有自己能用，這與事實不符。

李律師說，從公開信息可以查到，大象在2019年也曾因冒用他人商标被法院判決立即停止侵權和進行賠償。同年他們也曾以侵犯外觀專利起訴了3家公司，但結果都是大象撤訴了。此外，李律師還說，大象在2020年申請過與杜蕾斯高度相似的社畜斯商标，并且還結合一款外包裝申請了外觀專利，這個與杜蕾斯的001産品外觀高度相似。李律師認為，這是惡意仿冒杜蕾斯的行為。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!