國慶、中秋前夕，北京稻香村和蘇州稻香村商标大戰進入白熱化階段。
之前，北京知識産權法院一度做出“訴前保全”裁定，要求蘇稻立即停止在京東商城、天貓商城等電商平台銷售帶有“稻香村”标識的糕點等産品，但在9月26日就撤回了這一裁定。
北稻、蘇稻到底誰才是正宗，誰是山寨？其實，這個問題可能沒有答案。目前法律能做到的是，在尊重兩家曆史傳承的基礎上，以法律構建更公平的競争關系。
對此，圍觀者不必有盲目站隊，不必想當然地認為，既然稻香村是北京的“蘇式點心”，所以蘇稻是正宗。
雖然，兩家公司在标榜自己的曆史悠久，但其中也有一些誤導的表述。比如，北京稻香村宣稱自己是1895年開業的，但是解放前後都曾長期中斷經營，目前的北京稻香村是1983年北京北新橋街道為安置待業青年，重新辦的。但是，即使按1983年來算，北京稻香村也是有很大影響力的老字号。
而最早的“稻香村”文字商标其實是保定稻香村食品廠注冊的，這個商标之後轉到了蘇稻手中；而北稻目前注冊了“三禾”“北京稻香村”的商标。原本兩家一南一北，相安無事。但是，近幾年蘇稻北上，要打開北京市場乃至在電商平台上打開全國市場，兩家的矛盾就升級了。
特别是，2006年，蘇稻申請“稻香村及圖”商标注冊申請，北稻提出異議，雙方展開了長期的訴訟。最終北京高院的判決認定，新商标與蘇稻原先的“稻香村”文字商标差異較大，反而與北稻的商标非常接近，因此蘇稻“侵入到了北京稻香村公司商标的排他權範圍内”，不予注冊。
簡單地說，蘇稻有“稻香村”這三個字的糕點類商标，而在北京一般消費者認為北稻才是老字号，目前是蘇稻把店開到了北京，引發直接沖突。兩者的關系，不同于之前“杭州張小泉與上海張小泉”之争，後者有着共同的曆史淵源。
我國《商标法》的原則是注冊優先 對知名商标特殊保護。但是，蘇稻與北稻卻是個特殊案例，兩者都有曆史積澱和知名度，從法律維護正常市場秩序的角度說，不可能認定其中一個違法，将其驅逐出市場，兩者必然在市場長期共存。
兩家誰都吃不了誰，誰都談不上是“正宗”，誰也都不是“李鬼”。對于類似複雜的知識産權問題，需要司法機關拿出審慎态度，仔細厘定雙方的權利義務，做技術上的微調，避免“公牛沖進瓷器店”，比如貿然按“訴前保全”程序做出禁銷令。
同時，也需要這兩家企業拿出智慧共同經營好稻香村這個“同名不同根”的品牌，實現公平競争：北稻應接受蘇稻使用“稻香村”的商标；蘇稻在門店經營上不能搞誤導消費者的“擦邊球”。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
