英法有足夠多的海外基地,英法海軍實力僅次于美軍嗎
美國三位一體,大概路基的民兵能在5分内齊射350-400枚(考慮發射失敗和故障的導彈)。海基的66%在崗,上浮到發射陣位之後還得一發一發來,一次齊射的話潛艇就翻了。潛艇上浮到發射深度還是需要一定時間的,如果通信有問題或者發射故障,一次可是18-24枚打不出去。空基的接到命令,飛起來之後10小時巡航,執行搜索并摧毀的持續打擊任務。隻要緊急升空,這貨的生存能力最強,亞音速機動,航程又遠,中繼還可能得到加油服務。
從可靠性和反應速度來看,還是固态燃料的井基導彈優勢明顯。中俄威力最大反應最快的也都是在井基的,比如DF-5和SS-18。至于路基的機動車載,看他當時所處的位置,如果遠離發射陣地,那可能沒打出去,就被滅了。機動速度太快吧,自己都能翻車的。發射陣地地基不穩,也容易翻車,可靠性不好。
俄國的戰略轟炸機,不隐形,沒有啥前進基地,空中支援也夠嗆,不太可靠。戰略核潛艇都屬于沒有艦隊保護,沒有制空權,沒有制海權,戰略核潛艇的出港可能就被美帝的核潛艇盯上了。隻有英法才是100%依靠核潛艇,依托全球到達和基地網。英國海軍裝備再差,人家有海外基地,殖民地做支撐,這點就比中俄強的多。英法将核力量全部放在海裡,是他倆國情決定的,也是對他倆最好的戰略選擇。他倆沒本土戰略縱深,冷戰之後就是維持,根本就沒有新的戰略。冷戰時期制定的把核武器放海裡,跟21世紀的驅逐艦漏水沒有關系。
另外英國核戰略部署也不是現在這種海軍狀況下制定的,在其制定戰略的冷戰時期海軍至少能解決福克蘭群島的領土争端,這點除了美國,法國,中蘇肯定沒戲,當時英國把核武器放在海洋裡當然很安全。英法把核武全部放在海裡,因為海裡對于他倆最安全,因為陸地沒縱深,全球能補給,除了戰略盟友美國,沒人能實質威脅到他倆在南大西洋,印度洋,南太平洋的安全,其他有核國家做不到。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!