一方是我國司法部最早批準設立的合夥制律師事務所之一，另一方為擁有十幾家關聯公司的企業管理公司，兩者分處相隔數千公裡的北京與廣西，卻因“金杜”二字而産生了糾葛。

　　近日，雙方紛争有了新進展，北京市高級人民法院判決駁回了貴港市金生水企業管理有限公司的上訴請求，國家知識産權局對其第8768115号“金杜”商标（下稱涉案商标）予以無效宣告的裁定最終得以維持。

　　一波未平一波又起

　　記者通過中國商标網查詢了解到，廣西南甯萬網電子商務服務有限責任公司（下稱萬網公司）于2010年10月22日提交涉案商标的注冊申請，指定使用在廣告、商業調查、公共關系、推銷（替他人）等第35類服務上，2011年8月27日通過初步審定并公告。2018年12月6日，涉案商标經核準轉讓予貴港市金杜企業管理有限公司（2020年6月8日經核準變更企業名稱為貴港市金生水企業管理有限公司，下稱金生水公司）。

　　2012年與2013年，北京市金杜律師事務所（下稱金杜律所）針對涉案商标相繼提出異議及異議複審申請，但均未能獲得支持，原國家工商行政管理總局商标評審委員會（下稱原商評委）于2015年4月30日裁定對涉案商标予以核準注冊。

　　2017年12月18日，金杜律所提交了第28137288号“金杜”商标的注冊申請，指定使用在廣告、組織商業或廣告展覽等第35類服務上。經審查，原國家工商行政管理總局商标局（下稱原商标局）認定該商标與涉案商标構成使用在同一種或類似服務上的近似商标，據此駁回了該商标的注冊申請，金杜律所随後向原商評委申請複審。

　　為了化解申請注冊上述商标的在先權利障礙，金杜律所于2018年9月19日以連續3年停止使用為由提出撤銷涉案商标的申請，在未能獲得支持後提出了複審申請。

　　在駁回複審申請亦未得到支持後，金杜律所向法院提起了行政訴訟，主張涉案商标系對其具有較高知名度商标的惡意摹仿和抄襲，其已針對涉案商标提出撤銷注冊商标複審申請及無效宣告請求，涉案商标的權利狀态不穩定，若涉案商标最終予以撤銷或宣告無效，将不再構成其上述“金杜”商标的注冊障礙。經審理，法院最終判決駁回了金杜律所的訴訟請求。

　　記者查閱中國商标網公開的商标評審文書了解到，金杜律所提到的上述無效宣告請求于2019年10月25日提出。

　　金杜律所主張，涉案商标與其在先注冊的第4404387号“金杜律師事務所KING&WOOD及圖”商标構成使用在類似服務上的近似商标，而且與其在先使用的知名商标和商号相同，侵犯了其在先商号權，構成對其知名商标的搶注。同時，涉案商标原注冊人萬網公司為經備案的商标代理機構，大量惡意搶注他人知名商标，缺乏真實使用意圖；涉案商标轉讓予金生水公司，金生水公司與萬網公司的法定代表人和控股股東為同一人，具有關聯關系，涉案商标的申請注冊及後續轉讓行為明顯是采用不正當手段的欺騙行為，違反了誠實信用原則，極易導緻消費者産生混淆、誤認，并造成不良社會影響。

　　金生水公司對此表示，涉案商标已進行了實際使用，涉案商标原注冊人萬網公司雖然申請注冊了300多件商标，但具有真實的使用意圖，并非大量注冊而不使用的囤積商标行為；萬網公司擁有十幾家關聯公司，從事各種行業，其專門成立一家企業字号與涉案案商标一緻的公司，證明有真實使用意圖；在我國商标法規定商标代理機構不能申請代理服務之外的商标後，萬網公司并未提交新的商标申請，而且萬網公司已主動注銷多件商标。

　　2020年10月16日，國家知識産權局作出裁定認為，涉案商标原注冊人大量申請注冊商标的行為已明顯超出其正常的生産經營需要，具有借助他人知名品牌進行不正當競争或牟取非法利益的意圖，有違誠實信用原則，擾亂了正常的商标注冊管理秩序，并有損于公平競争的市場秩序，構成我國商标法所禁止的以“其他不正當手段取得注冊”的情形，據此裁定對涉案商标予以無效宣告。金生水公司不服上述裁定，随後向法院提起行政訴訟，但最終未能獲得支持。

　　法律适用引發關注

　　記者查閱已公開的無效宣告請求裁定書與行政判決書了解到，涉案商标原注冊人萬網公司與金生水公司的法定代表人為同一人，2015年2月5日其變更經營範圍前包含商标代理服務，而且其曾經是經過備案的商标代理機構，先後在多個類别的商品或服務上申請注冊了300多件商标，包括“北冰洋”“老才臣”“麥當娜”“大嘴猴”“立頓”“華碩”“西門子”“索愛”等數十件與他人知名品牌近似的商标，目前部分商标已被提出異議申請、無效宣告請求或因與他人在先商标近似而未能獲準注冊。

　　“根據我國商标法第四十四條規定，已經注冊的商标是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，其他單位或者個人可以請求宣告該注冊商标無效。這一項規定在于樹立公序良俗原則，維護健康的商标注冊和管理秩序，這反映了打擊惡意注冊的價值取向和導向。”北京市盈科律師事務所知識産權部主任湯學麗在接受本報記者采訪時表示，所謂“其他不正當手段”是指以欺騙以外的其他方式擾亂商标注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益，以使商标獲準注冊的行為，包括申請人采取大批量、規模性搶注他人具有一定知名度的商标等手段的行為。

　　“商标注冊原則上應當以使用為目的，超出使用需求囤積商标不僅影響有正當注冊需求的市場主體依法注冊商标，增加其注冊商标的成本，還會對商标注冊秩序産生沖擊。”湯學麗指出，不以使用為主要目的，沒有正當理由大量注冊或囤積商标，特别是具有以牟利為目的轉讓或者意圖轉讓其注冊、囤積商标的情節，不具備注冊商标應有的正當性，亦不正當占用了公共資源，擾亂了正常的商标注冊管理秩序，有損于公平競争的市場秩序。

　　“值得注意的是，雖然涉案商标系金生水公司受讓自萬網公司，而且金生水公司曾以‘金杜’作為企業字号使用，但萬網公司的惡意注冊行為不能因為後續轉讓情況而得到豁免，涉案商标的轉讓行為并不影響萬網公司在申請注冊涉案商标時采取了‘其他不正當手段’的認定。”湯學麗表示。（王國浩）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!