粉白還是灰綠？你是不是也暈了。

全文1256字，閱讀約需2分鐘

近日，一雙普通的帆布鞋成為新聞焦點，圍繞它展開的“是粉白色還是灰綠色”的辯論正在全球的社交網絡上刷屏。

此時此刻正在浏覽這篇文章的你，是不是也被下面這張圖片逼到懷疑人生？

這是繼2015年“白金藍黑裙子”之後，社交江湖上再次掀起的“顔色之争”。上圖裡的鞋到底是什麼顔色的？你是堅定的粉白黨還是灰綠黨？還是一會粉白一會灰綠糾結到不行？

13日下午，《連線》節目邀請到知乎大V——3D建模專家韓世麟，通過韓老師的現場實驗和記者的訪問，“粉白灰綠”的秘密逐漸揭開了面紗。

鐵定是紅色沒商量！相信你跟小編一樣斬釘截鐵。

但是，真相其實是……

黃色光源下的這個正方形是橙色的，而藍色光源下的是紫色的。

為什麼會是這樣？這就要歸功于“視覺恒常性”了。簡單解釋一下，在不同光源下，物體的顔色會發生變化，但是人天生有一種能力，即自己主觀上減掉外部光線的影響來猜測物體的顔色。

當外部環境是藍色時，人會自動減掉外部顔色影響，認為正方形是紅色的。而當沒有外部參照物的影響時，人們則是靠自己的常識和慣例來猜測顔色。

那這跟那雙運動鞋有什麼關系呢？

不要着急，先讓我們用3D模型軟件做一雙粉白的鞋。

然後用冷光照射，上帝視角下這雙粉白的鞋長這樣。

渲染一下，得到下面這張圖。

然後，再做一雙灰綠色的鞋。

這一次換用普通白光照射，上帝視角下是這樣。

渲染一下...竟然...變成了——粉白色！

簡單總結下，圍繞這雙鞋的顔色争論，其實是一個色彩恒常性的問題，同樣的兩個顔色：

可能被大腦解讀成白光下的灰綠，也可能被大腦解讀成冷光下的粉白。這隻是道一題多解題嘛。

但是，在不同場合下應該對應做哪一種解讀呢？

——隻要有色彩參照物就好，如果先告訴你下面這兩張圖都是白色背景的，那就不會有錯覺啦。

（粉白 白色參照物）

（灰綠 白色參照物）

當我們把上面兩張圖各取一半拼在一起看，是不是發現它們是同一種顔色？

我們在網上看到的鞋子圖片，仔細看會發現旁邊的手指泛着青色，所以大家就會根據自己的慣例常識來判斷，認為照片拍攝條件是綠色的光/背景色，自動屏蔽掉綠色之後，這雙鞋顯而易見是粉白色。但是，沒有注意到手指細節的網友，僅僅以看到的綠色為參照，順理成章地認為鞋子是灰綠色。

兩年前的藍黑、白金裙子的争論其實也是同樣的道理，韓老師順帶幫我們回顧了一遍。看下圖，你是不是堅決地認為左側是白金，右側是藍黑？

但當我們用ps把周圍的參照物摳掉之後，就會發現這兩條裙子的素材其實一模一樣！左右我們的判斷的罪魁禍首就是外在的參照系。

最後，針對部分網友提出的“因顔色的差異而擔心自己的視力出了問題”的反饋，我們也連線了眼科專家劉保松醫生。他告訴記者，“不管是看到粉白還是灰綠，都不要懷疑自己的眼睛出了問題，這隻是每個人的視錐細胞感知能力不同導緻的，沒有大礙。”

當然，更多的網友則表示，看完這場直播，原本堅定的灰綠黨已經“奇迹般地”看到了粉白色，“并且再也回不去灰綠色了”，還有小部分網友說“看完韓老師的實驗，現在已經可以在粉白和灰綠間來回自如切換了！”

看來，粉白還是灰綠不必再糾結了，“鞋子”即将和“裙子”一樣慢慢退出人們的視線，不知道下一次顔色大戰還會發生在什麼物品上呢？

值班編輯：李二号

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!