于正郭敬明事件後續?1905電影網專稿 12月21日晚，包括瓊瑤、高群書、汪海林、莊羽在内的111位編劇、導演、制片人、作家聯合簽署《抄襲剽竊者不應成為榜樣——部分影視從業者緻媒體公開信》，信中指出：“有抄襲劣迹的編劇、導演（于正、郭敬明）以節目導師、嘉賓的面目出現，在節目内外進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率，博人眼球”，今天小編就來說說關于于正郭敬明事件後續?下面更多詳細答案一起來看看吧!

于正郭敬明事件後續

1905電影網專稿 12月21日晚，包括瓊瑤、高群書、汪海林、莊羽在内的111位編劇、導演、制片人、作家聯合簽署《抄襲剽竊者不應成為榜樣！——部分影視從業者緻媒體公開信》，信中指出：“有抄襲劣迹的編劇、導演（于正、郭敬明）以節目導師、嘉賓的面目出現，在節目内外進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率，博人眼球。”

聯名信一經發布，引發各界熱議。12月22日晚，聯名信發起人之一、編劇宋方金在社交平台上發布了第二批聯名簽署名單，新增45位簽署人，加上第一批目前共有156名影視從業者聯名抵制抄襲剽竊者。

1905電影網在聯名信公布會後第一時間聯系了編劇宋方金，中國電影家協會副主席、中國電影文學學會會長王興東，編劇冉甲男三位聯合署名者，以及北京國咨律師事務所律師陶永宏、相關從業者李想。

23日，1905電影網繼續追蹤報道，聯系了聯合署名者、編劇：束煥（《人再囧途之泰囧》），劉毅（《戰狼》），闫剛（《楚漢傳奇》）、柳桦（《那一夜，我給你開過車》）、湯琰（《猴票》）和夜神月（化名），他們也均對這一事件進行了回應。

（以下内容均為受訪者自述，1905電影網不持任何觀點）

束煥（資料圖）

束煥

編劇 導演 《泰囧》《港囧》《鼠膽英雄》

我參與這件事是因為抄襲行為越演越烈，甚至已經快變成一個理所當然的事情。有時候于正和郭敬明的粉絲會特别理直氣壯地來說，抄襲不是事，抄襲有理。他們不是在狡辯，他們真是覺得沒問題。這個問題快變成一個沒人敢指責，或者指責抄襲變成了一件很可笑的事情，甚至他們會說，你是因為自己作品的不行，才去指責。

這個輿論或思維定式一旦形成，變成了一種社會的共識或主流的聲音，對中國影視的發展将是一個毀滅性的災難。所以，一定要撥亂反正，一定要站出來闡明自己的立場，要讓整個創作環境回到正軌。

資本是不會抵制他們的，資本隻要有錢賺就行，抄不抄襲他們不關心。我們想通過聯名信呼籲，從管理者的角度和行業内部的角度來做規範，抄襲的後果就是要受到懲罰。如果出軌、吸毒、假合同這些事情都受到了懲罰，那為什麼抄襲就能豁免？何況法院已經判了他們道歉，但是他們不道歉，也沒有采取任何行動，法律的嚴肅性在哪兒呢？這就是我們想問的問題。

我建議編劇協會或相關行業協會能有一項工作是為作者做代理，無論是幾百字、幾千字的創意還是一個完整的劇本，都要幫助他們做好版權登記，通過規範化的操作來保護自己的知識産權。

哪些算抄襲，哪些不算抄襲，也得有一個明确的劃分。創作中确實存在若幹模糊的地帶，比如融梗，如果武斷地說融梗就是抄襲，那麼《風中奇緣》完全可以告《阿凡達》，因為兩個故事套路一模一樣，但其實它們都是一個故事類型，像從《星球大戰》裡也能看到好多電影的影子，很多故事框架都來自同一個原型故事，而原型故事是類型片的基礎，從這個角度來看，我們還是應該有一個明确的權威的解釋。

這個解釋不是司法解釋，是一個行業内部的解釋，有一群專家或者一個小組來專門判定，從操作上來講成本确實挺高，但是得去做啊，現在的問題是所有的模糊地帶似乎都在有利于抄襲者，這個是不對的，對行業的傷害也是實實在在的。

劉毅（資料圖）

劉毅

編劇 《戰狼》《戰狼2》

我想說說我自己的故事。

我和于正、郭敬明兩位，有一個共同點，就是我們都曾經是抄襲者：我最早期的編劇作品《少年包青天》，就是抄襲的日本動漫《金田一少年事件簿》。

但是我跟他們兩位，有兩個不同點。第一，我沒有成為被告。因為我們做《少年包青天》是在20多年前，中國剛剛加入世界版權公約不久，那是一個盜版滿天飛的年代，全社會的版權意識包括我們自己都嚴重欠缺，大量未經授權的所謂“翻拍”、“中國版”廣泛存在，所以在一開始，我們并沒有意識到這是抄襲問題。但是在播出之後的網絡反饋，我們意識到了自己的錯誤。所以我們在做《少年包青天2》的時候，徹底抛開抄襲，完全原創。

這就是我跟他們的第二個不同：我承認自己的錯誤，把它當成我職業生涯的一個污點，并且立誓絕不再犯。所以，我對于抄襲和反對抄襲有很強烈的感覺，因此成為這次簽名的發起者之一。對于這麼多的業界同仁積極的反饋并且參與，我感到非常高興和欣慰。

我們不是針對某個個人，而是針對這種崇尚所謂成功，不擇手段的社會風氣，這種社會風氣是他們拒絕道歉的底氣，也是他們能夠持續活躍的原因。

通過這封公開信，我們想要達到的效果目前已經達到了：針對不良的行業歪風和社會現象，發出自己的聲音，讓盡量多的人聽到我們的聲音，引起對不良現象的反思。

凡是認為自己被侵權的，我都主張他通過法律手段來讨回公道；同樣的，遇上碰瓷的，我也積極支持被碰瓷的公司或者個人通過法律手段還自己清白。消除行業抄襲亂象，從業者要自律，監管者要加強對被法律認定的侵權行為的處罰力度。

闫剛

編劇 《楚漢傳奇》《地下地上》

作為一名編劇，一名文字工作者，參與打擊、懲處曾有抄襲剽竊違法行為的人在行業内橫行，責無旁貸。

什麼時候抄襲剽竊者不單賠錢，而且向受害方真誠道歉，這件事才算正式了結。在這之前，任何平台與資本接納抄襲者、為其提供舞台，都是清濁不辯，正義不彰、善惡不分的行為。

事實上編劇界一直在抵制不道歉的抄襲剽竊者。允許有劣迹的抄襲者在綜藝舞台上活躍的，恐怕是那些急功近利的組織者、制作方。請代我問問他們，他們綜的是什麼藝？無德還稱得上藝嗎？沒有真與善，哪裡美？

法律是道德的底線，行業内應該有比法律更高标準的共識。正是因抄襲的成本低，維權成本高，才更應該對抄襲者有震懾之力。如果全行業對抄襲、剽竊行為聽之任之，也就是這個行業式微之始。

從業者潔身自好，不與抄襲剽竊者為伍。監管層提高業務能力，秉公辦事，心中有敬畏，手中有準繩。

偷竊來的珠寶并沒有減少光暈，改變的是其性質，原本是财物，現在是贓物。你一定不願意購買贓物，那麼在明知其是抄襲的東西面前，怎能安然欣賞?

柳桦（資料圖）

柳桦

編劇 《那一夜，我給你開過車》《巨額來電》

反對抄襲肯定是應該的，樹立行業正氣，但是我并不太贊同這種形式，所以第一次簽名我沒有參加，昨天被拉到一個群裡要求署名，也不好不答應，就署名支持一下。我的态度是堅決反對抄襲，支持編劇們為肅清行業風氣做的努力。

湯琰

編劇 《猴票》《給19歲的我自己》

我們編劇和别的行業有一點不同，别的行業是幹一行愛一行，我們編劇應該說是愛一行幹一行，都在為愛發電。能夠堅持做下來的，大多是勤勤懇懇的碼字人。既然做了編劇，希望這個行業越來越好是自然的。抄襲是這個行業的底線，參與也是表明自己的态度和立場。

有更多的同行加入，讓我覺得這個行業還是充滿希望的，大家都有一個共同的認知：尊重原創，抵制抄襲。編劇也可以有很熱血的時候。

盡管兩人的作品近年越來越多，由他們真正操筆的作品卻越來越少，更多是工作室出動等形式，這就類似一個流水線工廠了。老編劇幾年磨一本無疑不對資方的胃口，而出廠罐頭隻需出品迅速精美包裝就可以先奪人眼球。内容不行怎麼辦？抄，呼聲不夠怎麼辦？請流量，劇本本身占比重反而越來越低。觀衆則根本沒有選擇的餘地，填鴨式喂養，給什麼看什麼，長期以往劣币驅逐良币。但從這次網上的反響來看，大部分網友支持驅逐二人，可見觀衆也是清楚的，有态度的。

你說之前行業内沒有抵制是不全面的，或許有資本和平台為了流量和眼球在捧二人，但我們編劇行業内其實一直在抵制，現在二度聯名，是我們業内的再次集體表态，也是對資本和平台的一次抗議。

打擊抄襲者的氣焰，也給平台和資本敲一個響鐘吧。我們的發聲勢必帶來更多的讨論，而大家也可以因此看到觀衆真正的聲音——都想吃點好的。

盡管投入人力物力多，那也得幹呀，這老鼠屎都進鍋了，難道還等泡發了活着一起吃嗎，趕緊剜出來。事實上，一些編劇并沒有時間或者金錢，甚至面對強大的對手粉絲群也沒有勇氣站出來，但很多業内前輩和同行都在緻力幫助大家維權，這很溫暖，我們都不孤單。

大家都需要有一個原創意識，你别抄我，我也不抄你，咱們就安安靜靜寫自個兒的，這是一個編劇應有的素質和自律。一旦有任何問題，交給法律，别嫌麻煩。有一個于正被判抄襲，就足夠鼓舞整個行業的原創者。監管方面，我覺得不要單看熱度。不是說改ip不好，但前幾年ip熱的結果，要麼四不像期待落空，要麼就是爆雷抄襲，精品并不多。堅持劇本原創，實在要改的ip，我建議還是各方面多了解一下情況，别看什麼火就拍什麼，容易反噬。

抄襲是一個法律概念，我們不能輕易說一個人抄襲了，在公共平台上這麼說，是需要承擔法律責任的。融梗這種事，存在争議，和郭敬明，于正這種被法律判決的是完全不同性質的情況。如果有被抄襲的情況借鑒的情況，訴諸法律，我們都會全力支持，而如果隻是口頭說，就不是一個法律行為，我們是不宜表态的。

不要被評論有的水軍帶跑了方向，如果說是抄襲，那有沒有法律判決，有沒有道歉賠償，這個性質都是完全不同的。我們針對的是一個法律判決，在判決後有沒有執行，有沒有痛改前非，是這個現象。

夜神月（化名）

編劇

我當時的想法很簡單，就是希望通過這一次聯合聲明，推動行業建立更良性的規則。我們不能完全杜絕惡的存在，但是可以擡高作惡的懲罰。

舉個例子，中國治理酒駕最好的一個節點，是在規定酒駕負刑事責任之後。喝酒開車從單純的罰款，變成了有可能會去坐牢。然後你會突然發現，之前那些有一萬個理由說“我喝酒開車是有原因的”的人，一夜之間消失了。這就是提高作惡懲罰的效果。而對于抄襲這件事，目前國家、社會、行業讓當事人承擔的懲罰明顯還是太低了。過低的作惡成本會滋生惡。所以我才要加入這次聲明，呼籲大家給予惡應有的懲罰。

另外，我必須申明一下，我們這一波抵制的是“劣迹編劇”，而不是針對郭敬明和于正兩個人。隻是這兩位恰巧曾經有過被法院認定的抄襲行為，而且最近又活躍在綜藝節目上。我看見網上有評論，說我們是嫉妒于正和郭敬明賺得多，想逼死他們，分他們的錢賺，這個評論還挺讓人寒心的。我們這些參加聲明的編劇，雖然可能很多人賺的沒有他們多，但是也都是衣食無憂的生活，犯不着去搞這一套。而且，這個行業大得很，中國可能光編劇就有幾十萬個，有沒有他們二位，對我們賺的錢多少沒有任何影響。

今天看到又有45名同行加入，這個說實話意料之中，因為之前那次号召時間比較短，并不能覆蓋所有人。對于抄襲這種大是大非的事情，大家還是拎得清的。後續我估計還會有更多人加入進來。

郭敬明和于正還能繼續活躍，就是行業對抄襲沒有懲罰措施導緻的。我們這次聯名，也就是希望行業能對劣迹編劇建立起有效的懲罰機制。我們這一波主要的訴求是讓他們退離綜藝的舞台，其實原因也很簡單。一個人的影響裡越大，越有表率作用，他們作為抄襲編劇，在綜藝上給新人做“導師”，這個表率作用太不好了。

不過，我真正希望的行業改變，不隻是讓他們退出綜藝舞台。行業以後可能還是會有新的抄襲編劇出現，不能每一次都靠大家幾百人聯名抵制來解決問題。我并不覺得一個人犯了錯就要趕盡殺絕，但是也絕對不改毫無懲罰，具體懲罰到什麼程度，希望監管部門早日制定明确的規則。

除掉法律之外，每個行業都有對從業者品行、道德的一些要求。尤其是公衆人物，因為影響力大，這個要求格外的嚴。我們之前有看到吸毒藝人、學術造假的藝人，直接就抵制銷聲匿迹了。那麼請問，在演員行業、主持人行業，都有這樣的懲罰機制。為什麼編劇行業沒有？一個編劇抄襲别人的作品，是非常惡劣的行為了，應該要有懲罰。具體懲罰到什麼程度，如果能夠成立相應的工會或者負責機構，這個可以再去商讨，但是目前的懲罰力度顯然是不夠的。

除了這次公開信之外，從業者能做的幾乎也就是不跟劣迹編劇合作吧，但是本來編劇之間的合作就很少，這個效果微乎其微。

但是如果說到監管層，那就簡單多了，直接明文規定，什麼樣的行為受什麼懲罰就行了，這個是非常有效的，我在這裡也希望監管層能夠早點重視編劇行業，對抄襲這種行為制定明确的懲罰機制。

最後，編劇抄襲的維權，難度異常的大。那麼抄襲這個作惡行為，很難被抓到，抓到了又不罰，如果這種狀态一直存在下去的話，什麼結果可想而知。

我覺得，就是需要所有的同行都注意，簽好合同！簽好合同！簽好合同！我知道很多編劇都很珍惜參與項目的機會，為了這個機會，甚至會放棄簽合同這樣的基本權益。我理解每一個同行的心情，但是千萬不能放棄基本的法律保障。

大家不但要簽好合同，中間出現變動的時候也及時增加補充協議明确權益歸屬。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!