newbalance屬于哪家公司? 6月23日下午，廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商标權糾紛案，判令新百倫公司、盛世公司立即停止侵害周樂倫“百倫”“新百倫”注冊商标權；分别賠償周樂倫500萬元和5000元；新百倫公司在其開設的“新百倫（中國）官方網站”“New Balance旗艦店”“newbalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響，今天小編就來說說關于newbalance屬于哪家公司?下面更多詳細答案一起來看看吧!

newbalance屬于哪家公司

6月23日下午，廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商标權糾紛案，判令新百倫公司、盛世公司立即停止侵害周樂倫“百倫”“新百倫”注冊商标權；分别賠償周樂倫500萬元和5000元；新百倫公司在其開設的“新百倫（中國）官方網站”“New Balance旗艦店”“newbalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。

新平衡公司于1983年4月15日獲得核準在第54類“鞋”上注冊“N”“NB”商标，于2003年4月15日獲得核準在第25類“鞋”上注冊“NEW BALANCE”商标。新百倫公司于2006年12月成立，新平衡公司于2007年11月1日起授權新百倫公司在中國境内使用上述商标。随着該品牌市場拓展，“新百倫NEW BLANCE”産品被越來越多中國消費者熟悉。

2013年7月15日，周樂倫以盛世公司、新百倫公司侵犯其“百倫”“新百倫”注冊商标專用權為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權，分别賠償經濟損失30萬元和9800萬元。

一審法院查明：潮陽鞋帽公司于1996年8月獲準注冊“百倫”商标，該商标于2004年4月轉讓給周樂倫。2004年6月周樂倫申請注冊“新百倫”商标，2008年1月獲得核準注冊，核定使用在包括“鞋（腳上穿着物）”等商品上。

原審法院認為：新百倫公司在類似商品上使用與上述注冊商标相同或者近似的标識，導緻相關公衆的混淆，侵害了周樂倫的注冊商标專用權，應承擔停止侵權、賠償經濟損失、消除影響等責任。

周樂倫明确以新百倫公司的侵權獲利來确定賠償數額，根據法院保全證據來看，新百倫公司在周樂倫所主張的侵權期間的獲利共約1.958億元，綜合考慮新百倫公司主要是在銷售過程中使用“新百倫”來介紹和宣傳其産品，屬于銷售行為侵權等因素，故酌情确定新百倫公司向周樂倫賠償的數額應占其獲利總額的二分之一，即9800萬元（含合理支出）。盛世公司的使用具有合法來源，因此不承擔賠償責任，但應向周樂倫支付合理支出費用5000元。

新百倫公司不服，提起上訴。

廣東高院二審另查明：新百倫公司二審期間提供的其委托第三方評估公司作出的資産評估報告記載：“新百倫”中文标識在評估基準日2011年1月1日至2013年11月30日期間内對新百倫公司的利潤貢獻率為0.76%，如果以新百倫公司在此期間淨利潤為基礎，則“新百倫”中文标識的利潤貢獻額為1487907.97元，如果隻考慮對新百倫公司的鞋類産品的貢獻額，則數額約為1458149.81元。

二審法院經審理認為：新百倫公司成立時間晚于周樂倫涉案注冊商标的申請日。現有證據無法證明新百倫公司對“新百倫”标識享有在先的企業名稱字号權、未注冊商标先用權和在先使用的知名商品特有名稱權。新百倫公司侵害了周樂倫注冊商标專用權。

廣東高院認為：消費者購買新百倫公司商品更多地考慮“N”“NB”“NEW BALANCE”商标較高的聲譽及其所蘊含的良好的商品質量，新百倫公司的經營獲利并非全部來源于侵害周樂倫“百倫”“新百倫”的商标，因此周樂倫無權對新百倫公司因其自身商标商譽或者其商品固有的價值而獲取的利潤進行索賠，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權期間的全部産品利潤作為計算損害賠償數額的依據，理由不成立。

從資産評估報告可以看出，新百倫公司在被訴侵權期間因侵權所獲得的直接利益最少在145萬元以上，明顯超過商标法規定的法定賠償最高限額50萬元，因此，本案應根據周樂倫的請求并綜合考慮全案證據，在法定最高限額以上合理确定賠償額。

綜合全案證據，廣東高院确定新百倫公司應賠償周樂倫經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計500萬元。原審判決以新百倫公司被訴侵權期間銷售獲利總額的二分之一作為計算賠償損失的數額，予以糾正，其他事項維持原判判決。

（潘玲娜）

來源：人民法院報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!