7月17日上午9點左右,與消防車一同趕到嘉合倉庫的還有120救護車。上午8點多突發的大火其實并無人員傷亡,救護車拉走的是倉庫租戶張世傑的妻子——她因情緒激動而暈厥倒地。
這已是張世傑兩口子遭遇的第二次倉庫火災了。2016年2月7日,他們在匡山酒水批發市場的倉庫被燒毀,此後轉租至嘉合倉庫,沒想到曆史再次重演。不足一年半的時間,兩次火災,“半輩子積蓄都搭進去了”。
倉庫大火之後,是風險與賠償的兩難境地。
倉庫着火,租戶暈厥倒地
張世傑租的是嘉合倉庫的一樓,17日的火災是從三樓燒起來的。“早上8點多發現倉庫頂上冒黑煙,我趕緊回去開貨車,結果沒多會兒現場就被封鎖了。”同在一樓倉庫的租戶王紅光還算是反應比較快的,他本打算開貨車進去把貨拉出來,但現場拉起的警戒線擋住了他們所有人。張世傑的妻子就是那時暈厥的,王紅光的妻子也癱坐在地不住地流淚。
7月22日,嘉合倉庫火災後的廢墟仍未清理幹淨。
一年半内,遇兩次倉庫火災
張世傑和王紅光已不是第一次遭遇倉庫火災了,此前他們都曾是匡山酒水批發市場的租戶。2016年2月7日,匡山酒水批發市場發生火災,兩人的倉庫都被燒毀。尤其是王紅光,他的12間倉庫盡數燒毀,損失慘重。此後他們即轉到西沙大市場經營,距離800餘米的嘉合倉庫自然成了理想的存貨之地。
王紅光說嘉合倉庫大火前的一兩個月他即感知到了風險,當時倉庫的租戶越來越多,他本打算提前結束兩年租期搬走,但還沒等到行動即再次遭遇火災。火災發生後再次接受采訪,王紅光已對當初感知到的風險含糊其辭,隻稱“不好說”。截至目前,火災原因還在調查中,7月24日記者就此撥打嘉合倉庫曾對外公開的業務部楊經理電話,但旋即被挂斷。
有坊間猜測稱嘉合倉庫的火災或因線路老化,此說法暫未得到證實,但來自西沙大市場市場管理辦公室崔姓負責人的說法也稱,夏天倉庫用電量大,每到此時的防火重點就在線路。如今的西沙大市場每天下午5點半準時斷電清場,每個店鋪36平方米大,至少配備2個8公斤滅火器,“隻能防患于未然了”。
該崔姓負責人還介紹,西沙大市場現有商家500多戶,其中至少有一半是從匡山酒水批發市場過來的。據其他媒體報道,去年的一場大火讓匡山酒水批發市場的516家個體工商戶和54家企業大部分遭殃,記者近日的再次探訪中,一部分商戶仍留在市場的安置房内繼續經營。據稱另有部分此前的商戶轉到了藍翔、中恒等其他市場。
火災發生後,匡山酒水批發市場變成大型車輛停車場。
損失難以計算,索賠遇困
讓王紅光後悔的不隻是未能及時搬走。據他說,有了上次匡山酒水批發市場的火災教訓,他還專門購買了一年期的财産意外險,但就在嘉合倉庫火災的一個月前該保險到期,而他礙于資金有限沒有再繼續購買。“誰想到這家倉庫也發生了火災啊!”
保險的缺失在倉庫租賃商戶中很是多見,像王紅光這種有意識購買的可謂鳳毛麟角。在去年的匡山酒水批發市場火災後,曾有媒體報道稱,500餘家遭災商戶僅約20家有保險。西沙大市場的崔姓負責人也證實,商戶裡購買保險的比例極低,一是保費較高,二是保險公司也不願接單。
“我們做的都是小本生意,假如100萬的資産,财産險保費一年就得5000元。但這種火災、水災一般是幾十年難遇的事,總感覺攤不到自己頭上,買财産險覺得劃不來。”此前接受采訪時,匡山酒水批發市場的商戶坦言。
7月22日下午,記者以商戶的身份緻電太平洋保險問詢,其工作人員表示,對于倉庫貨物投保,保險價值低于1000萬的他們基本都不承保,一是不好估值,二是易碎易損。此前平安财險山東分公司相關負責人接受采訪時也稱,“從風險評估角度來講,酒水副食的安全隐患本身就比較大,加上批發市場整體管理較松散,這就導緻承保費率要比管理更規範的大型企業更高。”另據知情人稱,有的市場管理方會作為牽頭者統一為個體商戶投保,以應對共同的風險。
求助保險無門,商戶們自然将索賠轉向市場管理方。此前的公開報道顯示,2016年2月8日,匡山酒水批發市場火災第二天,槐蔭區就成立了火災善後處置工作領導小組,工作組呼籲相關商戶主動到善後工作組登記個人信息,并如實上報财物受損情況。但來自多個信源的反饋稱,至今有關匡山酒水批發市場的火災賠償仍未到位。關鍵所在仍是商戶火災的損失認定問題。
此前的公開報道顯示,匡山酒水批發市場的善後工作曾在公證機關的全程見證下,對事故現場清理出來的有關物品進行了登記、錄像取證,并妥善保存,努力把業主的損失調查清楚。但據知情人透露,匡山酒水批發市場的過火面積54900平方米,很多商戶的進、出貨憑證,甚至租賃協議都一同被燒毀,導緻損失難以計算。“誰能保證是如實上報的呢?一箱茅台說成十箱也不一定。”
截至發稿,暫無嘉合倉庫火災的調查和處理結果公布,張世傑和王紅光也已在刻意躲避記者,他們不想因多說一句話而影響本就脆弱和兩難的賠償體系。(為保護當事人隐私,文中人物為化名)
濟南時報記者:梅寒 攝影:郭堯
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!