上世紀90年代時，有種黃色的石頭在浙江省昌化被發現，被人們稱作“昌化田黃”。真所謂一石激起千層浪，而風乍起則吹皺了一池春水，頓使田黃這片本來平靜的水面，由于“昌化田黃”的出現而變得有些皺巴了。

那麼，“田黃”到底是專有名詞還是石頭分類中的一種？“昌化田黃”到底是什麼？它能稱為田黃嗎？

有位收藏家說：按照我們的習慣，田黃那就是壽山石的一種，這種認識已經過曆史的沉澱，也已得到社會的普遍認可。昌化發現的與田黃相類似的石頭，完全應該起一個新的名字。但無論如何命名都應通過社會有關部門或行業協會來對名稱進行确認。沒有通過社會走一個認定的程序，就會陷入到争議中去，就無法獲得名正言順的社會身份。

福1州雕刻工藝品總廠專家說：昌化如何稱這石頭我們無權幹涉，但要明白田黃是曆史遺留的專有名詞，無論皇家宮禁還是海外市場，提到田黃那就是指壽山産的石頭，這點是大家公認的，名稱不是自己想叫就叫得出來，它必須得到大家的公認。我們出鑒定證書出的就是“田黃證書”，如果拿來昌化的石頭我們不會出任何文字鑒定。

一位壽山石論壇網友說：聽說昌化石是産在山坡上的，叫田黃石是不是有問題？我認為這個命名産生争論有點根據中國字的特點玩文字遊戲的感覺。從田黃名稱來看，字面上并無産地名稱，唯一的就是說産在田裡面。這就是争議們隐患源，如當時命名不稱田黃而稱為“壽山黃”，昌化的石頭就不可能叫“昌化壽山黃”了吧？好比和田玉，名稱裡帶有地名，同理如在青海或其他地發現的類似玉就不會叫“青海和田玉”，就算俄羅斯發現了類似玉也不可能叫“俄羅斯和田玉”。

一位中國收藏家協會會員說：壽山田黃确有幾百年開采史，曆史上也被宮廷及大衆推崇。有兩點要注意，第一，壽山田黃被廣泛認可時昌化田黃并沒被發現；第二，壽山田黃也沒人們想像中的那樣完美。

我曾用昌化石來換田黃，換到後十分興奮，但經反複比較、把玩，我确信昌化田黃的質量非常好，比壽山田黃要好。如有人懷疑這點，那就把壽山最好的田黃與昌化最好的田黃，放在一起比較一下，那麼質量高低會一目了然。

核心觀念在于田黃的客觀标準，隻要達到有皮、有格，按古人所講的符合“六德”，按今人講的符合“十德”，那就不管此石産自哪裡，都應視其為田黃。至于有人說到文化底蘊的問題，說穿了是個人為的問題，就是因為人為的問題在影響我們對于昌化田黃的判斷而誤導收藏。所以我認為田黃就是一個石種的名稱，昌化田黃與壽山田黃在化學成分上一緻，質量比壽山田黃更好，因此稱“昌化田黃”沒什麼不妥，巳經得到很多人認可，此提法已被載入史冊，最終一定會得到更多收藏者的認同。

最後，筆者經對衆人的觀點的聽取和分析，這位收藏家協會的朋友講的很有道理，也已得到筆者的認同。那就是昌化田黃和壽山田黃都是田黃石的一種，化學成分一樣、産地不同而已。

觀看此文的您認為呢？歡迎您參與讨論！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!